Законные основания требований ФНС о подтверждении срока владения имуществом

Спасибо, что уделили время. Но мой вопрос о том, КАКИЕ именно правовые нормы или позиции высших судов устанавливают, что в случае обвинения в налоговом правонарушении (ведь в случае отказа гражданина оплатить доначисленный в результате проведения налоговым органом ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ проверки, НДФЛ, налоговый орган должен обратиться в суд с обвинением в совершении лицом налогового правонарушения и доказать наличие его состава), в нарушение требований п. 6 ст. 108 НК РФ гражданин (который в данном случае не является заинтересованным лицом, так как не должен доказывать свою невиновность - и ст. 62 КАС устанавливает необходимость проведения действий по доказыванию своей позиции только для истцов, которые являются органами, организациями или должностными лицами) должно доказать, что владело имуществом, не подлежащем регистрации прав собственности более 3 лет для применения освобождения? В суде представитель ФНС не сможет очевидно представить доказательств обратного тому, что будет утверждать гражданин (что владеет вещью более 3 лет, даже при отсутствии у него документального этому подтверждения). Так, ПОЧЕМУ же не применяется требование п. 6 ст. 108 НК РФ толковать неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, в пользу этого лица? Спасибо!