Заявление об отмене исп надписи нотариуса суд оставил без рассмотрения

Какое исполнительное производство?

В вопросе речь об отмене исп надписи нотариуса.

Спасибо, что внимательно ознакомились с сутью вопроса!

Ещё раз: в просительной части два пункта, в этих пунктах нет речи о том, что заявитель просит признать недействительным кредитный договор. А писать по тексту можно хоть про слона! Про УД речь шла, как о добросовестности кредитора, который помчался ставить исп надпись!

Это, так. Для информации: согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 06.07.2001 N 150-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу ч.ч. 1, 3 ст. 16, ч.ч. 4, 5 ст. 41 и ч. 1 ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с ч. 2 ст. 49 указанных Основ может обратиться должник.

Судом установлено, что на дату обращения ПАО "Сбербанк" к нотариусу за совершением исполнительной надписи (ДД.ММ.ГГГГ), по заявлению должника ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, на общую сумму 8 500 000 рублей, что свидетельствует об отсутствии бесспорности требований взыскателя и, как следствие, об отсутствии условия для совершения нотариусом исполнительной надписи, которая могла быть совершена исключительно при условии бесспорности требований.

Указанный вывод согласуется с правоприменительной практикой судов вышестоящих инстанций (определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу N(8г-16636/2023) и др.).