Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Олег

213.5k

Задано вопросов 296, из них VIP - 0

Москва, 19.11.2025, 15:03

Кассация при возврате дела указала на обстоятельства имеющие значение

Вопрос №24821025 из г. Москва
опубликован 19.11.2025, 15:03

Должен ли суд апелляции, куда вернулось дело, указать на необходимость исследовать обстоятельства, имеющие юр. значение и указанные кассацией и поставить их на обсуждение? Как в апелляционном определении отражается обсуждение апелляцией новых юридических значимых обстоятельств?

Читать ответы (16)

Лучший ответ

Рекомендуется

Алексеенко Ирина Петровна

Юрист Шахты

4.8 4187 отзывов

Должен ли суд апелляции, куда вернулось дело, указать на необходимость исследовать обстоятельства, имеющие юр. значение

Суд апелляционной инстанции должен не "указать на необходимость исследовать обстоятельства", а исследовать доказательства для установления всех обстоятельств.

Как в апелляционном определении отражается обсуждение апелляцией новых юридических значимых обстоятельств?

СМ,

ГПК РФ Статья 198. Содержание решения суда

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

19.11.2025, 18:10

Задать вопрос юристу

Олег

Автор вопроса

5.0 6 отзывов

Да, это по существу вопроса. Спасибо.

Но есть ещё постановление Пленума ВС РФ о производстве в апелляции N16 21г., там в п. 43 указано так:

"Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ)."

Суд апелляции не определял обстоятельства имеющие значение (на которые указала кассация) и не предлагал представить доказательства

19.11.2025, 18:26

Спросить юриста

Алексеенко Ирина Петровна

Юрист из города Шахты

4.8 4187 отзывов

Я обратила внимание на количество заданных вопросов. Оно говорит само за себя.

19.11.2025, 19:04

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

5.0 6 отзывов

Я тоже обратил внимание на количество лайков и дислайков. Оно говорит само за себя

19.11.2025, 19:09

Спросить юриста

2 юристa дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 56. Обязанность доказывания

Статья 198. Содержание решения суда

Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции

Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции

8 800 505-91-11

Здравствуйте.

Ну если дело вернулось из кассации (вышестоящего суда), то однозначно, то на что указала кассация, должно быть отражено в новом определении апелляционной инстанции.

19.11.2025, 15:07

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

5.0 6 отзывов

Вопрос именно по оформлению

19.11.2025, 15:14

Спросить юриста

Алексеенко Ирина Петровна

Юрист из города Шахты

4.8 4187 отзывов

Здравствуйте.

Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Вместе с тем обязательными для суда, вновь рассматривающего дело, являются указания вышестоящего суда о толковании закона (ч. 3-4 ст. 390 ГПК РФ).

Если при толкование материального права апелляционным судом при вынесении постановления выявлены ошибки, по причине того, что суд отверг какие-либо обстоятельства, и для исправления недостатков решения следует вынести на обсуждение новые обстоятельства, суд апелляционной инстанции вправе перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции для установления всех обстоятельств дела.

19.11.2025, 15:23

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

5.0 6 отзывов

Разочаровывает полное отсутствие собственного мнения. Только его величество копипаст.

19.11.2025, 15:25

Спросить юриста

Алексеенко Ирина Петровна

Юрист из города Шахты

4.8 4187 отзывов

Уважаемый, научитесь говорить спасибо за уделённое Вам время..

Первая часть моего ответа даёт ссылку на законодательные нормы, чтобы было понятно обоснование сделанных мною выводов. Вторая часть ответа содержит мою позицию по вопросу. Дайте мне ссылку, где Вы увидели копирование ?

Кроме того, ещё раз прочтите свой вопрос и оцените, насколько корректно Вы его сформулировали.

19.11.2025, 15:57

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

5.0 6 отзывов

Так вопрос то о другом!

А то что ап суд вправе рассмотреть по правилам первой-это здесь зачем?

Чтоб вы знали,ап. суд всегда рассматривает дело по правилам первой инстанции. Просто либо с изьятиями, либо нет. В моем вопросе это вообще не имеет значения

19.11.2025, 16:07

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

5.0 6 отзывов

И тот что кассационный суд не вправе устанавливать обстоятельства? Зачем вы пишете это? Я же спрашиваю, как должен поступить ап. суд которому указано на необходимость установить существенные обстоятельства.

Это же о другом совсем.

19.11.2025, 16:09

Спросить юриста

Алексеенко Ирина Петровна

Юрист из города Шахты

4.8 4187 отзывов

ГПК РФ Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции

1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Т.е.,

суд может указать на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам, отменяя постановление по данному основанию. В остальном читайте мой ответ выше.

19.11.2025, 16:39

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

5.0 6 отзывов

Да кассация много что может, только вы опять мимо.

Похоже, вы вообще не читали никогда определения ксою о возврате дела для повторного рассмотрения. И спорите со мной на базе своего понимания буквы кодекса

19.11.2025, 16:44

Спросить юриста

Алексеенко Ирина Петровна

Юрист из города Шахты

4.8 4187 отзывов

СМ.

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

СМ.

1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разницу видите?

ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ УСТАНОВЛЕНИЕ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА; АНАЛИЗУ ПОДЛЕЖАТ ВЫВОДЫ СУДОВ ПО УСТАНОВЛЕННЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, А АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ВПРАВЕ УКАЗАТЬ НА НЕПРАВИЛЬНОЕ УСТАНОВЛЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ И УСТАНОВИТЬ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВООТНОШЕНИЙ СТРОН, ДЛЯ ЦЕЛИ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА К ВОЗНИКШИМ ПРАВООТНОШЕНИЯМ

19.11.2025, 18:06

Спросить юриста