Нарушение права истца на извещение о заседании в апелляции после возврата дела кассацией

В соответствии с п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, организация считается извещённой о времени и месте последующих судебных заседаний по делу, если суд располагает доказательствами надлежащего извещения о времени и месте первого судебного заседания. При этом отправной точкой считается именно первое извещение по конкретному делу в соответствующей инстанции (апелляционной), с указанием нового номера дела. Если истец не был уведомлен надлежащим образом о первом заседании в апелляционной инстанции, требование самостоятельного отслеживания информации о последующих заседаниях к нему не применяется.

Судебная практика подтверждает, что в случае отсутствия надлежащего уведомления о первом апелляционном заседании, вынесенное решение подлежит отмене, а дело возвращается на новое рассмотрение. Пленум Верховного Суда РФ (Постановление № 10 от 23.06.2015) указывает: если сторона не знала о заседании из-за неуведомления, это считается нарушением права на защиту и противоречит принципу состязательности процесса, и такие решения отменяются.

Рекомендуется в кассационной жалобе ссылаться на отсутствие надлежащего извещения о первом заседании в апелляции и невозможность самостоятельного получения информации о движении дела без знания нового номера дела.

Извещение считается надлежащим, если сторона была уведомлена хотя бы один раз — например, при первом рассмотрении дела. Однако отсутствие у истца сведений о новом номере дела может свидетельствовать о нарушении его прав. Практика различается, но есть примеры, когда суды признавали нарушения и возвращали дело на пересмотр.

А вы бы дело посмотрели в апелляционном суде и увидели про извещение или не извещение, возможно ещё какие прорехи бы увидели, обнаружили.