Хочу обратить внимание суда на постепенную смену позиции ответчика

Question

Хочу обратить внимание сула на то, как постепенно менял от инстанции к инстанции свою позицию ответчик (отзыв на иск, на апелляционную, на кассационную, после возвращения дела отзыв на апелляционную и снова на кассационную). В итоге теперь он говорит что вообще все иначе было.
Является ли это злоупотреблением процессуальными правами с его стороны? Является ли это эстоппелем?

Грачёв Георгий Владимирович · Accepted Answer

Изменение позиции ответчика может квалифицироваться как злоупотребление процессуальными правами по статье 10 ГК РФ и части 2 статьи 35 ГПК РФ либо статьи 41 АПК РФ. Эстоппель российским законодательством прямо не закреплен, но применяется через принцип добросовестности статьи 1 ГК РФ.

Алекс И.И. · Answer

Изменение правовой позиции ответчика в ходе судебного разбирательства (от отзыва на иск до апелляционной и кассационной жалоб) само по себе не является безусловным злоупотреблением процессуальными правами. Однако, если такое изменение носит непоследовательный, противоречивый характер и направлено на затягивание процесса или введение суда в заблуждение, это может быть признано недобросовестным поведением. **Анализ ситуации** 1. **Злоупотребление процессуальными правами** – это использование прав в противоречии с их назначением, с намерением причинить вред другой стороне или добиться незаконного результата (ст. 10 ГК РФ, ст. 41 АПК РФ). Если ответчик неоднократно меняет позицию без объективных причин (например, новых обстоятельств или доказательств), это может свидетельствовать о злоупотреблении. Суд обязан оценивать добросовестность действий сторон. 2. **Эстоппель** – принцип, согласно которому сторона не может противоречить своим предыдущим заявлениям или действиям, если другая сторона добросовестно на них полагалась. В российском праве эстоппель применяется ограниченно (например, в арбитражном процессе – ч. 2 ст. 69 АПК РФ). Если ответчик в одной инстанции утверждал одно, а в другой – прямо противоположное, истец может ссылаться на эстоппель, особенно если изменение позиции нарушило права истца. 3. **Практика** – суды нередко расценивают резкое изменение позиции без уважительных причин как злоупотребление. Например, если ответчик сначала признавал факт, а затем отрицал его, суд может отказать в принятии новых доводов или указать на недобросовестность. **Вывод** Систематическое изменение позиции от инстанции к инстанции, особенно если оно противоречит ранее заявленным доводам и не подкреплено новыми обстоятельствами, может быть признано злоупотреблением процессуальными правами и/или эстоппелем. Рекомендуется заявить соответствующее ходатайство в суде, указав на непоследовательность ответчика и прося применить последствия (например, отказ в принятии новых доводов или оценку как недобросовестность). Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Жданов Александр Андреевич · Answer

Здравствуйте. 
Можете конечно. Но только я не вижу в этом смысла. 
Насколько я понял, дело вновь в кассации? Суд кассационной инстанции устанавливает, правильно ли применены и истолкованы нормы материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций в ходе предшествующего рассмотрения дела.
То есть кассация не исследует заново обстоятельства дела и доказательства, не подменяет собой суд первой инстанции, а устанавливает были ли допущены судом нарушения процессуального и материального права. 
Но если у вас нет других доводов - то безусловно можете представить суду анализ показаний ответчика на наш иск, так сказать, в динамике.

Гадиров Мохуббат Кямалович · Answer

Здравствуйте, это право каждого участника, но только в рамках закона, вы тоже можете заявить в суде на эти обстоятельства, чтобы суд внимание обратил.

Панфилов Анатолий Федорович · Answer

Нет не является. 
Указать можете

Хочу обратить внимание суда на постепенную смену позиции ответчика

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Как должны отреагировать в гражданском процессе на смену позиции ответчика?

Может ли смена позиции ответчика повлиять на исход судебного разбирательства?

На что следует обратить внимание ответчикам в первую очередь в свою защиту?

Внимание! Обратите внимание на возможность мошенничества - незнакомец получил мои данные из пенсионного фонда

Что важнее - обратить внимание суда на это или это несущественно?

Возможно ли обратить внимание суда на срок исковой давности?

На какие статьи и законы ссылаться, чтобы заставить суд обратить внимание на откровенное враньё ответчиков?

Сосед подал в суд о выселении моих квартирантов - как вести себя без адвоката и обратить внимание суда на мою ситуацию?

Можно ли как-то на этот момент обратить внимание суда?

Правомерность наложения ареста на имущество ответчика в качестве обеспечения иска без решения суда

Судебное требование налоговой - наличие ошибок в именах и подписях. Необходимость обратить внимание суда на этот вопрос

Как обратить внимание суда на незаконную дарственную и защитить себя от насилия в отношении мужем

Важно - Возможность обратить внимание суда на ошибки в протоколе по гражданскому делу на следующем заседании

Проблемы с материалами дела и их влияние на сроки процесса - как обратить внимание суда на данную ситуацию?

Как правильно обратить внимание суда на эти нарушения и получить компенсацию морального вреда?

Возможность обратить внимание суда на ошибку в протоколе об административной ответственности за езду в нетрезвом

Как обратить внимание суда на факт подработки истицы и какой алгоритм действий следует применить в данной ситуации

Как обжаловать приговор и обратить внимание суда на статус ВИЧ-инфицированного знакомого?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59