Правомерны ли действия судьи

Question

В интернете опубликовали клевету, но при этом не указали ФИО. Судья не видит связи между истцом и лицом, о котором говорится в статье. Однако есть лингвистическая экспертиза, которая подтверждает то, что вся адресная информация относится к истцу.
ФИО ведь являются персональными данными человека. А распространение их ответчиков (не анонимно) без согласия истца является нарушением ФЗ №152.
Если бы такое нарушение имело бы место быть, являлось бы это злоупотреблением правом со стороны суда при удовлетворении исковых требований истца?
Правомерны ли действия судьи?

Грачёв Георгий Владимирович · Accepted Answer

Идентификация истца лингвистической экспертизой достаточна для защиты чести, достоинства и деловой репутации по статьям 150, 152 ГК РФ. Неуказание ФИО не освобождает от ответственности за клевету. Злоупотребления правом судом нет - судья оценивает доказательства по статье 67 ГПК РФ. Нарушение ФЗ-152 не является основанием отказа в иске по статье 152 ГК РФ.

Алекс И.И. · Answer

Ситуация: в интернете опубликована статья, содержащая клевету, но без указания полных ФИО истца. Судья не видит связи между истцом и лицом, о котором говорится в статье, несмотря на лингвистическую экспертизу, подтверждающую, что адресная информация (например, место жительства, работы) относится к истцу. Истец также указывает на нарушение ФЗ №152 о персональных данных в связи с распространением его данных без согласия. Вопрос: правомерны ли действия судьи и будет ли удовлетворение иска злоупотреблением правом? **Анализ:** 1. **Идентификация истца в деле о клевете.** Согласно ст. 152 ГК РФ, для защиты чести, достоинства и деловой репутации необходимо, чтобы порочащие сведения относились именно к истцу. Если ФИО не указаны, но имеются иные данные (адрес, профессия, внешность и т.п.), позволяющие однозначно идентифицировать истца, суд может признать сведения относящимися к нему. Лингвистическая экспертиза является важным доказательством, которое суд обязан оценить в совокупности с другими материалами. Если эксперт обосновал, что все содержащиеся в статье признаки указывают на истца, суд не вправе игнорировать это без достаточных мотивов. 2. **Нарушение ФЗ №152.** Распространение персональных данных без согласия – самостоятельное правонарушение (ст. 13.11 КоАП РФ). Однако в рамках гражданского иска о клевете это может служить косвенным подтверждением умысла ответчика, но не заменяет необходимость доказывания порочащего характера сведений. Если истец ставит вопрос о нарушении его прав на неприкосновенность частной жизни, это может быть отдельным требованием. 3. **Злоупотребление правом.** Согласно ст. 10 ГК РФ, злоупотребление правом – это осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу или в обход закона. Защита репутации от клеветы является законным интересом. Если истец предоставил доказательства (включая экспертизу) и его требования обоснованы, удовлетворение иска не может считаться злоупотреблением. Напротив, отказ суда в оценке доказательств может свидетельствовать о судейской ошибке. 4. **Правомерность действий судьи.** Судья обязан мотивировать свое решение. Если он отвергает лингвистическую экспертизу без веских оснований (например, ссылаясь на недостаточность выводов при отсутствии ФИО), это может быть нарушением процессуальных норм. Однако, если судья приходит к выводу, что идентификация истца не доказана, это его право, но такое решение может быть обжаловано в апелляционном порядке. **Резюме:** Действия судьи могут быть признаны неправомерными, если он проигнорировал лингвистическую экспертизу и другие доказательства идентификации. Удовлетворение иска не является злоупотреблением правом, а является законной защитой. Рекомендуется обжаловать решение суда в апелляции, акцентируя внимание на несоответствии выводов суда имеющимся доказательствам. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Каравайцева Елена Александровна · Answer

В вопросе не указано с какими конкретными действиями судьи вы не согласны. Суд дает правовую оценку доводам сторон и представленным ими доказательствам в процессе вынесения судом регения. 
В данном случае для разрешения деоа истец обязан доказать нарушение права на доброе имя, честь и достоинство именно ответчиком, а не каким-либо иным лицом. С ваших слов лингвистическая экспертиза подтверждает только факт совершения клеветы в отношении истца, но не подтверждает факт совершения клеветы ответчиком. 
Фз 152 не имеет отношения к предмету иска.

Шмидт Александр Александрович · Answer

Идентификация истца лингвистической экспертизой достаточна для защиты чести, достоинства и деловой репутации по статьям 150, 152 ГК РФ.

Туманов Игорь Сергеевич · Answer

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Удалено · Answer

ДЕЙСТВИЯ СУДЬИ ПРАВОМЕРНЫ! Пока никем не оспорены!

Працко Виталий Александрович · Answer

не правомерн действия судьи

Правомерны ли действия судьи

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Юридические услуги в Тюмень

Похожие вопросы

Насколько правомерны действия судьи об отказе в приеме заявления?

Вопрос соблюдения почтовых сроков в арбитражных судах - правомерны действия судьи?

Насколько правомерны действия судьи?

Подскажите пожалуйста на сколько правомерны действия судьи и что нужно или можно делать в данной ситуации?

Ситуация с подачей иска на признание отцовства и алименты - правомерны действия судьи и адвоката?

Насколько правомерны действия судьи и бывшей жены?

Ответчик может потребовать повторную экспертизу!\" Насколько правомерны действия судьи?

Т.к. ответчик сам должен прийти на суд. Насколько правомерны действия судьи?

Насколько правомерны действия судьи, как я могу убедить его в том, что он перегибает палку?

Исчисление и прекращение сроков давности по административным правонарушениям - правомерны действия судьи?

Правомерны действия судьи Роголева и с какого момента вступает решение суда, с его написания или с момента вынесения суда?

На сколько правомерны действия судьи и как будет проводится экспертиза если её не проводят в данном учреждении?

Насколько правомерны действия судьи и что все это значит?

Адвокат без удостоверения - насколько правомерны действия судьи?

Всего 7294,38 р. Хотелось бы знать на сколько правомерны действия судьи,

Скажите пожалуйста, насколько правомерны действия судьи в данном случае?

Насколько правомерны действия судьи в отказе об удовлетворении приобщения возражений на исковое заявление в данном случае?

Согласие с мнением потерпевшего и ужесточение наказания при обжаловании приговора мирового судьи

Отмена суда и некорректное поведение судьи - правомерны ли действия секретаря и возможность возобновления дела?

Отказ в ознакомлении с материалами дела - правомерные действия судьи и возможные действия истца

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59