Отказ суда рассмотреть доводы о притворности договора займа

Конечно же это может быть как одним основанием для отмены решения суда . Апелляционную жалобу Вам поможет любой юрист сайта и вы можете выбранному вами юристу скинуть на его личную страничку сообщение

Да, это является основанием для отмены решения.

Нет, конечно. Не докажете, что он не рассматривал доводы притворности и доказательства. Основанием явятся те самые доказательства притворности, которые он не рассматривал.

Право на обжалование имеет каждый .Это является основанием и предметом разбирательства в апелляции , а будет ли отменено решение или нет предсказать нельзя. Во всяком случае можно усмотреть нарушение норм материального и процессуального права. Юриста вы выбираете самостоятельно - пишите личное сообщение = согласовываете - срок и стоимость и порядок оплаты

Да, это является основанием для отмены решения. Суд первой инстанции не рассмотрел существенные обстоятельства по делу, а именно – доводы о притворности договора и представленные доказательства, что является нарушением норм процессуального права (ст. 327, ст. 328 ГПК РФ). В апелляционной жалобе необходимо указать, что суд нарушил процессуальные нормы и права истца, и просить отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Да, это является основанием для отмены решения суда. Суд первой инстанции, приняв иск о притворности к производству, был обязан рассмотреть доводы и доказательства по существу, а его отказ в рассмотрении является существенным нарушением норм процессуального права.