Отказ суда рассмотреть доводы о притворности договора займа

Question

Судом в гражданском процессе была рассмотрена недействительность договора займа в силу безденежности и введения в заблуждение. В удостоверении иска отказано. Заявлено отдельное исковое на предмет притворности договора займа. Суд к рассмотрению принял, не закрыл в рамках ст. 220, однако не рассмотрел ни доводы притворности, ни доказательства. Является ли это основанием для отмены решения? 
 Необходимо составить апелляционную жалобы по данному вопросу.

Швайцер Александр Александрович · Accepted Answer

Доброе утро!

Отсутствие оценки доводов о притворности сделки и непредставленных доказательств является существенным нарушением процессуального права, что служит основанием для отмены судебного акта.

Законодательство допускает возможность изменения или отмены решения суда первой инстанции в случаях неправильного установления юридически значимых обстоятельств дела или нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба должна содержать конкретные указания на допущенные судом нарушения, включая неприменение подлежащих применению норм гражданского законодательства о притворных сделках (статья 170 ГК РФ) и несоблюдение принципов состязательности процесса (статья 12 ГПК РФ).

Также целесообразно включить в жалобу ссылку на статью 198 ГПК РФ, предусматривающую обязанность суда оценивать представленные доказательства и доводить до участников процесса мотивы принятия своего решения.

Алекс И.И. · Answer

Да, нерассмотрение судом доводов и доказательств о притворности договора займа может являться основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда в апелляционной инстанции является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, или несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Если суд принял исковое заявление о признании договора притворной сделкой, но не рассмотрел по существу доводы истца и представленные доказательства, это свидетельствует о неполном исследовании обстоятельств дела, что влечет отмену решения. Для составления апелляционной жалобы необходимо: 1. Указать, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, а именно ст. 196 ГПК РФ (суд должен полно и всесторонне исследовать доказательства) и ст. 198 ГПК РФ (решение должно быть обоснованным). 2. Сослаться на то, что суд не дал оценки заявленным доводам о притворности сделки и не указал мотивы, по которым их отверг. 3. Приложить к жалобе копии доказательств, которые суд проигнорировал. 4. Просить отменить решение и направить дело на новое рассмотрение или принять новое решение. Краткое резюме: Поскольку суд принял иск о притворности, но не рассмотрел его, это нарушает право на судебную защиту. Апелляционная жалоба должна быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Боголюбов Александр Алексеевич · Answer

Конечно же это может быть как одним основанием для отмены решения суда . Апелляционную жалобу Вам поможет любой юрист сайта и вы можете выбранному вами юристу скинуть на его личную страничку сообщение

Ткач Николай Владимирович · Answer

Да, это является основанием для отмены решения.

Малых Андрей Аркадьевич · Answer

Нет, конечно. Не докажете, что он не рассматривал доводы притворности и доказательства. Основанием явятся те самые доказательства притворности, которые он не рассматривал.

Бычкова Нина Васильевна · Answer

Право на обжалование имеет каждый .Это является  основанием  и предметом разбирательства в апелляции , а будет ли отменено решение или нет  предсказать нельзя. Во всяком случае можно усмотреть нарушение норм материального и процессуального права. Юриста вы выбираете самостоятельно - пишите личное сообщение = согласовываете - срок и  стоимость и порядок оплаты

Ахмедов Григорий Сергеевич · Answer

Да, это является основанием для отмены решения. Суд первой инстанции не рассмотрел существенные обстоятельства по делу, а именно – доводы о притворности договора и представленные доказательства, что является нарушением норм процессуального права (ст. 327, ст. 328 ГПК РФ). В апелляционной жалобе необходимо указать, что суд нарушил процессуальные нормы и права истца, и просить отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Баранов Михаил Васильевич · Answer

Да, это является основанием для отмены решения суда. Суд первой инстанции, приняв иск о притворности к производству, был обязан рассмотреть доводы и доказательства по существу, а его отказ в рассмотрении является существенным нарушением норм процессуального права.

Отказ суда рассмотреть доводы о притворности договора займа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Сарапул

Похожие вопросы

Вопрос о приложении доказательств притворности договора займа на апелляционном заседании

Денежные средства зачислены

Жалоба на отказ в восстановлении срока по оплате задолженности по займу - доводы и статьи, на которые следует опираться

Отсутствие повестки в суд не является причиной отмены заочного решения - судья имеет право рассмотреть доводы

Нотариус отправил запрос в кооператив о наличии сумм причитающих Ивану Иванову.

Каковы дальнейшие возможности оспаривания этого решения?

Может ли апелляционный суд рассмотреть довод об издании приказа без учёта мнения профсоюзной организации?

Несоблюдение условий договора займа - отказ в выплате процентов и возможные пути обхода пункта 3.7

Вопросная формулировка - Правомерность отказа суда рассмотреть иск о признании регистрации недействительной в моей

Суд не рассмотрел доводы ответчика в отношении филиала компании и его переименования, не учитывая представленные документы

Необходимо помощь юриста специализирующего на гражданских делах, договор займа, признание договора займа незаключенным.

Является ли дата возврата займа, указанная в договоре займа, сроком действия договора займа?

Проблемы с выплатами по договору займа - отказ поручителя и возможные ограничения со стороны суда

Срок давности и неосновательное обогащение в случае признания договора займа с МФО незаключенным в суде\n2)

Нарушение ст.УПК РФ - судья пересмотрел уже состоявшееся судебное решение

Нарушение сроков в судебном процессе по договору займа - отказ в получении нового исполнительного листа

Суд отказал в отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, не рассмотрев доводы обвиняемого.

Отказано в иске на взыскание недоплаченной суммы по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО

Может ли арбитражный суд кассационной инстанции учесть ранее не рассмотренные доводы в контексте отмены апелляционного решения?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59