Обязан судья был мотивированно указать, что следователь СУ СК действительно усмотрел в моих действиях преступление по ст.УК РФ

один юрист так же попросил матерьялы, и дал мне ответ, что есть не большие нарушения, но приговор законен

Вопрос: обвинён по ст. 135 УК РФ в феврале 2011г, все участники суда заявили , при чём два представителя власти ( тот же следователь СУ СК ), что всё по ст. 135 УК РФ было в 2010г

ПРИГОВОР: СУД СЧИТАЕТ, ЧТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ИМЕННО В ФЕВРАЛЕ 2011Г, что подтверждают сами потерпевшие

1. мне предъявлено обвинение с 01 по 09 февраля 2011г, второе. В не отменённом постановлении СУ СК где следователь на основании показаний потерпевших вынес данное постановление, потерпевшие так же подтвердили что я совершил против их преступление в ноябре 2010г, да судья указывает что я на следствии подтвердил факт совершения данного преступления

ПРАВДА. я подтвердил как 28 и 28 февраля 2011г о совершении в ноябре 2010г, так и с 01 по 09 февраля 2011г когда допрашивали 05 сентября 2011г.

Не смотря на то, что я бывший участковый, я ,, чистосердечно под диктовку написал признание(ОСОБЕННО , И ВЫ ПРИЗНАЛИСЬ БЫ, ЕСЛИ БЫ ВАМ ПРЕДЛОЖИЛИ СЕСТЬ ДО СУДА , А СОКАМЕРНИКОВ ИЗВЕСТИЛИ, ЧТО Я ПРОХОЖУ ПО СТ. 132 ч.4 п.а УК РФ. Как участковый , я знаю законы как со стороны преступников, так и народа ( имею в виду зеков)