LSN Messenger
Ханты-Мансийск, 09.12.2025, 14:11

Приобщение ходотайства и постановления полицией после рассмотрения жалобы по ст. 125 УПК РФ

Вопрос №24843184 из г. Ханты-Мансийск
опубликован 09.12.2025, 14:11
Здравствуйте, при рассмотрении жалобы в порядке 125 о бездействие сотрудников полиции, за день до судебного заседания было вынесено постановление об отказе возбуждения дела, перед судом сотрудники полиции ходотайствовали приобщить постановление об отказе возбуждения дела, при рассмотрения дела ходотайство приобщено не было и не было рассмотрено, сейчас при рассмотрении жалобы в порядке ст 125 о признании незаконным постановление, могут ли сотрудники привнести чтобы приобщить ходотайство и постановление якобы что оказано было в удовлетворении, с предлогом что забыли вложить или ещё, такое возможно сделать без отмены постановления делать?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

## Разбор ситуации

Вы подали жалобу в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие сотрудников полиции. За день до судебного заседания было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (далее – постановление об отказе). В суде полиция заявила ходатайство о приобщении этого постановления, но суд его не рассмотрел. Теперь рассматривается ваша жалоба на незаконность самого постановления об отказе, и вы опасаетесь, что полиция может позже приобщить ходатайство и постановление, сославшись на забывчивость, и сделать это без отмены постановления.

## Юридическая оценка

1. Возможность приобщения документов в ходе судебного разбирательства

- Согласно ст.125 УПК РФ, при рассмотрении жалобы суд проверяет законность и обоснованность решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора. Суд вправе истребовать необходимые материалы и заслушивать объяснения сторон.

- Полиция (как сторона) имеет право представлять доказательства, в том числе ходатайства и постановления, даже если ранее они не были приобщены. Суд оценивает их относимость, допустимость и своевременность.

- Если полиция заявит, что «забыла» приобщить документы, суд может принять их, если сочтет это обоснованным. Однако суд вправе и отказать, если посчитает, что этим злоупотребляют правом или затягивают процесс.

2. Необходимость отмены постановления

- Само постановление об отказе в возбуждении дела является предметом вашей жалобы – вы просите признать его незаконным. Полиция, приобщая это постановление, не отменяет его, а лишь предоставляет суду для проверки. Таким образом, предварительная отмена постановления не требуется.

- Однако если полиция утверждает, что ходатайство о приобщении было удовлетворено (хотя вы говорите, что его не рассматривали), это может быть процессуальной фикцией. Вам следует указать суду, что ходатайство не было рассмотрено в предыдущем заседании, и настаивать на его оценке в текущем.

3. Последствия для вашей жалобы

- Если полиция приобщит постановление об отказе, это не ухудшит ваше положение – напротив, суд сможет непосредственно оценить его законность.

- Важно, чтобы суд также учел, что ходатайство полиции ранее не было рассмотрено. Вы можете заявить, что это нарушение ваших прав, но оно не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

4. Процессуальные действия

- Вы вправе возражать против приобщения документов с запозданием, если это нарушает принцип состязательности. Но суд примет решение по своему усмотрению.

- Если суд уже вынес решение по вашей жалобе, а полиция потом пытается приобщить документы, это потребует пересмотра решения (например, по вновь открывшимся обстоятельствам), что возможно только при наличии уважительных причин.

## Резюме

Да, полиция может приобщить ходатайство и постановление об отказе в текущем заседании, даже если ранее «забыла» это сделать. Для этого не требуется отмены самого постановления. Суд оценит обоснованность такого приобщения. Вам рекомендуется активно участвовать в процессе, указывать на нерассмотрение предыдущего ходатайства и требовать оценки законности постановления по существу.

Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

18.05.2026, 18:03
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Могут много чего придумать...

09.12.2025, 15:13

Судья может отказать в приобщении, поскольку представление новых документов на этой стадии процессуально неверно и направлено на восполнение пробелов проверки. Вам следует настаивать на том, что постановление было вынесено формально для создания видимости действий, и его юридическая сила для целей жалобы по 125 УПК РФ сомнительна.

09.12.2025, 15:44

Юристы ОнЛайн: 48 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 837 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 936 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 137 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 205 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8 44 493 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 381 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 557 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 801 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 272 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 084 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 429 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 568 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 341 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 267 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 807 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 649 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 524 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.8 1 066 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
5 31 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8 31 861 отзыв
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.9 2 752 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.9 43 777 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 632 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4 10 698 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских