Угрозы и препятствование судебной экспертизе

Вопрос №24845039 из г. Смоленск
опубликован 11.12.2025, 10:04

Здравствуйте. Гражданское. Пои осмотре гаража соседа судебно строительным экспертом по решению суда соседи не давали фиксировать работу эксперта. Угрожали «разбить телефон», разбить морду». Можно ли за это привлечь к ответственности? Если да то к какой?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ткач Николай Владимирович

Юрист Санкт-Петербург, стаж 8 лет

4.9 6771 отзыв

Да, вы можете привлечь их к административной ответственности за воспрепятствование проведению экспертизы, а в случае реальных угроз — к уголовной по статье 119 УК РФ.

11.12.2025, 11:34

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 53 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 17.8. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования

Статья 296. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования

удалён

Действия соседей можно оценить с точки зрения нескольких составов преступлений.

1) Ст. 294 УК РФ (Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования). Наказание: от штрафа до лишения свободы.

2) Ст. 296 УК РФ. Угрозы в отношении эксперта в связи с исполнением им своих обязанностей. Наказание по ч. 2: штраф до 200 тыс. руб., принудительные работы, арест или лишение свободы до 2 лет.

3) Ст. 119 УК РФ. Квалификация требует, чтобы у потерпевшего были реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

В отличие от ст. 119, в данном составе преступления реальность угрозы также обязательна, но это вытекает из самой ситуации — угроза должна восприниматься как осуществимая, чтобы причинить вред отправлению правосудия. Угроза эксперту именно в момент проведения осмотра по решению суда напрямую связана с его профессиональной деятельностью, что усиливает состав преступления.

11.12.2025, 10:06

Спросить юриста

Скороварова Светлана Анатольевна

Юрист из города Трубчевск, стаж 20 лет

5.0 117 отзывов

Вы выдаёт желаемое за действительное.

Почему статьи 294 и 296 УК РФ здесь не подходят:

Ст. 294 УК РФ (воспрепятствование правосудию) требует вмешательства в деятельность суда или следователя/дознавателя с целью воспрепятствовать правосудию или расследованию. Угрозы стороне дела (третьему лицу) при экспертизе не охватываются этой статьёй — эксперт продолжил работу, никто суду или эксперту как должностному лицу не препятствовал в прямом смысле.

Ст. 296 УК РФ (угроза эксперту) предусматривает угрозу эксперту в связи с производством экспертизы. В этом случае угрожали гражданам (третьим лицам), а не эксперту. Если эксперту никто не угрожал, состава по ст. 296 нет.

Ст. 119 УК РФ теоретически применима, но требует доказывания реальности восприятия угрозы и намерения её осуществить, что на практике сложно, особенно если соседи скажут «это была эмоция, а не реальная угроза».

Подавать в полицию имеет смысл не ради реального уголовного дела (вероятность минимальна), а чтобы получить официальные материалы проверки (постановление об отказе/возбуждении, объяснения сторон, рапорт), которые затем можно приобщить к гражданскому делу как доказательства конфликтного и противоправного поведения соседей.

11.12.2025, 10:57

Спросить юриста