Задано вопросов 2, из них VIP - 0
Лаишево, 15.12.2025, 11:09

Необходимость указания конкретного применения ст. 10 ГК РФ в решении суда

Вопрос №24848862 из г. Лаишево
опубликован 15.12.2025, 11:09
В мотивированном решении суда общей юрисдикции была указана ссылка на ст. 10 гк РФ. Однако не указано, чего именно касалась данная норма. Значит ли это, что взаимоотношений сторон были рассмотрены в рамках этой статьи и никакой недобропорядочности выявлено не было?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте! Скорее всего, да: если суд сослался на ст. 10 ГК РФ, но не применил санкции (отказ в защите права), значит, он не нашел доказательств злоупотребления правом.

​Упоминание статьи без конкретизации обычно подтверждает презумпцию добросовестности участников, суд проверил этот аспект, но нарушений не выявил.

15.12.2025, 11:17
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Чтобы понять, что это значит - нужно передать юристу текст решения на изучение

15.12.2025, 11:12
Оценка автора вопроса:

Здравствуйте.

Вообще, суд должен был свою позицию в этом случае также указать в решении - усмотрел он злоупотребление правом и каким образом (тогда приняты меры) или не усмотрел и почему. Если меры не приняты, можно сделать вывод, что не усмотрел. К сожалению, сейчас часто и вообще могут не упомянуть, несмотря на заявления стороны.

С уважением.

15.12.2025, 11:56

Нет, отсутствие конкретизации в решении суда о том, какое именно положение статьи 10 ГК РФ применено, не означает автоматического признания добросовестности сторон; это, скорее, формальное указание на общие принципы осуществления гражданских прав. Для точного понимания, была ли сторона признана недобросовестной, необходимо анализировать всю мотивировочную часть решения, где суд должен был оценить конкретные действия сторон на предмет злоупотребления правом.

15.12.2025, 13:35

Юристы ОнЛайн: 17 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8 109 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 29 043 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 78 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 536 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 543 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 4 031 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Чебоксары
Буланкина С.Н.
5 45 829 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5 5 449 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Липецк
Баранов М.А.
5 7 444 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.9 23 870 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 182 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ляхович А.А.
4.9 89 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских