Задано вопросов 2, из них VIP - 0
Барнаул, 27.12.2025, 09:41

Законность направления на повторное обследование призывника с категорией В по гипертонии

Вопрос №24860169 из г. Барнаул
опубликован 27.12.2025, 09:41
Здравствуйте Ситуация следующая В районном военкомате поставили категорию В по гипертонии 2 ст после стационара Вызвал краевой военкомат, в диагноз не верят, сказали что положат в краевую на стационар, но тк запись с января до июня полная - сиди жди звонка. Насколько это все законно и в рамках ли этого закона? Подскажите пожалуйста 🙏🏻
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Действия краевого военкомата в целом законны, но требуют соблюдения процедурных сроков. Согласно законодательству (Постановление Правительства РФ №565, Приказ Минобороны №240), вышестоящая военно-врачебная комиссия имеет право направлять призывника на повторное обследование, если есть сомнения в диагнозе или категории годности. Однако это должно происходить в разумные сроки. Ожидание с января до июня (5-6 месяцев) может быть чрезмерным, особенно при наличии уже установленного диагноза и категории В. Рекомендуется: 1) Письменно запросить в краевом военкомате обоснование необходимости повторного обследования и конкретные сроки. 2) Если ответ не удовлетворит, обжаловать бездействие в вышестоящий военкомат или прокуратуру, ссылаясь на нарушение разумных сроков. 3) Подготовить копии всех медицинских документов, подтверждающих диагноз гипертонии 2 степени. Категория В (ограниченно годен) устанавливается именно при этой стадии заболевания, и её оспаривание требует веских оснований.

03.04.2026, 11:22
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 8 лет
Первый ответ получен через 21 минуту

Да, действия краевого военкомата законны, так как он вправе назначить контрольное обследование для подтверждения диагноза, но вы не обязаны ждать звонка и можете самостоятельно обратиться в военкомат с письменным требованием о проведении экспертизы в разумный срок, ссылаясь на нарушение ваших прав на своевременное освидетельствование.

27.12.2025, 10:03

Здравствуйте.

Ваш вопрос скорее медицинский, чем юридический. Но это не проблема. Но для юристов с медицинским образованием дать подробный ответ на ваш вопрос для них не составит труда.

Согласно пункту 22(2) Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г.№565, случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования граждане на основании решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в контрольном освидетельствовании, направляются в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Поскольку обследование проводится в строго определенных организация, в которых, кроме призывников, проходят обследование и лечение кардиологические больные, но количество коек в них ограничено, то существует очередь.

Действия краевого военкомата законны. Сомнения терапевта краевого военкомата объясняются тем, что при адекватном лечении гипертоническая болезнь достигает второй стадии в более зрелом возрасте, поэтому он принял решение путем обследования в другом медучреждении еще раз проверить правильность диагноза и наличие поражения органов-мишеней"

Если у вас остались вопросы - спрашивайте.

С уважением Валерий Куницкий.

Дополнительная информация обо мне - в подписи, которая проставлена ниже, под моим ответом.

27.12.2025, 10:15

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

Товарищ.

Автора вопроса интересует законность направления его на обследование при проведении контрольного медицинского освидетельствования. Вопрос не про отмену решения, о законности отмены решения вопроса вообще не было.Поэтому ваш ответ об отмене решения не по существу.

Кроме того, право призывной комиссии субъекта РФ в случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования направить гражданина на обследование установлено в пункте 22(2) Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г.№565. Пункт 3 статьи 29 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" не регулирует вопросы обследования и не содержит указание о таких полномочиях призывной комиссии субъекта РФ, следовательно, упомянутая вами статья 29 в данном случае применению не подлежит.

Если у вас остались вопросы - спрашивайте.

С уважением Валерий Куницкий.

Дополнительная информация обо мне - в подписи, которая проставлена ниже, под моим ответом.

27.12.2025, 10:58

То, что военкомат может направлять на дополнительное обследование в стационар для уточнения категории, законно и предусмотрено Положением о военно-врачебной экспертизе.Однако:Длительные задержки без уважительной причины (запись с января до июня) нарушают право на своевременное медицинское освидетельствование;Вы вправе подать жалобу в вышестоящий военкомат или Минобороны, если сроки необоснованно затягиваются.Категория В по гипертонии 2 ст. подлежит подтверждению обследованием, поэтому направление в краевой стационар законно.

27.12.2025, 10:59
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 66 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 530 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 543 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 618 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 529 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 294 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 892 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 867 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 3 076 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 878 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8 108 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5 3 979 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 984 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 589 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9 44 569 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 11 019 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 765 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
4.9 451 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 723 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 070 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 152 129 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 423 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 114 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 15 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Филиппова О.А.
5 1 811 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 028 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских