LSN Messenger
Задано вопросов 2, из них VIP - 0
Барнаул, 27.12.2025, 09:41

Законность направления на повторное обследование призывника с категорией В по гипертонии

Вопрос №24860169 из г. Барнаул
опубликован 27.12.2025, 09:41
Здравствуйте Ситуация следующая В районном военкомате поставили категорию В по гипертонии 2 ст после стационара Вызвал краевой военкомат, в диагноз не верят, сказали что положат в краевую на стационар, но тк запись с января до июня полная - сиди жди звонка. Насколько это все законно и в рамках ли этого закона? Подскажите пожалуйста 🙏🏻
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Действия краевого военкомата в целом законны, но требуют соблюдения процедурных сроков. Согласно законодательству (Постановление Правительства РФ №565, Приказ Минобороны №240), вышестоящая военно-врачебная комиссия имеет право направлять призывника на повторное обследование, если есть сомнения в диагнозе или категории годности. Однако это должно происходить в разумные сроки. Ожидание с января до июня (5-6 месяцев) может быть чрезмерным, особенно при наличии уже установленного диагноза и категории В. Рекомендуется: 1) Письменно запросить в краевом военкомате обоснование необходимости повторного обследования и конкретные сроки. 2) Если ответ не удовлетворит, обжаловать бездействие в вышестоящий военкомат или прокуратуру, ссылаясь на нарушение разумных сроков. 3) Подготовить копии всех медицинских документов, подтверждающих диагноз гипертонии 2 степени. Категория В (ограниченно годен) устанавливается именно при этой стадии заболевания, и её оспаривание требует веских оснований.

03.04.2026, 11:22
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 8 лет
Первый ответ получен через 21 минуту

Да, действия краевого военкомата законны, так как он вправе назначить контрольное обследование для подтверждения диагноза, но вы не обязаны ждать звонка и можете самостоятельно обратиться в военкомат с письменным требованием о проведении экспертизы в разумный срок, ссылаясь на нарушение ваших прав на своевременное освидетельствование.

27.12.2025, 10:03

Здравствуйте.

Ваш вопрос скорее медицинский, чем юридический. Но это не проблема. Но для юристов с медицинским образованием дать подробный ответ на ваш вопрос для них не составит труда.

Согласно пункту 22(2) Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г.№565, случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования граждане на основании решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в контрольном освидетельствовании, направляются в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Поскольку обследование проводится в строго определенных организация, в которых, кроме призывников, проходят обследование и лечение кардиологические больные, но количество коек в них ограничено, то существует очередь.

Действия краевого военкомата законны. Сомнения терапевта краевого военкомата объясняются тем, что при адекватном лечении гипертоническая болезнь достигает второй стадии в более зрелом возрасте, поэтому он принял решение путем обследования в другом медучреждении еще раз проверить правильность диагноза и наличие поражения органов-мишеней"

Если у вас остались вопросы - спрашивайте.

С уважением Валерий Куницкий.

Дополнительная информация обо мне - в подписи, которая проставлена ниже, под моим ответом.

27.12.2025, 10:15

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

Товарищ.

Автора вопроса интересует законность направления его на обследование при проведении контрольного медицинского освидетельствования. Вопрос не про отмену решения, о законности отмены решения вопроса вообще не было.Поэтому ваш ответ об отмене решения не по существу.

Кроме того, право призывной комиссии субъекта РФ в случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования направить гражданина на обследование установлено в пункте 22(2) Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г.№565. Пункт 3 статьи 29 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" не регулирует вопросы обследования и не содержит указание о таких полномочиях призывной комиссии субъекта РФ, следовательно, упомянутая вами статья 29 в данном случае применению не подлежит.

Если у вас остались вопросы - спрашивайте.

С уважением Валерий Куницкий.

Дополнительная информация обо мне - в подписи, которая проставлена ниже, под моим ответом.

27.12.2025, 10:58

То, что военкомат может направлять на дополнительное обследование в стационар для уточнения категории, законно и предусмотрено Положением о военно-врачебной экспертизе.Однако:Длительные задержки без уважительной причины (запись с января до июня) нарушают право на своевременное медицинское освидетельствование;Вы вправе подать жалобу в вышестоящий военкомат или Минобороны, если сроки необоснованно затягиваются.Категория В по гипертонии 2 ст. подлежит подтверждению обследованием, поэтому направление в краевой стационар законно.

27.12.2025, 10:59
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 64 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 836 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Шамолюк И.А.
4.7 39 410 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 489 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 167 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 840 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 074 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 269 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 152 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 072 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 425 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 566 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 1 081 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Едигарева О.Ю.
5 38 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 259 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 802 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 648 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 440 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8 31 860 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 024 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Москва
Селезнев С.В.
5 103 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 911 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.8 5 473 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.8 7 811 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9 3 309 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских