Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Ольга Сергеевна

4,161.7k

Задано вопросов 680, из них VIP - 0

Калининград, 02.01.2026, 18:12

Возможность ссылаться в апелляции на новые доводы, не рассмотренные судом первой инстанции

Вопрос №24864065 из г. Калининград
опубликован 02.01.2026, 18:12

Можно ли в аппеляционной жалобе указывать доводы которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, которые ответчиком при рассмотрении дела не заявлялись и требовать признания решения суда незаконным на основании этих доводов? Например в аппеляциионной жалобе ответчик пишет что решение суда незаконное по установлению факта трудовых отношений, признанию увольнения незаконным, так как у человека медосмотра не было даже. А без медосмотра вообще нельзя работать там где есть продукты. При этом человек там работал и получал зарплату от ответчика пока его не уволили и при приёме на работу понятное дело медосмотр с него не спрашивали раз его допустили и он там работал два месяца.

Читать ответы (10)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ярош Андрей Александрович

Юрист Астрахань

4.9 6679 отзывов

Суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) (п. 41 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 22.06.2021 № 16)

02.01.2026, 18:22

Задать вопрос юристу

Ольга Сергеевна

Автор вопроса

5.0 37 отзывов

Это не дополнение к аппеляционной жалобе. Где вы про дополнения прочитали? Это аппеляционная жалоба в которой ответчик заявляет доводы которые не заявлял в суде первой инстанции и указывает что решение суда незаконное, так как эти доводы в пользу него говорят.

02.01.2026, 18:25

Спросить юриста

Ольга Сергеевна

Автор вопроса

5.0 37 отзывов

Скажите пожалуйста тогда получается ответчик может вообще не представлять доводы, доказательства в суде первой инстанции а потом подать аппеляционную жалобу со своими доводами почему он считает что он прав и требовать отмены решения суда первой инстанции так как его доводы говорят о том что он действовал законно увольняя работника?

Тогда истцу получается надо готовить доводы в опровержение этих доводов ответчика, представлять доказательства которые он не представлял в суд первой инстанции (а это могут быть аудио, видео файлы, свидетели) так как об этих доводах ответчик не заявлял при рассмотрении дела?

В аппеляции разве свидетелей слушают?

А если с опровержениями истца не разбиратся, а принять только доводы ответчика, причем не заявленные в суде первой инстанции, то тогда это будет нарушение принципа равноправия и состязательности сторон.

Не получится ли это новыми судебными слушаниями, а не проверкой законности решения?

02.01.2026, 18:34

Спросить юриста

Александр

Пользователь

0 отзывов

Как я понимаю новые доводы в апелляционной жалобе вывалить можно а вот доказательства нет.Или объяснить,почему вы не могли предоставить эти доказательства в первой инстанции.Доводы -это суждения.

Противная сторона должна будет отправить Вам копию апелляционной жалобы с новыми доводами,вот и подготовитесь.

А вот интересно,можно ли озвучить доводы,которых нет ни в апелляционной жалобе ни в возражении прямо в апелляции?Может кто ответит.

05.01.2026, 14:19

Спросить юриста

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Грачёв Георгий Владимирович

Юрист из города Краснодар, стаж 6 лет

4.9 3790 отзывов

Новые доводы в апелляции допустимы. Отсутствие медосмотра - вина работодателя, не основание признавать увольнение законным.

02.01.2026, 18:14

Спросить юриста

Ольга Сергеевна

Автор вопроса

5.0 37 отзывов

Здравствуйте. Тогда получается и истец может представить в суд аппеляционной инстанции кучу новых доводов, подкрепленные может ещё и аудио и видео файлами в подтверждение своих доводов, просить судей их изучить и просить судебную коллегию признать решение районного суда незаконным на основании новых доводов о которых судье первой инстанции не сообщалось?

02.01.2026, 18:22

Спросить юриста

Ольга Сергеевна

Автор вопроса

5.0 37 отзывов

Скажите пожалуйста а как же тогда судьи зачастую сообщают участникам по делу о том что если ими не будут представлены доказательства в свою защиту то дело будет рассмотрено на основании имеющихся в деле документов, доказательств?

Получается можно в суде первой инстанции не заявлять доводы, доказательства, а заявить о них в суде и требовать отменить решение первого суда так как на основании этих доводов ответчик прав и решение должно быть на его стороне?

02.01.2026, 18:30

Спросить юриста