Нарушение порядка рассмотрения апелляционной жалобы судом второй инстанции

Question

Проиграла арелляционнуюинстанцию, есть ли нарушения?
В апелляционном определении суд указывает на доводы моей апелляционной жалобы усеченно-то есть только на указанные мной обстоятельства, а не на указанные мной нарушения норм права, которые эти обстоятельства подтверждают. Ну а затем не дают оценку данным обстоятельствам (ведь апелляция имеет право давать оценку только значимым обстоятельствам, а не сплошь). Таки образом суд игнорирует мои доводы полностью-укпзаеие на нарушенную норму права как бы не замечает и не фиксирует, в доказывающие нарушение обстоятельства отметает как не имеющие правового значения. Есть ли тут нарушение? Или это лазейка для суда оставить в силе решение районного суда, не погружаясь в суть и действуя формально?

Петровский Никита Максимович · Accepted Answer

Здравствуйте, если в апелляционном определении не приведены мотивы отклонения ваших существенных доводов (в т.ч. ссылок на нарушенные нормы и обстоятельства), это может быть нарушением ст. 327.1, 329 ГПК РФ и основанием для кассации.

Алекс И.И. · Answer

Да, описанная ситуация может свидетельствовать о нарушении судом апелляционной инстанции требований процессуального законодательства. Согласно ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции обязан проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы. При этом он должен дать оценку всем доводам жалобы, включая указания на нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела. Если суд ограничивается лишь перечислением обстоятельств, не анализируя их правовую значимость и не давая оценки указанным нарушениям, это может быть расценено как формальное рассмотрение дела и неисполнение обязанности по мотивированному разрешению спора. Такие действия противоречат принципу полноты и всесторонности судебного разбирательства. В случае, если это привело к неправильному разрешению дела, указанное нарушение является основанием для отмены или изменения судебного акта в кассационном порядке (ст. 387 ГПК РФ). Рекомендуется подготовить кассационную жалобу, подробно изложив, какие именно доводы были проигнорированы судом апелляционной инстанции и как это повлияло на законность вынесенного определения.

Наумова Татьяна Юрьевна · Answer

Ольга, невозможно однозначно ответить на Ваш вопрос без ознакомления с материалами дела

Скорее всего, в тексте решения апелляционной инстанции указано следующее:

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных сторонами доказательств; вместе с тем они не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку были предметом исследования и оценки суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов; доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке; нормы материального права применены судом правильно, нарушений процессуальных норм не установлено.

То есть, либо указанные в апелляционной жалобе обстоятельства не подтверждают нарушение норм права, либо не являются юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении данной категории дел, либо уже были оценены судом первой инстанции

Степанов Андрей Борисович · Answer

Здравствуйте!
В апелляционном определении обязательно должны быть указаны мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
Отсутствие такой информации свидетельствует о не полном рассмотрении дела, что является нарушением.

Грачёв Георгий Владимирович · Answer

Это нарушение мотивировочной части. Обжалуйте в кассацию, указав на неполноту исследования доводов.

Ткач Николай Владимирович · Answer

Да, это нарушение, так как суд апелляционной инстанции обязан проверить решение первой инстанции в полном объёме, включая оценку всех приведённых вами доводов о нарушении норм права, и его отказ от такой оценки без мотивированного обоснования является основанием для обжалования определения в кассационном порядке.

Шамолюк Ирина Александровна · Answer

Без изучения материалов дела, -   ЮРИДИЧЕСКИ  ГРАМОТНО невозможно ответить на вопрос.

Нарушение порядка рассмотрения апелляционной жалобы судом второй инстанции

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Как полагается согласно ст 321 ГПК РФ я должна отправить жалобу через суд, принявший решение.

Прокурор в интересах Иванова О.Б. обратился в суд с маком к управляющей компании о взыскание ущерба поичененного заливом квартиры.

Срок отправки апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции после получения апелляционной жалобы судом первой

Перов на почве личных неприязненных отношений ударил два раза Соколова, причинив ему только физическую боль.

Нарушение Порядка рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции

Отменено решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции с направлением дела на новое

Вопрос законности рассмотрения апелляционной жалобы на отстранение меры процессуального принуждения

Действует ли эта норма при возврате судом касс инстанции на новое рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции?

Нужно ли написать заявление о рассмотрении апелляционной жалобы без участия третьего лица и в какой суд обращаться?

Рассмотрение апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции - особенности и допустимость исследования доказательств

Сроки передачи дела из суда первой инстанции в суд второй инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы

На нём посередине было написано "Штатное расписание с 20 апреля", а сбоку "вводится в действие с 10 мая".

Апелляционная жалоба снова направлена в суд первой инстанции после снятия с рассмотрения судом апелляционной инстанции

Информация о сроках рассмотрения апелляционной жалобы в суде второй инстанции

Срок рассмотрения жалобы апелляционной инстанции

Судебное рассмотрение уголовного дела снято с апелляционной инстанции и направлено в суд первой инстанции для ознакомления

Необходимость написания заявления о рассмотрении второй инстанцией апелляционной жалобы на постановление суда без

Решение суда апелляционной инстанции

Особенности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае с Аникеевым против химчистки Елена\n\nСуд

Право истца на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы третьим лицом

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59