Повторное рассмотрение уголовного дела

Question

Приговор районного суда по статья 159 часть 3 был отменен в апелляции краевого суда. В определении были прямо указано, что по сути имеют место отношения гражданско-правового характера между потерпевшими и юридическим лицом, у которого есть правопреемник, отвечающий по обязательствам предприятия. И что подсудимая (то есть я) не получала денежные средства в личное пользование, они поступили на счет и в кассу предприятия, что подтверждено соответствующими документами и экспертизой. Сейчас идет повторное рассмотрение, никаких новых обстоятельств не открылось, доводы защиты и замечания апелляции подтвердились в ходе судебного следствия. Скажите, может новый судья ли в данной ситуации вынести точно такой же или более строгий приговор? Какая ответственность у судьи в данном случае?

Кадыров Руслан Олегович · Accepted Answer

Более строгий - не может. Либо прежнее наказание, либо оправдательный приговор с учётом указания кассации на гражданско-правовые отношения.

Алекс И.И. · Answer

Согласно ст. 389.28 УПК РФ, при направлении дела на новое рассмотрение после отмены приговора суд первой инстанции рассматривает его в общем порядке, но связан выводами апелляционной инстанции относительно установленных ею обстоятельств. В вашем случае апелляция установила: 1) отношения носят гражданско-правовой характер; 2) денежные средства поступали на счета предприятия, а не вам лично; 3) имеется правопреемник, отвечающий по обязательствам. Эти выводы обязательны для нового судьи. Если в ходе повторного следствия не открылось новых обстоятельств, опровергающих эти выводы, а доводы защиты подтвердились, оснований для квалификации деяния по ст. 159 ч. 3 УК РФ (мошенничество) не имеется, поскольку отсутствует состав преступления — корыстная цель и причинение ущерба путем обмана. Новый судья не может игнорировать установленные апелляцией факты и вынести такой же или более строгий приговор, так как это противоречило бы принципу законности (ст. 7 УПК РФ) и могло бы быть основанием для новой отмены. Ответственность судьи в данном случае — профессиональная: он обязан строго следовать выводам вышестоящего суда и оценивать доказательства в их свете. При вынесении незаконного решения судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности (Закон "О статусе судей"), но не к уголовной без доказательств умысла.

Елесин Александр Владимирович · Answer

Вам бы адвоката спросить.... Который дело видел. 
А то Вы пишите, что снять обвинения должны. 
Суд дрлжен внять апелляионному суду.

Чередниченко Владислав Александрович · Answer

Теоретически суд может вынести обвинительный приговор, если нет объективных препятствий (истечение срока давности или декриминализация , например). Но это только теоретически. По логике событий должен быть либо оправдательный приговор, либо дело должно быть возвращено прокурору, как это иногда случается в подобных случаях.

Каравайцева Елена Александровна · Answer

Суд может вынести любой приговор в рамках закона. Суд никакой ответственности не несет.

Меснянкина Василиса Николаевна · Answer

Судья при повторном рассмотрении обязан учесть выводы апелляции. Если новые доказательства не появились, вынесение прежнего или более строгого приговора будет нарушением. За умышленное игнорирование указаний вышестоящего суда судья может быть привлечён к дисциплинарной ответственности.

Шабуня Михаил Евгеньевич · Answer

Если отмена приговора в апелляции произошла не по представлению прокурора, (или жалобе потерпевшего) по обстоятельствам, не влекущим ухудшение положения обвиняемого, то при новом рассмотрении дела положение обвиняемого  не может быть ухудшено ни в какой его части.

Алексашин Борис Михайлович · Answer

Суд может вынести любой приговор в рамках закона.  Ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы.  Ни уголовное, ни уголовно-процессуальное законодательство не связывают привлечение к уголовной ответственности с вынесением приговора суда. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в законном порядке и установлена вступившим в силу приговором суда.

Повторное рассмотрение уголовного дела

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Краснодар

Похожие вопросы

Укажите, какие основания пре

Возможно ли повторное рассмотрение уголовного дела Председателем Уварского районного суда?\n2.

Повторное рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке по жалобе адвоката на приговор после принятия решения

Вопросы о возможности выезда обвиняемой за границу на отдых и получении загранпаспорта

Возможно ли повторное рассмотрение уголовного дела после отказа в возбуждении?

При рассмотрении заявления выяснилось

Опасения предвзятого рассмотрения дела - как избежать повторного рассмотрения уголовного дела к судье, который уже осуждал

Возможно ли рассмотрение уголовного дела в мировом суде без участия подсудимого

Запрос на повторное рассмотрение дела и привлечение свидетелей

Уважаемые юристы у меня возник вопрос прошу ответьте пожалуйста Гражданина Узбекистана обвинили в мошенничестве

Так, имеющимся в материалах уголовного дела решением Арбитражного суда О-й области

Оправдательный приговор по уголовному делу не обеспечил возмещения судебных расходов

Должен ли судья назначить предварительное слушание при повторном рассмотрении уголовного дела?

Вопросы по повторному рассмотрению уголовного дела в кассационном суде

Требую повторного рассмотрения уголовного дела по моему ДТП - образец жалобы прокурору

Исчисление 10-летнего срока давности при повторном рассмотрении уголовного дела

Несогласие с решением районного суда - требуется повторное рассмотрение дела с назначением повторной экспертизы

Судебное рассмотрение уголовного дела снято с апелляционной инстанции и направлено в суд первой инстанции для ознакомления

Повторное рассмотрение дела по статье 264 часть 3 УК РФ - допустимость использования результатов экспертиз и допрос экспертов.

Апелляционным определением дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59