Как взыскать долг после смерти должника по решению суда?

Роман, отвечают наследники, информируйте пристава ФССП о смерти должника. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Напишите заявление судебному приставу-исполнителю, ведущему ваше дело, и приложите копию свидетельства о смерти должника (если оно у вас есть или вы знаете, где его получить).

Если у вас нет свидетельства о смерти, укажите, что должник умер, и попросите приостановить/прекратить исполнительное производство в связи со смертью должника.

ФССП обязана

Пристав обязан приостановить или прекратить исполнительное производство на основании ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» — если должник умер.

Выясните, есть ли наследники

Если наследники есть и приняли наследство (например, квартиру или другое имущество должника), вы вправе предъявлять свои требования к ним.

Подача заявления к наследникам

Если знаете о наследниках — подайте заявление о включении вашего долга в состав долгов, которые переходят к ним (ст. 1175 ГК РФ).

Если не знаете — можете направить заявление нотариусу, ведущему наследственное дело, либо через суд.

Заявлять о своих требованиях к наследникам можно в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (дня смерти), либо до момента принятия наследства наследниками.

Если вы упустили эти сроки, но наследство еще не оформлено — срочно обратитесь к нотариусу или в суд.

Если у умершего есть наследники, то они будут отвечать по долгам умершего.

Поскольку владелец квартиры сверху умер,

 исполнительное производство в ФССП

 приостанавливается, потому что должник — физическое лицо — умер, а его правопреемники (наследники) 

ещё не вступили в наследство. Но это не 

значит, что вы теряете право на 

компенсацию. Напротив — взыскание 

можно перенаправить на наследников, 

если они приняли наследство.

Напишите заявление судебному приставу-исполнителю

Здравствуйте.

Заявлять о правопреемстве. Теперь по долгам ответчика будут отвечать его наследники, если примут наследство.

С уважением.

противном случае, возможно, предъявить иск в суд о возмещения ущерба (ст.15 ГК РФ), прочих расходов и убытков, компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке.

Всего доброго Вам!

Несмотря на смерть должника, работа ФССП по поиску денег продолжается, так как обязательство по возмещению ущерба не прекращается со смертью человека. Долг переходит к его наследникам.

По его долгам отвечают наследники, если квартира была его собственностью и открыто наследственное дело у нотариуса.

Заявление в суд на установление процессуального правоприемства.

п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ВС разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судебная коллегия подчеркнула, что стадия исполнения судебного постановления является завершающей стадией гражданского судопроизводства. С учетом применения аналогии закона исполнительное производство, возбужденное на основании судебного постановления, принятого в отношении лица, не обладавшего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью (умершего), подлежит прекращению. Из этого следует, что предъявление гражданско-правовых требований непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения. Суд отметил, что на момент вынесения мировым судьей судебного приказа от 20 ноября 2023 г. А. Рябова умерла, в связи с чем ее правоспособность на этот момент была прекращена.

Таким образом, ВС посчитал: выводы суда первой инстанции о том, что спорные правоотношения допускают правопреемство и на судебного пристава-исполнителя должна быть возложена обязанность по розыску наследников или правопреемников и наследственного имущества должника, основаны на неправильном толковании и применении норм права. Допущенные судом первой инстанции нарушения норм права судами апелляционной и кассационной инстанций не были устранены. Верховный Суд отменил обжалуемые судебные постановления, направив материал в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства.

Председатель правления РО МОО «Ассоциация ветеранов Службы судебных приставов» Алексей Шарон отметил, что данное определение ВС актуализирует фундаментальный принцип гражданского права: правоспособность прекращается смертью. Поскольку судебный приказ был вынесен в ноябре 2023 г. в отношении должника, умершей в 2010 г., он является недействительным. Исполнительное производство, возбужденное на основании такого акта, подлежит безусловному прекращению, подчеркнул эксперт.

«По моему мнению, судебные приставы не должны заниматься непрофильной работой по розыску наследников, так как это задача заинтересованного во взыскании долга взыскателя. Именно он должен был изначально обращаться в суд с иском к наследственному имуществу или наследникам, а не получать судебный приказ в отношении неправоспособного лица. Отмена всех предыдущих судебных актов и направление дела на прекращение исполнительного производства подтверждает недопустимость принудительного исполнения на основе недействительного документа», – прокомментировал Алексей Шарон.

Адвокат МКА «Тимофеев, Фаренвальд и партнеры» Екатерина Шмитт подчеркнула, что в данном деле затрагивается проблема, типичная для подобных массовых взысканий на основании судебных приказов: попадание в число должников лиц, умерших задолго до начала мероприятий по взысканию, и несовершение судами действий по проверке наличия у таких должников процессуальной правоспособности. По словам эксперта, практика нижестоящих судов в последние годы выработала единообразный подход, согласно которому подобные судебные приказы являются недействительными, а исполнительное производство по ним подлежит прекращению.

«Линия аргументации по таким спорам строится на “порочности” самого процессуального правоотношения в указанном случае: требование заявлено к тому, кого уже нет на свете, – значит, и правопреемство по нему невозможно, поскольку задолженность трансформируется в результате применения к ней норм наследственного права.

www.advgazeta.ru

Наследник должен отвечать.

Юрист-консультант по наследственному и исполнительному праву. Критическая опасность: приставы обязаны приостановить исполнительное производство на срок до шести месяцев для вступления наследников в права (ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Если они этого не делают, ваше взыскание затянется. Спасение — вы вправе взыскать долг с наследников, принявших наследство, в пределах его стоимости (ст. 1175 ГК РФ). Для этого подайте в суд заявление о процессуальном правопреемстве. Для подготовки шага просто ответьте на один вопрос: известно ли вам, вступил ли кто-то в наследство после умершего должника?

Здравствуйте.

1. Попытайтесь найти наследников и с ними решить вопрос о долге. Покажите им решение суда и объясните, что если они сами Вам не выплатят, то Вы будете вынуждены обращаться в суд и они заплатят еще больше.

2. Если не договоритесь, то после вступления в наследство (через 6 месяцев) Вам следует обратиться в суд с заявлением (ст. 44 ГПК РФ) о правопреемстве (замены умершего ответчика его наследником). А дальше, взыскивать с наследников.