Суд оставил жалобу по ст. 125 УПК РФ без рассмотрения. Прошу помощи!

Можете в личку к юристу

Данную консультацию нужно готовить, а это платная услуга. (ст. 779 ГК РФ) Юристы не работники сайта, нужно поднимать законодательство, а потом отвечать на вопрос. Выберите юриста и договоритесь с ним по услуге и по оплате. И стоит она не как ВИП вопрос!

Добрый день! Действительно, отсутствие решения правоохранительных органов по заявлению о совершении преступления нарушает целый ряд положений УПК и Конституции.

Оспариваемое постановление не соответствует нормам уголовно-процессуального права, в частности, ст. ст. 140, 146 УПК РФ. Органами следствия не установлены фактические обстоятельства дела, не дана оценка всем имеющимся по делу доказательствам.

В силу ч. 1 ст. 146 УПК РФ, при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 УПК РФ, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, возбуждают уголовное дело.

Согласно нормам ст. 140 УПК, поводом для возбуждения уголовного дела является заявление о совершении преступления, основанием для возбуждения уголовного дела – наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Заявление, поданное в правоохранительный орган, является законным поводом для возбуждения уголовного дела. Оно должно быть рассмотрено в 3-х дневный (в исключительных случаях - 10-ти дневный срок) и должно быть принято одно из двух решений: либо о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении.

Конституционный Суд РФ в своих многочисленных решениях, связанных с рассмотрением жалоб о порядке применения ст. ст. 144, 145 УПК РФ, отмечал, что уголовно-процессуальный закон обязывает правоохранительные органы своевременно рассматривать и разрешать заявления о совершении преступлений (Определения Конституционного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 447-О, от 17.10.2006 г. № 425-О, от 16.05.2007 г. № 667-О, от 24.12.2013 г. № 1936-О).

Вы можете обжаловать бездействие по вашему заявлению в прокуратуру, а также обжаловать апелляционное постановление в кассацию, ч. 4 статьи 401.3 УПК РФ.

Если остались вопросы или нужна помощь в составлении жалоб, пишите в личку любому юристу на сайте.

Идите до ВС РФ, а далее в КС РФ - ст. 36 ФКЗ о КСРФ- иного не дано, привлекайте СМИ и т. д.

Правильно решил

Обратитесь по месту жительства к адвокату, адвокат вам точно всё разъяснит, т.к. именно адвокаты занимаются уголовными делами, юристы уголовными делами не занимаются т.к. не имеют на это право, соответственно слушать советы людей которые не занимаются уголовными делами, сомнительное занятие.

Здравствуйте, Анатолий! Выступлю в каком-то смысле "адвокатом дьявола". Здесь нужно отталкиваться от положений части 1 статьи 125 УПК РФ, согласно которой gостановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Т.е. важно то, чтобы мог быть причинен ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

Суд зацепился за это и отказал в удовлетворении жалобы. Вы конечно можете подать кассационную жалобу, то боюсь, что суд кассационной инстанции засилит решения первых двух инстанций.

Здравствуйте Антон

В приложенном вами к вопросу документе ( Апелляционном определении) изложено , что заявитель и его представитель не являлись участниками судебного гражданского процесса, и не являлись лицами , права и интересы которых нарушены для обжалования бездействия органа дознания в порядке ст.125 УПК РФ

Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ согласно п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 09.12.2025) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

В силу чего: решение и апелляционное определение является законным

Оснований для обжалования принятых судебных актов нет.

___

Поясню:

1. Заявитель и его представитель самостоятельно с заявлением в органы внутренних дел о совершенном преступлении до суда не обращались

2. До суда не было принято какого либо решения органа дознания в порядке ст.144 УПК РФ, чтобы у заявителя и представителя не являющихся участниками гражданского процесса, возникло право на обжалование бездействия дознания в порядке ст.125 УПК РФ

3. Таким образом: права и интересы заявителя, привлеченного в дело слушателем в гражданский процесс , никак не были затронуты , в силу чего, суд правомерно прекратил производство по делу по жалобе поданной в порядке ст.125 УПК РФ

____

С уважением

Здравствуйте, АНАТОЛИЙ !

В данном Вашем случае, проанализировав Апелляционное постановление, по облему правилу по ч. 1 ст. 146 УПК РФ, при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 УПК РФ, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, возбуждают уголовное дело, а суд учитывает все обстоятельства.

И здесь имеет место быть факт нарушении УПК РФ судами. Так как Вы вышили на стадию кассации. В дальнейшем желательно подать жалобц в Квалификационную коллегию судей (ККС) в России — это обращение, в котором граждане, представители организаций и должностные лица полагают, что в действиях судьи имеются признаки дисциплинарного проступка.

Согласно статье 25 Федерального закона от 14.03.2002 №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», поступившие материалы должны быть рассмотрены: Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации — не позднее трёх месяцев; квалификационными коллегиями судей субъектов Российской Федерации — не позднее одного месяца со дня их поступления в коллегию, если иные сроки не установлены федеральными законами.

Таким образом, с юридической точки зрения, жалоба может быть направлена в коллегию субъекта или Высшую ККС в зависимости от уровня суда, в котором судья осуществляет свои полномочия

Рад был помочь!

Суды нарушили право на судебную защиту. Свидетель, заявивший о преступлении, имеет процессуальный интерес к расследованию — его показания часть дела. Отказ в рассмотрении жалобы без анализа влияния бездействия на права свидетеля противоречит принципу доступности правосудия и публичности уголовного преследования.