На каком основании суд требует обжаловать второе решение, а не первое?

Question

Два судебных решения с разными юридически значимыми обязательствами по которым суд признал права заявителю. В третьем решении суда преобразовывают право истцу(заявителю иска) на котором ответчик сообщает суду о разнице обстоятельств вышеуказанных судебных решений. Суд данный факт данной разницы ранее принятых решений не рассматривал. В апелляционном обжаловании 3го решения ответчику коллегия судей отказывает в его отмене по причине не обжалования 2госудебного решения, по которому преобразовывается право истцу(заявителю). Вопрос - на каких основаниях суд определяет приоритетность(первоочередность) необходимости обжалования 2го решения суда, а не 1го суд. решения? Если в судебном рассмотрении 3го решения ответчиком заявлено о необходимости применения ст. 61 ГПК РФ о недопустимости предъявления иска основанием признанного права 2ым решением в силу имеющегося 1-го решения. На признании права истцу 2ым решении суда адрес ответчика применении судом ст 50 ГПК РФ не по объяснимым причинам указан неизвестным. Суд признавал право истцу 2ым решением без фактического участия ответчика- о иске и решении ответчик не знал. 🤷‍♂️ Суд не исправляет свои ошибки по двум ранее принятым решениям и не применяет статью 61 гпк в 3ем решении суда, а указывает о невыполнении ответчиком процессуального права обжалования 2го решения. Короче муть из мути сам суд понарешал - понапризнавал, а виноват ответчик-?!? Кассация что скажет в данном случае??? 🤷‍♂️

Эсеньян Григорий Павлович · Accepted Answer

Здравствуйте! У Вас немного запутанный вопрос, но скорее всего апелляция отказала Вам из за наличия так называемой преюдиции. То что уже установлено ранее в другом деле в котором участвуют те же лица не доказывается вновь, а принимается за аксиому. Что скажет кассация в этом случае Вам тут никто не ответит, т.к. для этого нужно как минимум изучить все предыдущие судебные акты и тогда можно делать предварительный прогноз.

Алекс И.И. · Answer

Суд, вероятно, исходит из того, что второе решение непосредственно преобразует право истца, на котором основан иск в третьем деле, поэтому оно имеет преюдициальное значение для третьего процесса (ст. 61 ГПК РФ). Если второе решение установило право истца, оспариваемое в третьем деле, его обжалование становится ключевым для защиты прав ответчика. Отказ в апелляции из-за пропуска срока на обжалование второго решения формально обоснован, если срок пропущен без уважительных причин. Однако, если второе решение вынесено без извещения ответчика (нарушение ст. 50 ГПК РФ), это является существенным процессуальным нарушением, которое может быть основанием для отмены решений в кассации. В кассации можно указать на нарушение права на справедливое судебное разбирательство (неизвещение о процессе) и неправильное применение ст. 61 ГПК РФ, так как первое решение также могло иметь преюдициальное значение. Кассационная инстанция вправе проверить законность всех трёх решений, особенно если есть нарушения, влияющие на исход дела.

Сергей Александр · Answer

В данном случае суд вешает ответственность своих ошибок на ответчика, который не имел возможности ранее предоставить данное несоответствие юридически значимых обстоятельств по двум ранее решениям суда, так как во втором процессе принятия решения суда не участвовал(адрес места жительства неизвестный).
И вопрос восстановления права ответчика обжалования 2горешения суд не рассматривает. Просто суд молчит, а вышестоящие суд. инстанции отправляют неоднократно обращаться ответчика в суд первой инстанции по данному вопросу.
Ват как-то так.... 🤔

Сергей Александр · Answer

По почтовой формулировке "истек срок хранения" повестки вызова ответчика в суд по иску 2го решения судом применена ст. 50 ГПК

На каком основании суд требует обжаловать второе решение, а не первое?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Белгород

Похожие вопросы

Возможно ли обжаловать второе решение суда об увеличении срока лишения прав на более 3 месяцев?

Семье отказали в улучшении жилищных условий в сельском совете - что делать и на каком основании обжаловать решение?

Два лишения прав через 10 дней - стоит ли обжаловать второе решение?

Я понимаю, что нужно обжаловать первое решение суда в надзорном порядке.

Как обжаловать первое решения суда о месте жительства детей?

Возможен ли пересмотр решения первого суда на основании решения второго суда после опровержения информации из письма?

Как поступить, если жена просит отсрочку развода и планирует обжаловать решение второго суда

Как обжаловать решение второго суда при дтп, где ответчиком является автор вопроса?

ООО Тепловодоканал выиграл иск по задолженности за ком. услуги, но есть основания обжаловать решение суда?

Можно ли оспорить договор дарения? Есть ли основания обжаловать решение суда?

Отсутствие подписи на иске и отказ суда - как и куда обжаловать решение первого суда после полутора лет

Как обжаловать решение суда второй инстанции и получить апелляционное определение и решение суда первой инстанции

Возможность обжаловать второе судебное решение - анализ ситуации и дальнейшие действия

В какой инстанции можно обжаловать решение второго кассационного суда общей юрисдикции по административному делу?

Обжаловать решение второго кассационного суда

Как обжаловать решение второго районного суда по административному делу и кто рассматривает апелляции в судебной системе?

Вопрос, есть ли у меня основания обжаловать решение мирового судьи в районный суд?

Обжаловать решение. Как можно обжаловать решение Трудовой инспекции.

Суд не принял электронную квитанцию госпошлины и не принял кассацию, на каком основании обжаловать.

Как и на каком основании обжаловать приговор, если осужденный находится в ИП уже пять лет?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59