Если причина ОРМ была надумана, то что будет с ее результатами?

Жильцов в жилом помещение было двое, на одного из них была санкция суда о неприкосновенности жилища. Заместитель уфсб получил печать от судьи областного суда на постановление под выдуманным предлогом (3 часть 207 ук рф), на второго жильца не было. Однако сотрудники уфсб провели орм следующим образом: напали на объект разработки исподтишка, затащили силой в газель, надели наручники, отняли телефон, сумку, кошелек, закрыли глаза шапкой, наносили удары электрошокером, душили мусорным пакетом, миллион раз угрожали жизни и расправой, потом принудительно вошли в квартиру, открыв его ключом. Спустя много часов только показали это постановление. Так же принудительно вывели из квартиры, закрыв дверь ключом и отвезли в неизвестное место где с оскорблениями и применениям электрошокером допрашивали меня, заходили в банковские приложения, просматривали историю браузера. В отношении второго жильца, на которого не было орм сотрудники уфсб похитили еще раньше чем похитили первого. Тоже его затащили в машину, надели наручники, били электрошокером, душили мусорным пакетом, надели резинку на голову чтобы голова заболела, потом увезли в неизвестное направление для допроса. С постановлением его не знакомили, обыск был только в присутствии первого лица - объекта орм под выдуманной причине. Технику и телефоны изъяли у обоих. Напоминаю, что второго жильца не было в постановлении об орм, однако протоколы обследования на обоих составлены.

Никакой не было. Пускай они предоставят доказательства о наличии 3 части 207 ук рф

Рассекречивание орм обязательно в уголовном деле?