Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Евгений

528.2k

Задано вопросов 402, из них VIP - 0

Оренбург, 25.02.2026, 19:24

Можно ли подать новый иск?

Вопрос №24914522 из г. Оренбург
опубликован 25.02.2026, 19:24

Участковый в своём участковом пункте оскорбил гражданина, потом принудил его к уборке своего участкового пункта. Никакой оплаты за проделанную работу не было. По данному факту в возбуждении уголовного дела было отказано. Однако был гражданский суд о компенсации морального вреда, где были описаны эти события. Суд был проигран. На суде предоставлялись доказательства всего, кроме того факта, что не было оплаты за проделанную работу (но этот факт был упомянут). В ходе судебного процесса ответчик делает утверждение о том, что работу гражданин выполнял с неким напарником, и этому напарнику была произведена оплата. Так вот имеется видеозапись самой уборки, где видно, что гражданин работал один. Это можно трактовать как доказательство, что гражданин не получил оплату. Можно ли теперь судиться именно по факту уборки территории без оплаты (не обязательно именно по нарушению Трудового Кодекса, достаточно - по моральному вреду)? Или здесь всё равно сработает п. 2) ч.1 ст. 134 ГПК РФ?

Читать ответы (10)

Лучший ответ

Рекомендуется

Алекс И.И.

Юрист Москва

5.0 5237 отзывов

Да, вы можете подать новый иск, но не по моральному вреду, а по факту неосновательного обогащения участкового пункта (ст. 1102 ГК РФ). Поскольку предыдущий суд о компенсации морального вреда уже состоялся и решение вступило в силу, повторное обращение по тому же основанию (оскорбление и принуждение к труду) будет отклонено по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (отказ в принятии иска при наличии вступившего в законную силу решения по спору между теми же сторонами). Однако вы можете заявить новое требование о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выполненной работы (ст. 1105 ГК РФ). Видеозапись, подтверждающая, что работа выполнялась в одиночку, будет важным доказательством, опровергающим утверждение ответчика об оплате напарнику. Рекомендуется обратиться к юристу для подготовки иска с расчётом суммы исходя из рыночной стоимости уборки и сроков исковой давности (3 года).

03.04.2026, 11:36

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 11 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Статья 1105. Возмещение стоимости неосновательного обогащения

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

Грачёв Георгий Владимирович

Юрист из города Краснодар, стаж 6 лет

4.9 3790 отзывов

Новое требование по иному основанию допустимо, однако тождество требований создаёт риск отказа.

25.02.2026, 19:35

Спросить юриста

Евгений

Автор вопроса

0 отзывов

но является ли это новым основанием, если предыдущее основание можно сказать содержало это основание частью себя (по крайней мере в тексте иска упоминалось это основание среди прочего) ?

25.02.2026, 19:38

Спросить юриста

Тарханова Полина Дмитриевна

Юрист из города Ижевск, стаж 9 лет

4.7 6556 отзывов

Да, можно попытаться подать новый иск о компенсации морального вреда, связанного с принуждением к уборке без оплаты, но успех будет зависеть от ряда факторов. Ключевой вопрос — не подпадает ли такое требование под действие пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, который запрещает повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям

25.02.2026, 19:40

Спросить юриста

Таштимиров Урал Ильгамович

Юрист из города Сибай, стаж 25 лет

4.8 4629 отзывов

по тому же предмету, основанию, между теми же сторонами повторно иск не примут в суд.

25.02.2026, 19:44

Спросить юриста

Братов Ахмед Аликович

Юрист из города Черкесск, стаж 10 лет

4.9 290 отзывов

Можно конечно. Очень интересное дело).

25.02.2026, 19:44

Спросить юриста

Горбунова Инга Викторовна

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 15 лет

4.9 1219 отзывов

Если один суд у вас был по взысканию морального вреда, теперь предмет иска - взыскание оплаты за проделанную работу, то формально - предмет иска разный. Нужно уточнить, в первом иске какие требования к вас были - взыскать только моральный вред, или моральный вред и оплату?

25.02.2026, 19:59

Спросить юриста

Евгений

Автор вопроса

0 отзывов

В первом иске было только взыскание морального вреда.

Кстати вопрос в догонку - можно ли в новом иске указать в качестве предмета иска - взыскание морального вреда+оплату за труд?, или нужно будет указать только оплату за труд?

25.02.2026, 22:17

Спросить юриста