Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Константин

Задано вопросов 242, из них VIP - 0

Геленджик, 26.02.2026, 12:16

Совещание судебной коллегии на месте, протокольное вынесение определения.

Вопрос №24915086 из г. Краснодар
опубликован 26.02.2026, 12:16

Может ли судебная коллегия краевого суда безмолвно совещаться на месте, а, потом, вынести протокольное определение, в частности, по отказу в приобщении к дополнению к апелляционной жалобе? Фактически решение принимал судья-докладчик единолично, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Недилько Вера Владимировна

Юрист Тимашевск, стаж 35 лет

4.9 1821 отзыв

Константин! Ваш пролетарский гнев понятен. Однако на практике дай Бог, чтобы хоть докладчик был знаком с делом в суде апелляционной инстанции. У остальных судей нет представления об этом деле. Крайне редко сталкивалась с пониманием дела в апелляции судьями, которые не являются докладчиками по этому делу.

Они для принятия определения итогового "совещаются" не более 1 минуты.

26.02.2026, 12:40

Задать вопрос юристу

Константин

Автор вопроса

1 отзыв

Это точно. Даже докладчик в начале судебного заседания был удивлён тем, что мною ещё подано "какое-то" мотивированное дополнение к апелляционной жалобе. Изначально не знал об этом факте.

26.02.2026, 12:48

Спросить юриста

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 15. Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе

Статья 194. Принятие решения суда

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

ООО "ЭкспертКонсалтинг"

Юридическая фирма из города Раменское, стаж 9 лет

4.9 405 отзывов

Может и практически очень часто так делает.

Это так называемые "кивалы".

Коллеги знают

26.02.2026, 12:18

Спросить юриста

Константин

Автор вопроса

1 отзыв

Разве коллегия не должна ОБСУДИТЬ вопрос прямо за столом, после чего ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ объявляет решение?

26.02.2026, 12:21

Спросить юриста

Шабуня Михаил Евгеньевич

Юрист из города Пенза

4.9 565 отзывов

Константин, это обычная практика, к сожалению. Пошептались, и - объявили. Но формально - если в аудиозаписи с/з нет отражения данного "совещания", то это является основанием для принесения замечаний на протокол судебного заседания, а также основанием для признания данного промежуточного решения (определения) незаконным.

26.02.2026, 12:24

Спросить юриста

Константин

Автор вопроса

1 отзыв

А здесь судья-докладчик даже ни с кем из своих коллег и не шептался, и не смотрел в их сторону узнать кивают они ему или не кивают, хотя те, фактически, и не кивали. Просто сказал, по своему кратко мотивировав, что Вам отказано в приобщении приложения к дополнению к апелляционной жалобе и всё.

26.02.2026, 12:31

Спросить юриста

Шабуня Михаил Евгеньевич

Юрист из города Пенза

4.9 565 отзывов

Константи, шептались или нет - это уже детали. К тому же, о чем шептались - никому не известно, как и кто как голосовал за принятое решение. Но именно так дело часто и обстоит. Обжалуйте это безобразие, если пожелаете. Алгоритм действий я Вам написал. Кроме того, можете подать жаобу в Квалификационную коллегию судей. Нарушение Закона РФ "О статусе судей в РФ", Кодеса судейской этики - здесь налицо.

26.02.2026, 12:39

Спасибо!!!

Спросить юриста