Процессуальное правопреемство

Ничего не будет. 0 % шансы

Здравствуйте Эдуард!

В данном конкретном Вашем случае, Процессуальное правопреемство кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) осуществляется по правилам ст.48 АПК РФ с учетом положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве (рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (например, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и иные случаи, указанные в ст.387 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Таким образом за правопреемником и так сохраняется право взыскания за ним.

Всего доброго

Здравствуйте, Эдуард! Поверьте - суд все равно назначит правопреемника, такова практика. Тем более арбитражные суды настолько завалены работой, что не будут проверять все эти факты. Вот увидите - так и будет.

Тем более заявление уже подано до ликвидации, и отказ в правопреемстве будет нарушением прав ИП, то есть самого правопреемника.

Закон четко говорит:

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)

АПК РФ Статья 48. Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Желаю Вам удачи и просто отличного вечера!

Здравствуйте

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом: ликвидация ООО не влечет безусловного основания для прекращения обязательств, поэтому переход право требования к правопреемнику до принятия судом дела, возможен.

___

С уважением юрист М.Н.Абаева

Смотрите, правопреемник может предоставить суду доказательства материального правопреемства (договор цессии, акт приёма-передачи прав, иные документы, подтверждающие переход права требования к нему до момента ликвидации ООО).

Далее подаётся ходатайство о процессуальном правопреемстве. В ходатайстве следует указать основания для замены стороны в деле, сослаться на ст. 48 АПК РФ и приложить подтверждающие документы.

Указать суду, что право требования перешло к правопреемнику до ликвидации ООО, что ликвидация юридического лица не отменяет ранее совершённых им сделок, в том числе уступки права требования.

Можно ссылаться на судебную практику также.

Например, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.04.2012 г. № 14140/11 указано, что сам по себе факт прекращения существования юрлица до рассмотрения судом заявления о выбытии из процесса и замене его другим лицом не влечёт прекращения производства по делу при наличии данных о заключении договора об уступке права требования выбывшим участником процесса до его ликвидации.

Таким образом, если правопреемник не сможет доказать факт уступки права до ликвидации ООО, суд может отказать в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, и право взыскания может быть утрачено.

В таком случае правопреемнику стоит рассмотреть возможность обращения к лицам, контролировавшим ООО, или к ликвидационной комиссии, если есть основания полагать, что они действовали недобросовестно.

Эдуард, в Вашем случае, если ООО будет ликвидировано до принятия арбитражным судом заявления о процессуальном правопреемстве в пользу ИП, это может повлиять на возможность сохранения права взыскания за правопреемником.

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Это не исключает возможности сингулярного правопреемства, когда происходит переход отдельных прав и обязанностей.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Правопреемство в арбитражном процессе регулируется статьёй 48 АПК РФ.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает в судебном акте. За правопреемником сохраняется право взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Однако ликвидация организации-взыскателя до рассмотрения судом вопроса о процессуальном правопреемстве имеет определённые последствия. Если юридическое лицо ликвидируется до вынесения судебного акта о замене взыскателя, оно утрачивает статус субъекта права, соответственно утрачивается и сама возможность замены стороны.

После завершения процедуры ликвидации организации и исключения сведений о ней из ЕГРЮЛ правопреемник вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности непосредственно с должника. Здесь действует принцип универсального правопреемства, предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 129 ГК РФ, имущество ликвидированного юридического лица распределяется среди кредиторов и участников (учредителей) предприятия, а неисполненное обязательство считается прекращённым вследствие невозможности исполнения.

Поскольку первоначальный кредитор прекратил своё существование, правопреемник может подать новый иск против должника самостоятельно, доказывая основания перехода прав кредитора к нему.

ООО может заключить договор об уступке прав требования долга - цессии в соответствии со ст.388 ГК РФ

В соответствии со ст.384 ГК РФ

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.386 ГК РФ

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Заявление подано о правопреемстве в соответствии со ст.48 АПК РФ

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Заявление будет рассмотрено.

Если Истец ( а правопреемства еще нет), но есть договор уступки ( ст.388 ГК РФ), то права официально переданы, суд может заменить сторону на правопреемника.

Если суд откажет, ссылаясь на ликвидацию ООО, то правопреемник может сам обратиться в Арбитражный суд.

Здравствуйте.

Если ООО (взыскатель) будет ликвидировано до принятия арбитражным судом заявления о процессуальном правопреемстве в пользу индивидуального предпринимателя (правопреемника), это повлечёт прекращение производства по делу в части требований, которые принадлежали ООО. Согласно статье 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Это означает, что с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении ООО его права, включая право требования, прекращаются, а не переходят к правопреемнику автоматически.

Статья 48 АПК РФ предусматривает, что процессуальное правопреемство возможно в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах). Однако ликвидация юридического лица прямо исключена из числа случаев, когда возможна замена стороны в арбитражном процессе

Проверить основания перехода прав. Право требования могло перейти к правопреемнику до ликвидации ООО по сделке (уступка требования — цессия) или на основании закона (статья 382 ГК РФ). Например, если между ООО и ИП был заключён договор цессии, по которому право требования было уступлено ИП до момента ликвидации ООО, это может служить основанием для сохранения права требования за правопреемником.

Собрать доказательства правопреемства. К таким доказательствам относятся:

договор цессии или иной документ, подтверждающий переход права требования;

документы, свидетельствующие о том, что уступка произошла до момента ликвидации ООО (например, дата заключения договора, акты, переписки);

документы, подтверждающие уведомление должника о переходе права (если это требовалось по условиям договора или закону).

С уважением Светлана Б

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В случае выбытия одной из сторон (в данном случае, ликвидация ООО) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Если ООО будет ликвидировано до принятия судом заявления о процессуальном правопреемстве, то первоначальное заявление не может быть удовлетворено, так как ООО уже не существует как юридическое лицо. В такой ситуации индивидуальному предпринимателю, как правопреемнику, необходимо будет подать новое заявление о процессуальном правопреемстве. К этому заявлению следует приложить документы, подтверждающие факт ликвидации ООО и переход прав взыскания к индивидуальному предпринимателю.

Это может быть, например, передаточный акт или иной документ, оформленный в соответствии с законодательством, подтверждающий переход прав.

Здравствуйте, Эдуард.

_______

Если до принятия арбитражным судом заявления о процессуальном правопреемстве к производству в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО, это не означает автоматического прекращения права требования, если до момента ликвидации право требования уже было передано правопреемнику (индивидуальному предпринимателю) по договору уступки требования либо на ином предусмотренном законом основании.

Главное значение имеет момент материального правопреемства (цессии), а не момент процессуального оформления правопреемства в суде. В силу статьи 382 ГК РФ право требования переходит к новому кредитору по сделке (уступка требования) или на основании закона. В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. То есть с момента уступки именно ИП становится кредитором по обязательству, независимо от того, успел ли суд вынести определение о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ при выбытии стороны в спорном правоотношении (в том числе вследствие уступки требования) суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство допускается на любой стадии процесса, включая стадию исполнения судебного акта. Формальный факт ликвидации ООО не блокирует замену, если ИП докажет, что он стал кредитором до завершения ликвидации.

Практически правопреемнику необходимо действовать так: подать в арбитражный суд, рассматривавший дело, самостоятельное заявление о процессуальном правопреемстве уже от своего имени, указав реквизиты дела и судебного акта, приложив договор уступки требования (либо иной документ, подтверждающий переход права), а также выписку из ЕГРЮЛ, из которой видно, что на дату уступки ООО еще существовало и обладало спорным правом. Суд на основании статьи 48 АПК РФ произведет замену выбывшего взыскателя (ликвидированного ООО) на ИП как правопреемника.

Если же на момент ликвидации ООО право требования не было уступлено и не перешло к ИП по закону, то после внесения записи о ликвидации юридического лица его права и обязанности, за общим правилом, прекращаются (статья 61, 63, 64, 419 ГК РФ), и оснований для процессуального правопреемства уже не возникает. Поэтому, чтобы сохранить за собой право взыскания, правопреемнику принципиально важно иметь надлежащим образом оформленную уступку требования (или иной документ о переходе права) с датой, предшествующей ликвидации ООО, и затем своевременно заявить о процессуальном правопреемстве в арбитражный суд на основании статьи 48 АПК РФ.

С уважением.

Если ООО (взыскатель) подало заявление о процессуальном правопреемстве в пользу индивидуального предпринимателя (правопреемника), но до принятия заявления к производству ООО было ликвидировано, это создаёт сложную правовую ситуацию. Согласно законодательству, ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ). Это означает, что само по себе прекращение деятельности ООО исключает возможность рассмотрения арбитражным судом требований с его участием, включая заявление о процессуальном правопреемстве.

Однако ситуация может зависеть от конкретных обстоятельств, в частности, от того, было ли право требования уступлено до ликвидации ООО.

Какие основания правопреемства? Какой договор заключен? Почему вы считаете что о правопреемстве может заявить только кредитор? Если ИП сторона в договоре, он самостоятельно также может заявить о правопреемстве. Предоставить доказательства в суд и все.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В целом процессуальное правопреемство кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) осуществляется по правилам ст.48 АПК РФ с учетом положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве (рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (например, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и иные случаи, указанные в ст.387 ГК РФ).