Калининград, 02.03.2026, 09:09

Обязаны ли судьи приобщать к делу переданные доказательства на носителях?

Вопрос №24918529 из г. Калининград
опубликован 02.03.2026, 09:09
Обязаны ли судьи приобщить видео, аудио, фото доказательства на носителе в материалы дела, если их передать через канцелярию суда как приложение к письменным дополнениям, письменным пояснениям под регистрацию с присвоением входящего номера? И они обязаны просто приобщить или они могут в судебном заседании сообщить что не считают нужным приобщать в дело данные доказательства и не будут этого делать? У нас судьи повадились отказывать в приобщении доказательств к делу, даже если они имеют самое прямое отношение к делу, после чего отказывают в иске заявляя в решении или аппеляционной определении что не представлены доказательства в обоснование своих доводов и выносят решение на основании ложных показаний свидетелей ответчика, бывшего работодателя и их сфальсифицированных документов, доказательств. ГПК, трудовой спор.
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

Вопрос о приобщении доказательств разрешается судом в судебном заседании с учетом мнения сторон спора. Суд может отказать в приобщении доказательств, если посчитает, что они не имеют отношения к делу.

ГПК РФ Статья 59. Относимость доказательств

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

02.03.2026, 09:21
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 9 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

У суда такой обязанности нет. Он просто решает принять или отклонить. Если вы опасаетесь, что суд отклонит ваши доказательства, вам необходимо подать одновременно с доказательствами ходатайства ,где вы перечисляете все доказательства с указанием, что на этом доказательстве, что оно доказывает и как они помогут рассмотреть дело по существу. В случае отклонения это будет один из доводов обжалования

02.03.2026, 09:18

При поступлении в суд доказательств, в том числе на носителях, суд рассматривает возможность приобщения указанных доказательств и выносит об этом мотивированное определение об удовлетворении или об отказе в приобщении.

Таким образом передача доказательств через канцелярию не означает автоматического приобщения носителей к материалам дела.

02.03.2026, 09:20

Доказательства должны отвечать условиям относимости, допустимости,достоверности. Приобщая их к мат.дела, напишите письменное ходатайство суду,где укажите мотивацию, в связи с которой вы считаете необходимым приобщить данные доказательства.

Суд не обязан, но вправе приобщить или отказать в приобщении. Он должен вынести мотивированное определение, при вашем несогласии оно может быть обжаловано подачей частной жалобы.

Нарушения судами норм процессуального законодательства указываются в апелляционной жалобе и могут послужить основанием для отмены решения суда.

Оценка судом показаний свидетеля также может быть вами обжалована, вы вправе не соглашаться с оценкой суда.

Что касается фальсификации документов - может потребоваться экспертиза, заявите также ходатайство об этом.

Это общие ответы, поскольку конкретные обстоятельства дела неизвестны.

02.03.2026, 09:24

Носители могут быть приобщены по усмотрению суда. Однако наивно рассчитывать, что надменный суд станет прослушивать и разглядывать приобщенные фонограммы и ролики. Даже если Вам удастся заставить это сделать - ожидаемой адекватной интерпретации их содержания Вы не получите.

Для подтверждения позиции используйте документальные аргументы и свидетельские показания.

02.03.2026, 09:26

Если ходатайство о приобщении доказательства удовлетворено, то все в общем порядке делается: Если отказано - не приобщают, возвращая заявителю.

02.03.2026, 10:01

Юристы ОнЛайн: 50 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 29 056 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 565 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 314 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 697 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8 110 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 631 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 3 910 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 94 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 868 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 538 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 616 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 3 080 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 4 040 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
4 5 070 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 627 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 801 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 062 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 1 089 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 431 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
5 1 282 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Кез
Коротаева О.М.
5 2 652 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.8 7 825 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9 3 351 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
5 1 592 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских