Обязан ли суд оценивать все обстоятельства по иску?

Суд не обязан давать оценку всем обстоятельствам, указанным истцом в иске. Его задача — оценить только те обстоятельства, которые имеют юридическое значение для правильного разрешения спора, то есть связаны с предметом и основанием иска, а также с правоотношениями сторон Статья 67 ГПК РФ устанавливает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Закон требует всесторонней, полной и объективной оценки всех доказательств, имеющихся в деле (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ).

Суд должен оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства по отдельности и достаточность их совокупности.

В решении суд обязан указать мотивы, по которым одни доказательства приняты, другие отклонены, и почему одним доказательствам отдано предпочтение.

Суд обязан установить все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ). Иначе говоря, суд должен рассмотреть и оценить те доводы и обстоятельства, которые имеют отношение к предмету и основаниям иска, а также к возражениям ответчика.

А не "абсолютно все". потому что абсолютно все могут не иметь отношения к делу.

Олег, обязан, имеющим существенное значение для разрешения спора

Здравствуйте.

Если суд посчитает, что какие-то обстоятельства, указанные истцом, не имею отношения к делу, он должен указать на это в решении. Имеющим значение для дела обстоятельствам суд должен дать оценку.

С уважением.