Является ли новая расписка признанием старого долга по займу?

Да. Является

Иван, знакомый имеет право требовать от вас сумму займа от 2013 г., и проценты, "набежавшие" за 10 лет. Вы "новой "распиской подтвердили это.

Если в новой расписке не указано ее основания выдачи следующей из первоначальной, то сути у вас образовалось новое обязательство. Срок исковой давности по первой давно у вас прошел, так что могли и не писать вторую расписку. Оспаривать по безденежности расписку можно, - если есть подтверждающие факты, в т.ч. свидетельские показания, видео и что-еще. Но надо иметь ввиду, что расписка - документ, имеющий скорее большую силу, против свидетельских показаний, другое дело видеосъемка.

Иван, сохраняйте все расписки. Пусть подаёт в суд.

Чтобы расписка имела юридическую силу, в ней должны быть указаны ФИО и паспортные данные обеих сторон, сумма займа цифрами и прописью, а также дата и место составления.

Расписка 2023 года не является признанием долга 2013 года по договору займа, так как расписка должна подтверждать факт передачи определённой денежной суммы взаймы, а не только указывать на обязанность вернуть ту или иную сумму денег.

Однако наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение заёмщиком обязательства, если заёмщик не докажет иное, ст. 408 ГК РФ.

Суды исходят из того, что между вами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денег именно у вас, поскольку не содержит "сведений о заимодавце и обязательства гражданина по возврату указанных в расписке сумм".

Является и новая расписка признанием старого долга по займу