Суд апелляционная и кассационная инстанции ИГНОРИРУЮТ самые весомые док-ва невиновности по 12.8 КоАП

Дополнительные рекомендации

- Запись заседаний. Используйте записи заседаний для выявления противоречий в аргументации судов и инспектора. Например, фраза судьи о подъезде к стоящему авто может быть ключевым аргументом.

- Процессуальные нарушения. Сфокусируйтесь на доказательстве нарушений, допущенных при производстве по делу (неразъяснённые права, незаконные изменения в протоколах и т. д.).

- Экспертиза. Если есть сомнения в достоверности ключевых доказательств (например, видеозаписи или хронологии), закажите экспертизу и приложите её результаты к жалобе.

Для повышения шансов на успех важно максимально детально проанализировать материалы дела и подобрать аргументы, соответствующие нормам КоАП РФ и практике Верховного Суда.

Срок подачи жалобы в Верховный Суд РФ по делу об административном правонарушении — не обозначен в КоАП РФ

Ссылка на срок 6 месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого акта относится к обжалованию судебного акта по КАС РФ - не путать

Жалоба в ВС РФ подается в порядке ст.30.12 -30.16 КоАП РФ Жалоба должна содержать:1) наименование суда, в который подается жалоба, 2) сведения о лице, подавшем жалобу, 3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы,5) доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, 6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе,7) подпись лица, подавшего жалобу 3. К жалобе должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб

3) копия доверенности , в случае, если жалоба подписана представителем

4) копии жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае имеются обстоятельства, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам

рассмотрения жалобы, на вступившие в законную силу постановление

по делу об административном правонарушении, решения по результатам

рассмотрения жалоб, выносится решение об отмене постановления

по делу об административном правонарушении, решения по результатам

рассмотрения жалобы, о возвращении дела на новое рассмотрение в

случаях существенного нарушения процессуальных требований,

предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне,

полно и объективно рассмотреть дело.

В обоснование жалобы в ВС РФ необходимо указать, что : Из материалов дела усматривается нарушение процедуры освидетельствования на состояние

алкогольного опьянения, составление административного материала, выразившееся в : введение в заблуждение относительно правовых последствий совершенных процессуальных действий со стороны сотрудников ГИБДД , которые под видеозапись не оглашали о праве привлекаемого на выражение не согласия с протоколом, отсутствие в видеозаписи извещения сотрудником ГИБДД о факте внесение им изменений в протокол в показания алкотестера, в необоснованности вывода судов низших инстанций об отсутствии представленных в дело заверенных копий документов и доказательств в противоречие со ст.26.7 КоАП РФ ( где указано, что "Документы признаются доказательствами, могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме,материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации - без всякой экспертизы).

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно не подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены в нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не последовательны, противоречивы и необоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

___

С уважением юрист М.Н.Абаева

"Коллеги, готовы ли кто-то из здесь присутствующих взяться за составление жалобы гарантировав требуемый результат (отмену предыдущих судебных актов)?"

Здравствуйте Алексей! Ни один юрист никогда и ничего не гарантирует, (если он адекватный). Вам уже две инстанции отказали. и изменений (на моё мнение) не будет. И никто ваши заверенные слова, даже слушать не будет. если нет нарушений законодательства. Статья 31.1 КоАП РФ. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (действующая редакция)

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

4) со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.

см. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.03.2026) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.03.2026)

Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 28.2 КоАП РФ

КоАП РФ Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении Вам чётко указали, что в протоколе делается запись с несогласием. у вас там ничего нет. ПОЭТОМУ, ТРУДЫ ВАШИ СОВЕРШЕННО БЕСПОЛЕЗНЫЕ, (хотя местные деятели, вам понаобещают всего и с три короба.) Всего хорошего.

Смотрите, если кассационный суд уже рассмотрел дело, можете обжаловать его решение в Верховный Суд РФ.

Согласно ст. 30.13 КоАП РФ , жалоба подаётся в Верховный Суд РФ, если судебные акты были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции.

В жалобе следует:

указать наименование Верховного Суда РФ;

привести сведения о лице, подавшем жалобу;

перечислить других участников производства;

указать на постановление по делу об административном правонарушении и решения нижестоящих судов;

изложить доводы с указанием оснований для пересмотра судебных актов;

приложить перечень материалов, прилагаемых к жалобе;

поставить подпись.

К жалобе приложите копию постановления и копии решений по результатам рассмотрения жалоб и протестов; копию документа, удостоверяющего полномочия законного представителя, защитника, представителя (если жалоба подписана этими лицами); копии жалобы по числу других участников производства.

При этом, копии обжалуемых судебных постановлений должны быть заверены судом, их вынесшим.

- см. ст. 30.13 КоАП РФ

zakon.ru

Добрый день. Плохо, что вместо реальных ответов вы получаете какие то бепредметное нейросетевые советы которые Вам ничего не дают в принципе.

Попробую описать как я вижу ситуацию

1. Относительно доказательств суд не верно указал на их заверение.

КоАП РФ не содержит указание на их обязательное заверение в определенном порядке.

В силу КоАП РФ

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

запрет а на оценку скриншотов, в частности незаверенных законодательсвто не содержит. По сути суд отверг доказательства по формальному признаку, не сославшись на их порочность по существу.

Это же касается и копии протокола.

Приказ МВД № 264 от 02.05.2023 N 264, не содержит указания на то, что водителю выдается специально заверенный экземпляр протокола

то что Вы не вносили замечания, не говорит о том, что любые действия сотрудника автоматически становятся законными, поскольку таковыми их делает не Ваше поведение а их соответствие законодательству.

В данном случае фактически суд уклонился от сущностной оценки отличия протокола от его копии.

И это не лишает права ссылаться на недостатки при привлечении к ответственности и нарушении процедуры.

Относительно Ваших ссылок не практику ВС- она не совсем верна.

В Вашем случае как раз суды посчитали что есть доказательства управления

А в Вами указанном случае инспектор не пояснил что водитель ехал, а свидетели заявили обратное, а понятые вообще машины не видели

тут конечно надо видеть все материалы, но что есть то есть

теперь по вопросам

1. Жалоба на постановлене мирового и на остальные постановления подается непосредственно в ВС РФ с приложением заверенных судебных актов

2. Это нельзя сделать.

Нет такой процедуры в принципе

3. да, можете предоставление новых доказательств в делах по КоАП допустимо, о чем неоднократно говорил сам ВС

4. К сожалению Вы недалеки от истины. Требуется много усилий чтобы опрвергнуть позицию ГАИ

5. К сожалению как я писал не видя материалов это сказать невозможно, но мне кажется что зацепки есть

Срока подачи жалобы в ВСРФ не установлено в принципе

Здравствуйте, Алексей.

__________

По Вашей ситуации дальнейшее обжалование возможно только в Верховный Суд РФ в порядке главы 30 КоАП РФ, раздел «пересмотр вступивших в законную силу постановлений» (ст. 30.12–30.16 КоАП РФ). Специальный срок для обращения в ВС РФ по этим нормам КоАП РФ не установлен, действует общий принцип – обращение возможно после вступления в законную силу постановления и всех последующих решений.

Жалоба подается непосредственно в Верховный Суд РФ, оформляется по требованиям ст. 30.13 КоАП РФ: в тексте обязательно указать наименование суда (Верховный Суд РФ), Ваши данные, данные иных участников (подразделение ГИБДД, должностное лицо, потерпевший, если был), реквизиты постановления и всех решений по жалобам, подробно изложить доводы о существенных нарушениях процессуальных прав (ст. 24.1, 25.1 КоАП РФ), о недопустимости и ненадлежащем оформлении доказательств (ст. 26.2, 26.7, 26.8, 26.11 КоАП РФ), ссылки на презумпцию невиновности и обязанность устранять неустранимые сомнения в Вашу пользу (ст. 1.5 КоАП РФ), а также перечень прилагаемых материалов. Заканчивается жалоба Вашей подписью.

Приложить необходимо копии судебных актов по делу, доверенность, если подписывает представитель, и копии самой жалобы по числу других участников (ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ с отсылкой к ст. 25.1–25.4, 25.11 КоАП РФ).

От «согласия» с протоколами отказаться можно только путем правовой оценки подписей: в жалобе прямо указать, что подпись подтверждает лишь факт ознакомления, а согласия с обвинением не выражает; что права, в том числе право заявлять замечания и возражения, фактически не были разъяснены, что подтверждается материалами дела (ст. 25.1, 28.2 КоАП РФ). Ходатайствуйте о признании протоколов и исправлений ненадлежащими/недопустимыми доказательствами ввиду внесения изменений в отсутствие лица и отсутствия надлежащего заверения копий (ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ).

Экспертиза подлинности видеозаписи и подтверждение данных геолокации могут быть представлены Вами самостоятельно как письменное и иное доказательство (ст. 26.2, 26.4, 26.7 КоАП РФ). В жалобе целесообразно сослаться на них, приложить заключение или ходатайствовать о назначении судебной экспертизы Верховным Судом.

Практика, при которой суды фактически бездоказательно отдают приоритет позиции инспекторов, противоречит требованиям ст. 26.11 КоАП РФ (оценка доказательств по внутреннему убеждению, в совокупности) и ст. 1.5 КоАП РФ. Теоретически, при наличии зафиксированных расхождений во времени, подлоге показаний в протоколах и игнорировании очевидно оправдательных доказательств, имеются основания для отмены по ст. 30.16 КоАП РФ как вследствие существенных нарушений процессуальных требований, повлиявших на исход дела.

Аудиозаписи заседаний и зафиксированное на них высказывание судьи могут быть использованы: приложите расшифровку и ходатайствуйте об истребовании официальной аудиозаписи суда (ст. 29.4, 29.7 КоАП РФ) для подтверждения того, что судом фактически признавалась версия о стоящем автомобиле, но впоследствии это игнорировалось в мотивировке.

Гарантировать исход дела никто не вправе; это прямо вытекает из принципа независимости суда и запрета обещания заведомо определенного результата. Выбирая представителя, ориентируйтесь на опыт по делам по ст. 12.8 КоАП РФ и практике обращений именно в Верховный Суд РФ.