Действительно ли заключение эксперта без предупреждения об уголовной ответственности?
опубликован 31.03.2026, 14:47
Если это досудебное заключение - предупреждение об уголовной ответственности эксперта не является обязательным. А если же это было заключение экспертизы, назначенной определением суда, при этом эксперт не был в установленном порядке предупреждён под роспись по статье 307 УК РФ - да, такое заключение не соответствует закону и не может быть признано допустимым доказательством.
9 юристов дали 9 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Обязаны предупредить об ответственности.
Иначе такое заключение ничего не стоит.
С уважением.
В судебной практике такие заключения часто признаются недопустимыми доказательствами, если нарушение существенно влияет на достоверность. Однако это зависит от конкретных обстоятельств: например, если экспертиза проводилась вне судебного процесса (например, по инициативе страховой компании), требования могут быть менее строгими.
Резюме: Заключение эксперта, составленное без предупреждения об уголовной ответственности, может быть признано недействительным или оспорено, особенно в судебном разбирательстве или при спорах со страховой компанией. Это нарушение процессуальных норм, которое снижает юридическую силу документа. Рекомендуется обратиться к юристу для консультации по конкретному случаю, так как оценка законности заключения зависит от деталей (например, проводилась ли экспертиза в рамках суда, кто инициировал её, и как это влияет на ваши права). Юрист поможет оценить риски и возможные действия, такие как обжалование заключения или запрос новой экспертизы.
Здравствуйте.
Суд вызовет эксперта для дачи показаний и предупредит его об уголовной ответственности, будет письменные расписки. Сейчас так в судебных процессах происходит, если такое предупреждение отсутствует в заключении. По крайней мере, у моей клиентки в трёх инстанциях это посчитали нормальным.
С уважением.
Зависит от того когда это заключено вынесено. Если до суда, то предупреждения об ответственности не нужно. В суде - обязательно.
Короткий ответ: скорее всего, данное заключение может быть признано недопустимым доказательством, если оно получено в рамках судебной экспертизы. Если же это досудебное исследование (заключение специалиста), отсутствие предупреждения по ст. 307 УК РФ является серьезным недостатком, но не всегда влечет автоматическое признание его недействительным.
Алексей, вопрос который вы задаете находиться в рамках гражданского дела ( ремонт авто после падения камня). В вашем случае работает статья 19.26 ч. 2 КоАП РФ. Заведомо ложное заключение эксперта (действующая редакция)
1. Дача заведомо ложного заключения экспертом при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
2. Предоставление экспертом по аккредитации, техническим экспертом заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, содержащихся в экспертном заключении, акте выездной экспертизы, акте экспертизы, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Если нет 306 это не экспертиза а просто оценка. Статус иной и на усмотрение суда
Обязаны предупредить об этой отвественности.
Юристы ОнЛайн: 97 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Суд кассационной инстанции должен принять решение по делу с учетом отсутствия сведений о проводивших экспертизу экспертах
Влияет ли предупреждение эксперта об уголовной ответственности на допустимость его заключения в суде?
Недопустимость протокола следственного действия в виду отсутствия предупреждения эксперта криминалиста о его уголовной
Заключение эксперта по восстановительному ресону не будет принято в суде из-за отсутствия регистрации техником
Взыскание задолженности за некачественный зубной протез
Как подтвердить работу в ФССП после предупреждения уголовной ответственности?
Теперь судебно психиатрическая экспертиза основываясь на заключение эксперта почерковода выносит решение мягко
Игнорирование моих претензий и неправильное заключение эксперта - Как обеспечить ответственность эксперта
Правовое значение предупреждения эксперта за заведомо ложное заключение и вес показаний свидетеля-коллеги-эксперта
Адвокат заявил о влиянии присутствия следователя на заключение эксперта при судебной экспертизе трупа
Возможен ли отвод судье, вынесшей решение о признании заключения эксперта-строителя незаконным
Фальсификация судмедэкспертизы - как привлечь к уголовной ответственности эксперта за ложные показания в суде?
Как правильно признать независимую автоэкспертизу недействительной при отсутствии предупреждения эксперта по ст.УК РФ в документе?
Возможно ли привлечь к уголовной ответственности без заявления потерпевшего (они помирились) но есть заключение эксперта?
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела на 8 летнего ребенка инспектор ОПДН пишет
Фальсифицированное заключение эксперта в гражданском процессе
Отказ суда в привлечении к уголовной ответственности по частному обвинению из-за отсутствия отметки обозначающей
Как должен называться документ, выдаваемый экспертом - экспертное заключение, заключение эксперта или
Предупреждение эксперта об ответственности
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут