Может ли судья применить статью 220 ГПК?

Question

Был подан гражданский иск о компенсации морального вреда гражданином, которого оскорбил сотрудник полиции. Суд был проигран. После этого гражданин плохо спал и у него началась депрессия вследствие, тех оскорблений. Гражданин решил подать иск о компенсации морального вреда за эти новые проблемы, возникшие вследствие тех оскорблений. В первом иске основание - моральный вред непосредственно от оскорблений. Во втором иске - моральный вред от нарушения сна и депрессии, которые возникли спустя время вследствие тех оскорблений. Может ли судья прекратить производство по второму иску на основании ст. 220 ГПК?

Мозговой Вадим Владимирович · Accepted Answer

Да, судья может прекратить производство по второму иску. Ключевой вопрос здесь — тождество исков, то есть их полное совпадение по трем элементам: стороны, предмет и основания. Если иск о депрессии будет признан тождественным предыдущему, судья прекратит производство на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Предмет иска — это конкретное требование истца к суду. В обоих случаях истец просит взыскать компенсацию морального вреда с одного и того же ответчика (сотрудника полиции). Судья с высокой вероятностью признает предметы исков одинаковыми, даже если в первом требовалась компенсация за унижение, а во втором — за депрессию.

Главная сложность заключается в различии оснований исков:

Первый иск: оскорбление как событие, вызвавшее нравственные страдания.

Второй иск: развитие депрессии и нарушение сна как последствия того же оскорбления

Алекс И.И. · Answer

Да, судья может прекратить производство по второму иску на основании ст. 220 ГПК РФ, но это зависит от конкретных обстоятельств и формулировок исков. Разберём ситуацию по пунктам: 1. **Правовая основа** – ст. 220 ГПК РФ предусматривает прекращение производства по делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Ключевые критерии: тождественность сторон, предмета и основания иска. 2. **Анализ вашего случая**: - **Стороны** – идентичны (гражданин vs. сотрудник полиции/МВД как ответчик). - **Предмет** – в обоих исках: компенсация морального вреда. Однако в первом иске предмет – вред непосредственно от оскорблений, во втором – вред от нарушений сна и депрессии как отсроченных последствий. Суд может расценить это как один предмет (компенсация вреда от одного события), если последствия вытекают из первоначального инцидента. - **Основание** – в первом иске: факт оскорбления и причинённый моральный вред. Во втором: те же оскорбления, но как причина новых проблем (депрессии). Юридически основание может считаться тем же (одно правонарушение), а новые последствия – лишь развитие первоначального вреда, что не создаёт новое основание для иска. 3. **Риск прекращения**: Судья, установив тождество, вправе прекратить производство по п. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ. В практике часто отказывают в повторных исках, если вред не был новым, а стал следствием уже рассмотренного события. Например, если в первом иске вы уже требовали компенсацию за моральные страдания, а депрессия – их продолжение, суд может счесть это попыткой обойти res judicata (преюдициальность решения). 4. **Что можно сделать**: - Если первый иск не учитывал эти новые последствия, можно аргументировать, что основание изменилось (вред усилился или проявился позже). Однако потребуется доказать, что депрессия – новое, самостоятельное последствие, а не часть первоначального вреда (например, через медицинские заключения, связывающие её именно с оскорблениями). - Альтернатива: обжаловать первое решение, если не все обстоятельства были учтены, или подать иск о дополнительной компенсации, если вред увеличился (но это сложно после вступления решения в силу). **Краткое резюме**: Высок риск прекращения второго иска по ст. 220 ГПК РФ, так как суд может усмотреть тождество с первым делом. Для успеха нужно чётко разделять вред: первый иск – за непосредственные оскорбления, второй – за отдельные медицинские последствия (депрессию), но доказать это будет трудно без новых фактов. **Рекомендация**: Обратитесь к юристу для анализа материалов первого дела и подготовки аргументов против тождества исков. На этом сайте есть ответы юристов по схожим вопросам – напишите им в личные сообщения для консультации, чтобы оценить шансы и избежать процессуальных ошибок.

Боголюбов Александр Алексеевич · Answer

Судья может прекратить производство по другому иску, но в таком случае имеете подать частную жалобу и отменить определение судьи

Бармалейкин · Answer

У судьи имеется право использовать ст. 220 ГПК РФ, а ваше право на обжалование никто не отменял.

Ткач Николай Владимирович · Answer

Да, судья может прекратить производство по второму иску, поскольку в нём фактически оспариваются те же самые правоотношения и тот же вред, вызванный оскорблением — вы пытаетесь повторно получить компенсацию за последствия одного и того же события, что является злоупотреблением правом.

Працко Виталий Александрович · Answer

Может и судья применить статью 220 ГПК

Может ли судья применить статью 220 ГПК?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Оренбург

Похожие вопросы

В чем отличие ст гпк 220 и гпк 134, на предварительных заседаниях какое правильней?

Возможно ли обратиться с иском о признании кредитного договора недействительным, обходя статью 220 ГПК РФ?

Как правильно обжаловать определение суда в областном суде, нарушившего законное право ребенка на содержание отца

Правомерен ли отказ судьи по ст. 220 ГПК РФ, ведь ответчики в этих делах разные?

Подмена уголовного дела гражданским - как отличаются ходатайства по ст. 220 ГПК и по 134 ГПК

Может ли управляющая организация подать иск за взысканием ЖКУ без заключения договора управления МКД?

Бывшая супруга подает иск о разделе незавершенного строительства, хотя кредитные обязательства уже разделены

Возможность прокурора обратиться в интересах гражданина Г с иском против ООО после отказа в восстановлении срока обжалования иска

Суд приостановил производство по делу из-за болезни ответчика, который позже скончался

Дважды взысканные взносы - иски ИФНС и возможность обжалования по ст.220 ГПК

С одной стороны согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,

Как прекратить производство по делу об сносе гаража на ж/д земле - возможно ли применение абз.

По иску по основаниям ч.1 ст. 220 ГПК, пришел к выводу о том, что в связи с введением с 01.03.05 ЖК,заявленные требов.

Возвращение госпошлины при отказе от иска по ст.220 ГПК РФ

Содержание просительной части кассационной жалобы в случае вынесения определения судами 1 и 2 инстанции на основании ст.ГПК РФ

ХОДАТАЙСТВУЮ о прекращении производства по делу в порядке ст.220 ГПК РФ

Как убедиться в правильности решения суда первой инстанции по прекращению производства по статье 220 ГПК

Возможность повторного подачи иска о задолжности после закрытия дела по ст.ГПК в связи со смертью ответчика и правоприемничеством

Можно ли подать встречный иск в рамках судебного производства

Возможно ли подать встречный иск к истцу

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59