Правомерен ли отказ в компенсации за памятник из-за шторма Z?
опубликован 08.04.2026, 06:57
Отказ в компенсации только на основании "шторма Z" выглядит неправомерным, так как это не является юридически обоснованной причиной. Рекомендуется:
- Получить письменный отказ от военкомата с детальным обоснованием.
- Проверить актуальность законодательства на момент установки памятника (2025 год).
- Обратиться с жалобой в вышестоящий военный орган или прокуратуру, если отказ необоснован.
Учитывая сложность вопроса и возможные изменения в законодательстве, рекомендую обратиться к юристу, специализирующемуся на военном праве, для консультации. Вы можете связаться с юристами, отвечавшими на подобные вопросы на этом сайте, через личные сообщения для получения персональной помощи.
6 юристов дали 7 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 12 минут
Увы но таковы реалии, штормZ, самая обделённая категория
По состоянию на 08 апреля 2026г. компенсация вам не положена поскольку правовой статус участников спецрот "Шторм-Z" имеет другой статус пока, на мой взгляд, полностью не уточнённый в законодательстве. Говорят, что в настоящее время в Госдуму представлен законопроект относительно приравнивания Z-шников к военнослужащим...но когда будет решение и какое - прогнозировать сложно. Остаётся только ждать.
Нет, отказ неправомерен , так как согласно последней судебной практике суды приходят к выводу, что бойцы шторм z и ЧВК "Вагнер", "Редут" и т.д имеют те же самы права и социальные гарантии что и добровольцы и военнослужащие. Также, они имеют права на удостоверение ВБД.
Отказ обжалуйте в суде или прокуратуре.
Изучите например, прикрепленный ниже судебный акт.
Ситуация: Ваш брат погиб в июне 2023 года, похоронен в сентябре 2023 года, памятник установлен в 2025 году. Военкомат отказал в компенсации за памятник, ссылаясь на "шторм Z".
Разбор ситуации:
1. Правовая основа компенсаций: Компенсация расходов на установку памятника военнослужащим, погибшим при исполнении обязанностей военной службы, предусмотрена законодательством (например, Федеральным законом "О статусе военнослужащих" и Постановлением Правительства РФ). Обычно компенсируются расходы на изготовление и установку надгробного памятника.
2. Сроки установки памятника: В вашем случае памятник установлен в 2025 году, что значительно позже похорон (2023 год). Законодательство может устанавливать сроки для обращения за компенсацией (часто в пределах года с момента установки памятника). Важно проверить, соблюдены ли эти сроки.
3. Причина отказа "шторм Z": Термин "шторм Z" не является официальным юридическим или нормативным основанием для отказа. Возможно, имеется в виду изменение законодательства, бюджетные ограничения или иные административные причины. Необходимо запросить у военкомата письменный отказ с указанием конкретных нормативных актов и причин.
4. Документы для компенсации: Обычно требуются: свидетельство о смерти, документы, подтверждающие расходы на памятник (договор, квитанции), документы, подтверждающие службу брата, заявление.
Резюме:
Отказ в компенсации только на основании "шторма Z" выглядит неправомерным, так как это не является юридически обоснованной причиной. Рекомендуется:
- Получить письменный отказ от военкомата с детальным обоснованием.
- Проверить актуальность законодательства на момент установки памятника (2025 год).
- Обратиться с жалобой в вышестоящий военный орган или прокуратуру, если отказ необоснован.
Учитывая сложность вопроса и возможные изменения в законодательстве, рекомендую обратиться к юристу, специализирующемуся на военном праве, для консультации. Вы можете связаться с юристами, отвечавшими на подобные вопросы на этом сайте, через личные сообщения для получения персональной помощи.
Здравствуйте Ольга, ситуация с отказом в выплате на изготовление и установку памятника для участников так называемого «Шторм Z» является неоднозначной с юридической точки зрения, но, к сожалению, весьма распространенной на практике.
Формально отказ военкомата чаще всего признают правомерным, так как «Шторм Z» комплектовался лицами, не имевшими статуса военнослужащего по контракту с Минобороны на момент гибели. Однако есть нюансы, которые стоит проверить.
Статус погибшего. Основной документ, регулирующий выплату компенсации за памятник — Постановление Правительства РФ № 460 от 06.05.1994 (в актуальной редакции о спецоперации). Согласно ему, право на бесплатное изготовление и установку надгробия имеют:
Военнослужащие, погибшие при исполнении обязанностей военной службы.Граждане, призванные на военные сборы.
Добровольцы (по отдельным приказам Минобороны, но при наличии заключенного контракта о пребывании в добровольческом формировании).
Специфика «Шторм Z» такова, что Бойцы этих подразделений в 2023 году, как правило, были:
Либо бывшими заключенными, подписавшими контракт с Минобороны (тогда они — военнослужащие, и отказ незаконен).
Либо теми, кто подписал краткосрочный контракт с частной военной компанией (ЧВК) или иными структурами, но не с Министерством обороны РФ напрямую.
Вывод военкомата. Военкоматы часто трактуют службу в «Шторм Z» как отсутствие официальных отношений с Минобороны РФ на момент гибели. Если в документах о смерти (извещении, справке 11) в графе «Кем выдан документ» стоит не в/ч Минобороны, а иная организация (либо стоит штамп «Шторм Z» без номера воинской части), военкомат технически не может провести выплату — у них нет основания для списания бюджетных средств на человека, не стоявшего у них на довольствии.
Таким образом, если брат числился за конкретной воинской частью Минобороны — добивайтесь через прокуратуру и суд. Если числился за иным юрлицом (ЧВК) — в выплате через военкомат откажут законно.
Надо изучать документы, определять возможность получения выплат и не только за памятник, и действовать. Пишите юристам в личные сообщения на сайте или контакты в профиле
Правомерен и отказ в компенсации за памятник из-за шторма Z
Юристы ОнЛайн: 90 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Пермь
Похожие вопросы
Супруга наследодателя требует выплату за памятник - правомерно или нет?
Субботний град в Ставрополе размолотил крышу из ондулина, пенсионерке отказали в компенсации
Отец ветеран ВОВ - отказ в установке памятника - правомерный или нет?
Закон о компенсации памятника Ветерану ВОВ отсрочена до 1990 года
Если участник ВОВ умер в декабре 1993 года подлежит ли установка памятника компенсации из средств мин обороны.
Вопросы компенсации памятников для умерших военных ветеранов - критерии и стандарты
Отказ в компенсации правомерен?
Отказ компенсации на памятник умершему ветерану МВД, вышедшему на пенсию по выработке лет - причины и законность решения
Отказ в компенсации на памятник - был ли правомерен в виду даты смерти и политики компании?
Отказ госпиталя Моя бабушка-участник ВОВ в бесплатном памятнике - правомерно ли это из-за её статуса вольнонаёмной?
Организация просрочила сроки изготовления и установки памятника
Забрали подлинник о смерти в военкомате для установления памятника. Правомерно ли?
Необходимость оплаты долга за ритуальные услуги и снятие памятника - правомерное ли требование и как поступить в данной ситуации?
Отказ страховой компании в компенсации - правомерен ли он при покупке только отеля у туроператора?
Отказ налоговой инспекции в выплате компенсации - правомерен ли он?
Льготный отпуск на Крайнем Севере - как правомерен отказ в компенсации проезда для сотрудника МЧС на своем автотранспорте?
Дожди вызвали затопление частного дома и отказ в компенсации - правомерно ли это?
Деление отпуска без согласия и отказ в компенсации - правомерное поведение руководителя?
Поручитель по кредиту не имеет права на выплату страховой компенсации - правомерный ли отказ страховой компании?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут