Компенсация судебных расходов 3-му лицу в суде

Question

Собственник квартиры подал в суд на УК за залив квартиры. Ука хотела убить 2-х зайцев-отбиться от претензии собственника и отомстить мне-не сложились отношения... суд постановил что я не виноват и обязал расходы собственника компенсировать\экспертиза и нанесенный ущерб\ вот только я оказался в подвешенном состоянии-типа раз 3-е лицо то должен взыскивать с потерпевшей стороны... как то странновато-собственник подавал иск к УК а теперь я должен еще раз наказать его, хотя он потерпевшая сторона. И вдруг в решении суда оказалось что иск подавался к УК и ко мне...-не подлог ли это и что делать?

Пряник Кирилл Владимирович · Accepted Answer

Здравствуйте!

Нет, это не подлог. Это стандартная судебная практика. В делах о заливах, если УК перекладывает вину на соседа, истцы - собственники часто привлекают этого соседа в качестве соответчика, чтобы взыскать ущерб хоть с кого-то. Поскольку суд признал Вас невиновным, в иске к Вам было отказано. По закону судебные издержки взыскиваются с проигравшей стороны. В части требований к Вам проигравшей стороной является истец (потерпевший сосед). Поэтому Вы
имеете право взыскать свои расходы именно с него, так как это он привлек Вас к суду. Но для точного и объективного ответа нужно смотреть материалы.

Алекс И.И. · Answer

Ситуация, которую вы описали, действительно содержит несколько юридических нюансов, требующих разъяснения. **Разбор ситуации:** 1. **Исходный иск:** Собственник квартиры подал иск к управляющей компании (УК) за залив квартиры, что является стандартной процедурой, так как УК отвечает за содержание общего имущества и инженерных систем. 2. **Ваша роль:** Суд установил, что вы не являетесь виновником залива (например, если залив произошёл из-за неисправности общедомовых коммуникаций, а не ваших действий). В этом случае вы признаётесь третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, что означает, что у вас нет обязательств перед собственником по компенсации ущерба. 3. **Решение суда:** Суд обязал УК компенсировать расходы собственника (экспертизу и ущерб). Однако, если в решении указано, что вы должны взыскивать что-либо с собственника, это противоречит логике, так как собственник — потерпевшая сторона. Возможно, здесь есть недоразумение в формулировках или вы ошибочно интерпретируете документ. 4. **Вопрос о подлоге:** Если в решении суда внезапно оказалось, что иск был подан и к вам, хотя изначально вы об этом не знали, это может указывать на procedural error или возможные нарушения. Однако, чтобы утверждать о подлоге, нужны доказательства (например, сравнение с оригиналом иска или протоколом суда). Обычно суд уведомляет всех ответчиков, но если вы не получали извещений, это может быть основанием для обжалования. **Что делать:** 1. **Внимательно изучите решение суда:** Получите полный текст решения (если ещё не сделали) и проверьте, к кому именно был подан иск, какие требования заявлены и какие обязанности возложены на вас. Обратите внимание на резолютивную часть. 2. **Если решение обязывает вас к чему-либо:** В случае, если суд ошибочно возложил на вас обязанности (например, взыскание с собственника), вам следует обжаловать это решение путём подачи апелляционной жалобы в вышестоящий суд в течение месяца с момента получения решения. Укажите, что вы не являлись надлежащим ответчиком и не виновны в заливе. 3. **Если решение корректно, но вы в подвешенном состоянии:** Если суд лишь признал вас третьим лицом и не возложил обязанностей, а УК должна компенсировать ущерб, то вам не нужно ничего взыскивать с собственника. Возможно, вы столкнулись с непониманием со стороны УК или собственника — в этом случае направьте им копию решения суда с разъяснением. 4. **Проверьте на подлог:** Если есть подозрения в фальсификации (например, иск изначально был только к УК, а в решении появились вы как ответчик), обратитесь в суд за разъяснением или подайте заявление о фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ), но это требует серьёзных оснований и доказательств. **Резюме:** Скорее всего, суд правильно установил, что вы не виноваты в заливе, и обязал УК компенсировать ущерб собственнику. Ваше состояние «в подвешенности» может быть связано с неясностью формулировок в решении или действиями УК, пытающейся переложить ответственность. Вам не следует взыскивать что-либо с собственника, так как он потерпевший. **Рекомендация:** Обратитесь к юристу для детального анализа решения суда и документов по делу. На нашем сайте есть специалисты, отвечавшие на подобные вопросы по жилищным спорам — вы можете написать им в личные сообщения для консультации, чтобы прояснить ваши дальнейшие шаги и избежать ошибок.

Свищёв Андрей Викторович · Answer

Нужно изучать все документы, чтобы полностью разобрать ся в Вашей ситуации.

Масловский Александр Алексеевич · Answer

Надо знакомиться с делом.

Разумовская София Дмитриевна · Answer

Ситуация неприятная, но в целом законная. Наличие вас в качестве соответчика в решении суда, скорее всего, не подлог, а процессуальная необходимость, вызванная характером спора.

Разберем ключевые моменты и ваши дальнейшие действия.

1. Почему вы стали соответчиком, а не третьим лицом?

В иске о заливе квартиры надлежащим ответчиком является лицо, виновное в причинении вреда (ст. 1064 ГК РФ). УК, защищаясь, очевидно, заявила, что вред причинен не по её вине, а по вашей. В этом случае суд обязан привлечь предполагаемого причинителя вреда в качестве соответчика (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ), а не третьего лица. Это стандартная практика, позволяющая суду сразу определить виновного и не гонять стороны по разным процессам. Поэтому формулировка в решении об иске к вам и УК — это не подлог, а результат определения судом круга лиц, ответственных за ущерб .

2. Кто кому и что должен после решения суда?

Суд постановил, что виновна УК, а вы — нет. Следовательно, именно Управляющая компания, как проигравшая сторона (ст. 98 ГПК РФ), обязана возместить собственнику понесенные им судебные расходы (госпошлину, расходы на экспертизу) .

Требование суда о том, что вы должны взыскивать свои расходы с потерпевшего собственника, является ошибочным и противоречит закону.

3. Что делать вам?

Вам не нужно судиться с потерпевшим собственником. У вас есть два законных пути для защиты своих интересов:

Взыскание с Управляющей компании (УК) убытков. Это отдельный иск к УК о взыскании убытков (ст. 15 ГК РФ), которые вы понесли в связи с необоснованным привлечением вас к суду (например, расходы на представителя). Для этого должно быть решение суда, которым установлена вина УК и ваша невиновность.

Взыскание судебных расходов с УК. Если вы, будучи ответчиком, в пользу которого принято решение, понесли судебные издержки (на проезд, представителя), вы вправе взыскать их с проигравшей стороны — УК. Это делается путем подачи заявления о взыскании судебных расходов в рамках ТОГО ЖЕ дела, а не отдельного иска (ст. 98, 100 ГПК РФ) .

Тарханова Полина Дмитриевна · Answer

Надо знакомиться с делом

Злотникова Любовь Геннадьевна · Answer

Здравствуйте.
Не очень понятно, в чем заключается подлог. По таким делам обычно и подают иски к УК и соседям. Если решением суда установлена вина УК, решение принято не в ее пользу, то Вы вправе с нее и взыскать судебные расходы
С уважением.

Мельник Иван Владимирович · Answer

Какой подлог, читайте решение правильно

Працко Виталий Александрович · Answer

Компенсация судебных расходов 3-му лицу в суд нет

Компенсация судебных расходов 3-му лицу в суде

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Смоленск

Похожие вопросы

Как правильно ссылаться на законодательство в заявлении о компенсации судебных расходов?\n2.

Подлежат ли налогообложению на доходы физических лиц компенсация судебных расходов?

Победа в суде с гипермаркетом - взыскание судебных расходов, компенсация морального вреда и штраф.

Позиция суда относительно компенсации судебных расходов юридического лица-СНТ при рассмотрении заявления к пенсионеру-члену

Согласно позиции Верховного суда возмещение судебных расходов лицу, связанных с алиментными обязательствами за счет лица

Компенсация судебных расходов при наложении судебного штрафа по заявлению одной стороны - практический вопрос

Возможно ли частичная компенсация судебных расходов за услуги адвоката - анализ судебной практики

Компенсация судебных расходов при отмене решений ВС РФ - ответственность ответчика или судов?

Проигранный судебный процесс - возможна ли компенсация судебных расходов, оплаченных одним из супругов?

Возможность требования компенсации судебных расходов третьим лицом в случае проигрыша истца в гражданском деле

Компенсация судебных расходов за встречный иск - возможна ли возврат расходов ответчику?

Суд выносит решение по гражданскому делу без участия истца - возможна компенсация судебных расходов?

Суд отклонил иск истца, физическое лицо требует компенсацию судебных расходов и морального вреда

Компенсация судебных расходов

Компенсация судебных расходов (представительство в другом городе)

Компенсация судебных расходов

Компенсация судебных расходов

Возврат денег и компенсация судебных расходов

Компенсация судебных расходов

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59