Является ли подмена статьи ГПК в апелляционном определении вопросом права в конституционном производстве?

Вопрос №24961891 из г. Москва
опубликован 24.04.2026, 11:04

Question

Относится ли в конституционном производстве к вопросам права: подмена текста одной статьи ГПК (о которой было заявлено еще в суде 1-й инстанции), на которую ссылается апел. Суд в своем определении, на текст другой статьи ГПК, не имеющей отношения к рассматриваемому делу?

Ткач Николай Владимирович · Accepted Answer

С учетом специфики вашего вопроса кратко: да, подмена статьи ГПК судом апелляционной инстанции, скорее всего, относится к вопросам права.

Поскольку смысл судебного акта меняется кардинально, это может свидетельствовать о неправильном применении норм материального или процессуального права. В конституционном производстве такие факты обычно расцениваются как судебная ошибка, нарушающая принципы законности и обоснованности судебных постановлений.

Для более точного анализа потребуется уточнить разницу между нормами, примененными судом изначально и в итоге указанными в определении.

Алекс И.И. · Answer

В конституционном производстве подмена текста одной статьи ГПК (о которой было заявлено в суде первой инстанции) на текст другой статьи, не относящейся к делу, может быть рассмотрена как вопрос права, если это привело к нарушению конституционных прав и свобод заявителя. Конституционный Суд РФ проверяет не правильность применения норм права, а их конституционность. Однако, если суд апелляционной инстанции применил норму, не подлежащую применению, или исказил содержание закона, это может свидетельствовать о нарушении принципа законности и равноправия сторон. В таких случаях заявитель может обжаловать судебный акт в порядке надзора или обратиться в Конституционный Суд с жалобой на нарушение конституционных прав, указав на произвольное толкование закона. Рекомендуется обратиться к юристу для оценки конкретной ситуации и подготовки жалобы.

**Резюме:** Подмена статьи ГПК в апелляционном определении может быть признана вопросом права в конституционном производстве, если это привело к нарушению конституционных прав. Рекомендуется проконсультироваться с юристом.

Калюжная Екатерина Викторовна · Answer

Здравствуйте это не вопрос права

Елесин Александр Владимирович · Answer

КС РФ никакого отношения к указанному вопросу не имеет.
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) "О Конституционном Суде Российской Федерации"
Статья 36. Поводы и основания к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации

Фадеев Иван Петрович · Answer

Конституционный Суд РФ подобные вопросы не разрешает.

Працко Виталий Александрович · Answer

Является и подмена статьи ГПК в апелляционном определении вопросом права в конституционном производстве

Является ли подмена статьи ГПК в апелляционном определении вопросом права в конституционном производстве?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Определением районного суда от 04.06.2017 г.о процессуальном правопреемстве.

Во второй инстанции присудили годовую премию, но отказали в признании не состо

Вопросы нарушения ГПК в апелляционном определении - указание порядка обжалования и распределения судебных расходов

Куда подать касацию на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного

В апелляционном определении судья незаконно видоизменил моё исковое требование. Какую статью ГПК он нарушил?

Вопрос о возможном правонарушении председательствующего судьи при подмене докладчика в апелляционном суде.\n2)

Относится ли неприменение или неправильное применение закона к вопросам права в конституционном производстве?

Необходимость указания даты изготовления письменного определения в апелляционном определении

Длительность пересылки документов до колонии вопросом в Апелляционном определении

Отсутствие подписей всех трех членов судебной коллегии на апелляционном определении

Возможно ли кассационное обжалование в Верховном суде при определении мирового судьи

Нужно ли указывать в апелляционном определении сроки и порядок обжалования (гражданское дело) согласно статье 225 ГПК РФ?

Если в решении суда 1-й инстанции в апелляционном определении и в кассации НЕТ ответчика. Это нарушение п.2 ст 198 гпк.

Судья допустил ошибку в апелляционном определении, позволив обжаловать в шестимесячный срок - нарушение статьи 376.1 ГПК РФ.

Возмещение расходов по статье 100 ГПК - апелляционное возражение и длительность заседания - основные аргументы в дело гражданском

Можно в апелляционном процессе (Глава 35 (1) ГПК =Апелляционное пр-во)уточнить свои исковые требования?

Возможность подачи кассационной жалобы при апелляционном определении по определению места жительства ребенка

Существует ли аналог статьи 195 ГПК для апелляционных определений суда 2-й инстанции?

Апелляционная гпк рф ст 330

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании заявления в апелляционный суд о исправлении

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59