Правомерно ли списание 100% второго больничного в Т-банк?

Question

В т-банк поступило по больничному листу 2 поступления, первое списали полностью (оно было основным по сумме), со второго оставили 50%, обосновывая тем что если поступает второе поступление-то на него перестает действовать 50%, правомерно ли это?

Ермаков Сергей Александрович · Accepted Answer

Здравствуйте!

Действия Т-Банка неправомерны: полное списание первого поступления по больничному нарушает закон, а объяснение про «второе поступление» не имеет никакого законного основания.

Главный аргумент — пособие по временной нетрудоспособности защищено от полного списания, и ограничение в 50% применяется к каждому поступлению отдельно, а не только ко второму.

В силу пункта 8 части 1 статьи 101 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на пособия по временной нетрудоспособности, за исключением случаев, когда исполнительный документ предусматривает удержание — тогда применяется ограничение в 50%.

Это означает: банк вправе удержать максимум 50% с каждого поступления по больничному. Никаких исключений для «первого» или «более крупного» поступления закон не содержит.

Второй аргумент — списание 100% с первого поступления прямо нарушает норму об ограничении удержаний.

В силу части 2 статьи 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Объяснение банка — «на второе поступление 50% перестаёт действовать» — прямо противоречит закону и является надуманным. Риск только в одном: если работодатель или СФР не указали в платёжном поручении код вида дохода «2» (пособие по нетрудоспособности), банк мог технически не распознать выплату как защищённую. В таком случае претензия направляется и банку, и работодателю одновременно.

Поэтому, запросите в банке письменное обоснование списания и выписку по счёту; уточните у работодателя или в СФР, был ли указан верный код вида дохода в платёжном поручении; направьте в Т-Банк письменную претензию со ссылкой на статьи 99 и 101 Федерального закона № 229-ФЗ с требованием вернуть излишне удержанную сумму; при отказе — подайте жалобу в Банк России через cbr.ru и в службу судебных приставов, направивших исполнительный документ; если результата нет — обращайтесь в суд с иском о возврате незаконно удержанных средств.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Алекс И.И. · Answer

Согласно ч. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, взыскание не может быть обращено на пособия по временной нетрудоспособности (больничные). Однако, если на счет поступают иные доходы (например, заработная плата), то на больничные может распространяться общий порядок удержания 50% (ст. 99 Закона № 229-ФЗ). В вашем случае банк списал 100% с первого поступления (возможно, расценив его как обычный доход), а со второго удержал 50%. Действия банка неправомерны, так как больничные имеют иммунитет от взыскания в полном объеме. Рекомендуем обратиться к юристу для составления жалобы в банк и/или в службу судебных приставов. Краткий итог: второй больничный не должен был списываться, защита 50% на социальные пособия не действует, они защищены полностью. Рекомендуем проконсультироваться с юристом сайта через личные сообщения.

Хмельницкий Виталий Николаевич · Answer

Елена, списание 100% денежных средств по больничному листу (пособие по временной нетрудоспособности) в Т-Банке, неправомерно. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026). Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления

Бабъяк Светлана Васильевна · Answer

Согласно ч. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, взыскание не может быть обращено на пособия по временной нетрудоспособности (больничные).

Каравайцева Елена Александровна · Answer

Да, правомерно.

Анисимов Иван Иванович · Answer

Нет, это неправомерно. По закону удержание 50% по второму поступлению возможно только в рамках общих правил об ограничении удержаний (ст. 99 Закона № 229-ФЗ), но оснований «отменять лимит» из-за того, что поступление второе, нет. Если первое поступление уже списано полностью (то есть долг закрыт или лимит исчерпан), второе должны были выплатить вам без удержаний либо с удержанием не более 50%, если долг ещё остался, но не более 50% от суммы этого конкретного поступления. Отказ в применении 50% ко второму платежу незаконен.

Бармалейкин · Answer

ФЗ № 229-ФЗ статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления

4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Оставлять через пристава нужно прожиточный для трудоспособного населения в РФ, 20 644,00 руб., т.к. в вашем регионе он ниже - если выгодно, ч. 5.1. ст. 69 ФЗ.

Бекижева Дина Ибрагимовна · Answer

Действия банка, который списал 100% с первого поступления по больничному и оставил вам только 50% со второго, скорее всего, неправомерны.

Закон защищает ваши доходы и устанавливает четкий лимит для удержаний — не более 50% от каждой выплаты. Банк не может манипулировать суммами, ссылаясь на очередность поступлений.

Працко Виталий Александрович · Answer

Здравствуйте !
В данном случае, это неправомерно.
Необходимо незамедлительно обратиться с жалобой в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение виновных лиц к ответственности (ст.10 Федерального Закона "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1).
Всего доброго Вам!

Правомерно ли списание 100% второго больничного в Т-банк?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Федеральный закон об исполнительном производстве (от 31.07.2025)

Юридические услуги в Воронеж

Похожие вопросы

Списание больничного банком в размере 100 процентов

Банк ответил что если не поставлен код классификации правомерно списание банками всей суммы дохода так ли это.

Фонд социального страхования без указания кода дохода - как это повлияло на списание больничного листа в банке?

Правомерно ли списание 100% зарплаты и 50% больничного при аресте карты - анализ с точки зрения закона

Уволили в последний день больничного - правомерно ли это и как с оплатой второго больничного?

Списание больничного в счет задолженности по кредиту - законность и вопросы возврата

Списание больничного на зарплату вопреки долгу по кредитной карте - возможно ли по закону?

СПИСАНИЕ больничного по беременности и родам ФССП

Возможно ли списание больничного на погашение задолженности по кредитной карте? Как приостановить эту практику?

Отказ организации в оплате второго больничного - правомерное действие или нарушение закона?

Увольнение из МЧС России по состоянию находящегося на больничном - правомерно ли и возможна ли оплата второго больничного листа?

Как подать на банк? За 100% списание с зарплатного счета.

Замороженный счет и списание 100% зарплаты - банк имеет право без исполнительных листов?

Каковы права банка на списание 100% денежных средств для погашения долга, полученных из материнского капитала

Если уволили человека, к примеру, первого числа, а он пошёл на больничный второго, больничный оплатят?

Проверка действий второго банка - списание всех средств с карты через наложенный арест вместо приставов

Списание 100% с зарплатной карты банка, где есть кредит - правомерно или нет? Просьба о помощи.

Как вернуть хотя бы 50% зарплаты после 100% списания банком?

Списание 100% денежных средств со счёта по пенсии - правомерно ли действие банка и использование термина арест в документе ССП?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59