Правильно ли суд отказал в пересмотре дела из-за новых доказательств, не учитывая возраст заявителя?

Вопрос №24971209 из г. Екатеринбург
опубликован 07.05.2026, 08:26

Question

Уважаемые юристы, как Вы считаете, правильно ли решил суд.
В определении об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам суд решил, что заявитель представил новые доказательства. Указал, что знаявитель знал и должен был знать об обстоятельствах. Однако суд не учел малолетний возраст заявителя и то, что истец не общался с теми людьми от кого получены сведения. В частности только после их смерти. Как быть? Обьективно не справедливо, на мой взгляд.

Матилян Роланд Овикович · Accepted Answer

Здравствуйте. Суд, скорее всего, решил неправильно, так как малолетний возраст заявителя и невозможность общения с источниками информации объективно исключают осведомлённость об этих обстоятельствах, и это прямое основание для пересмотра. Согласно статье 392 ГПК РФ, вновь открывшиеся обстоятельства — это факты, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела, и суд обязан был учесть, что ребёнок физически не мог знать о них и узнать от людей, с которыми не общался. Вам необходимо подать частную жалобу на это определение в апелляционную инстанцию, где вы должны акцентировать внимание на том, что суд первой инстанции не дал оценку возрасту заявителя и его реальной возможности узнать об этих фактах, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Алекс И.И. · Answer

Уважаемый пользователь! Ситуация, которую Вы описали, действительно вызывает вопросы с точки зрения справедливости, особенно учитывая малолетний возраст заявителя. Однако суд вправе отказать в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если сочтет, что заявитель мог и должен был знать о соответствующих обстоятельствах ранее. ### Анализ ситуации 1. **Основания для пересмотра** (ст. 392 ГПК РФ): Пересмотр возможен, если открылись существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Суд в определении указал, что Вы представили **новые доказательства**, а не вновь открывшиеся обстоятельства. Это принципиально: новые доказательства – это документы или сведения, существовавшие на момент рассмотрения дела, но не представленные суду. Вновь открывшиеся – это факты, возникшие после решения или существовавшие, но объективно неизвестные. 2. **Малолетний возраст**: Суд обязан учитывать, что малолетний (до 14 лет) не может в полной мере осознавать значение обстоятельств и самостоятельно добывать информацию. Однако в определении указано, что Вы знали или должны были знать – вероятно, суд посчитал, что Вы не доказали невозможность узнать ранее. Например, если сведения были доступны через законных представителей. 3. **Отсутствие общения с лицами, от которых получены сведения**: Это может быть уважительной причиной, но суд, возможно, не принял это во внимание из-за недостаточных доказательств. Получение информации после смерти этих людей – важный момент, но нужно подтвердить, что ранее контакт был невозможен. ### Что можно сделать? 1. **Обжаловать определение** в вышестоящий суд (апелляционную/кассационную инстанцию). В жалобе укажите: - Что суд неправильно применил ст. 392 ГПК РФ (смешал понятия новых доказательств и вновь открывшихся обстоятельств). - Что необоснованно не учтен малолетний возраст и объективная невозможность знать о фактах. - Что новые доказательства, представленные Вами, подтверждают вновь открывшиеся обстоятельства, а не просто новые документы. - Приложите доказательства отсутствия контакта с указанными лицами (если есть). 2. **Проконсультироваться с юристом** – поможет собрать аргументы и правильно составить жалобу. ### Резюме Даже если формально суд прав, обстоятельства дела (малолетство, отсутствие контакта) говорят о возможной несправедливости. Рекомендую обжаловать определение, сосредоточившись на том, что обстоятельства объективно не могли быть известны заявителю ранее, а суд не дал оценки возрасту. Для подробной консультации и составления жалобы Вы можете обратиться к любому юристу сайта, ответившему на Ваш вопрос, через личные сообщения. С уважением, юрист.

Кабишев Александр Анатольевич · Answer

Не согласны с выводами суда - обжалуйте отказ.

Бычкова Нина Васильевна · Answer

Как быть - обжаловать в суды вышестоящих инстанций - указав нарушения - неверную оценку доказательств и т.д.

Калюжная Екатерина Викторовна · Answer

Здравствуйте в данном случае вы имеете право написать жалобу на отказ

Злотникова Любовь Геннадьевна · Answer

Здравствуйте.
Подавайте на определение частную жалобу, если не согласны.
Трактовать решение суда по этому вопросу можно только изучив всю ситуацию и материалы дела.
С уважением.

Працко Виталий Александрович · Answer

Правильно и суд отказал в пересмотре дела из-за новых доказательств, не учитывая возраст заявителя

Сакунова Юлия Александровна · Answer

Полагаю, что вы правы, обжалуйте определение об отказе.

Чернецкий Игорь Вячеславович · Answer

Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Правильно ли суд отказал в пересмотре дела из-за новых доказательств, не учитывая возраст заявителя?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Екатеринбург

Похожие вопросы

Документы о пересмотре дела были отправлены в суд - что, если будет отказ?\n3.

Генеральная прокуратура отказала в пересмотре доказательств невиновности осужденного по уголовному делу без объяснения причин

Вступивший в силу приговор Верховного Суда - как обратиться о его отмене и пересмотре доказательств

Суд отказал в пересмотре дела по новым обстоятельствам без моего присутствия - куда и как подать жалобу?

Может ли суд отклонить мое ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие и приобщении новых доказательств?\n2)

Возможность представления дополнительных доказательств при пересмотре дела по новым обстоятельствам

Суд отказал в пересмотре дела о признании отцовства по новым обстоятельствам

Областной суд кассационной инстанции по гражданским делам отказал в пересмотре дела. Куда ещё я могу обратиться?

Суд отказал в пересмотре дела по заявлению об открывшихся обстоятельствах

Суд приобщил только часть материалов по жалобе, лишив заявителя доказательств - возможности обжаловать в кассации

Суд отказал в пересмотре дела об основании действительности договора купли-продажи и приложения

Суд отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Можно ли это обжаловать и куда подать жалобу?

Возможен ли пересмотр дела, учитывая ошибку суда при вынесении решения в пользу банка?

Если из Президиума верховного суда пришёл отказ в пересмотре дела, можно ли ещё как нибудь добиться пересмотра дела?

Поиск справедливости - как добиться пересмотра дела после получения новых доказательств?

Судья отказал в пересмотре дела по новым обстоятельствам в ДТП - возможно связано с отсутствием действия КАС РФ (гл.37)

ООО «Альфа» имеет право на пересмотр дела в порядке надзора или на пересмотр дела по новым обстоятельствам?

Каким документом запросить пересмотр дела в суде на основании новых доказательств моей невиновности?

Возможность заявления новых исковых требований и представления доказательств при пересмотре дела по вновь открывшимся

Какие правовые меры можно применить для обжалования определения суда об от

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59