Протокол недействительный, если указан несуществующий адрес составления и места АП?

Доброе утро! Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, место совершения правонарушения — обязательный элемент протокола.

Если указанного адреса не существует в природе или он находится в другом районе, городе, это может быть признано существенным недостатком.

Ошибку в адресе признают «несущественной», если в суде будет подтверждено реальное место или если из схемы, видео понятно, где это было. Но из-за неверного адреса протокол могут вернуть для устранения недостатков.

2. Расхождение во времени (видео, протокол) Ставит под сомнение событие правонарушения разница во времени. Она может указывать на процессуальные нарушения (например, составление протокола намного позже факта остановки без законных оснований). В суде это используется для признания протокола недопустимым доказательством по ст. 26.2 КоАП РФ.

3. Состояние дороги и разметки (ст. 2.1 КоАП РФ - отсутствие вины) - невидимая разметка: Если разметка стерта, занесена снегом или «срезана», водитель не может её соблюдать. Согласно ГОСТ Р 52289-2019, разметка должна быть видна.

Справка о снегопаде -это официальное доказательство того, что вы не имели технической возможности видеть линию.

Сужение дороги - отсутствие знаков 5.15.5 или 1.20.1-1.20.3 при фактическом сужении из-за сугробов (80 см от бордюра) подтверждает, что наезд на «сплошную» был вынужденным маневром из-за препятствия или состояния дороги.

4. Может ли видео быть доказательством.

Да, видеозапись (городская или с регистратора) является самостоятельным доказательством (ст. 26.7 КоАП РФ).

Важный момент - если суд признает протокол недопустимым (из-за ошибок в адресе, времени), то даже при наличии видео и вашего признания дело может быть прекращено. Протокол — это основной документ. Без него (или при его ничтожности) производство по делу становится невозможным, так как нарушена процедура возбуждения дела.

Ваши подписи без возражений — это минус. В суде вы можете заявить, что находились в стрессе, а ошибки в адресе и времени обнаружили только позже.

Ходатайствуйте о признании протокола недопустимым доказательством на основании ст. 26.2 КоАП РФ из-за существенных противоречий в месте и времени.

Приложите справку о погоде и фото, видео заснеженной дороги, чтобы доказать отсутствие состава правонарушения (невидимость разметки).Укажите на отсутствие знаков сужения, что в совокупности с неочищенной обочиной может исключить вашу вину.

Здравствуйте! Ошибки в протоколе и дорожные условия в совокупности могут стать основанием для прекращения дела, но автоматической «недействительности» документа они не дают. Суд будет оценивать все доказательства в совокупности.

Вот как эти факторы работают в суде:

1. Ошибки в протоколе (адрес и время). Существенность: Неверный адрес и время совершения нарушения считаются существенными недостатками, так как они мешают установить событие правонарушения (ст. 28.2 КоАП РФ).Последствия: Если в протоколе указан несуществующий адрес, это может привести к признанию его недопустимым доказательством. Однако, если инспектор уточнит данные (например, предоставит рапорт с верным адресом), суд может посчитать это «технической ошибкой». Важный нюанс: Раз вы подписали протокол без возражений, судья может расценить это как ваше согласие с фактами, изложенными в нем, несмотря на фактические ошибки.

2. Дорожные условия (снег и разметка). Невидимая разметка: Если разметка 1.1 была занесена снегом и отсутствовали дублирующие знаки (например, «Обгон запрещен» или «Движение по полосам»), то в ваших действиях отсутствует состав правонарушения. Вы не обязаны угадывать наличие линии под слоем снега. Справка из СМИ/МЧС: Наличие справки о сильном снегопаде — сильный аргумент. Это подтверждает невозможность соблюдения требований разметки в тот момент. Сужение дороги: Наличие неочищенной части дороги (80 см) доказывает, что крайняя правая полоса была фактически непригодна для движения, что вынуждало смещаться.

3. Видеозапись и признание вины. Видео как доказательство: Даже если протокол будет признан дефектным, видеозапись города может быть использована как самостоятельное доказательство. Признание: Ваше подтверждение того, что на видео именно вы, снимает вопрос идентификации водителя. Однако признание «факта наезда» не означает признания «вины», если наезд был вынужденным из-за снега или плохой видимости разметки.

Что делать в суде? Ходатайствуйте о признании протокола недопустимым доказательством в связи с существенными нарушениями при его составлении (неверное место и время).Упирайте на отсутствие состава: Акцентируйте внимание на том, что разметка была неразличима, знаков сужения/запрета не было, а состояние дороги (снег) не позволяло определить границы полос. Используйте справку о погоде: Приобщите её к материалам дела как подтверждение неблагоприятных условий.

Рекомендация: Если дело уже в суде по статье 12.15 ч.4 (выезд на встречную), вам грозит лишение прав. С учетом ваших признаний и видео, лучшая стратегия — доказывать именно невидимость разметки и отсутствие знаков, а не только ошибки в адресе.

Здравствуйте!

Смотрите, протокол об административном правонарушении может быть признан недействительным или недопустимым доказательством, если в нём содержатся грубые нарушения, которые не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Основания для оспаривания протокола

1. Указание несуществующего адреса места совершения правонарушения. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе обязательно должен быть указан адрес места совершения правонарушения. Если в протоколе указан несуществующий адрес, это является нарушением требований закона. Такое нарушение может поставить под сомнение установление факта правонарушения, так как место — одно из ключевых обстоятельств дела.

2. Совпадение адреса места составления протокола и места правонарушения. Хотя ст. 28.2 КоАП РФ допускает, что место составления протокола и место правонарушения могут не совпадать, намеренное указание одного и того же адреса при их фактическом различии искажает обстоятельства дела. Это может быть расценено как нарушение требований к полноте и достоверности сведений в протоколе.

3. Несоответствие времени составления протокола данным видео с нагрудной камеры. ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ требует точного указания времени составления протокола (число, месяц, год). Расхождение во времени может свидетельствовать о нарушении процедуры составления протокола и поставить под сомнение его достоверность.

4. Отсутствие пояснений и возражений со стороны водителя. Если водитель не имел возможности ознакомиться с протоколом, дать объяснения или заявить замечания, это нарушает его права, предусмотренные ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ. Факт отсутствия пояснений должен быть зафиксирован в протоколе, но если водитель утверждает, что ему не разъяснили права или не дали возможности высказаться, это может быть основанием для признания протокола недействительным.

Дополнительные основания

Состояние разметки и погодные условия. Срезанная разметка, неочищенная часть дороги у бордюра и отсутствие предупреждающих знаков о сужении дороги могут свидетельствовать о том, что нарушение было вызвано не умыслом водителя, а объективными обстоятельствами. Указанные факты следует отразить в материалах дела и использовать, как аргументы в свою защиту.

Видео с городской камеры. Если на видео чётко зафиксирован наезд на сплошную линию, это может быть самостоятельным доказательством факта нарушения. Однако его допустимость зависит от соблюдения процедуры фиксации (например, наличие протокола осмотра места происшествия, данных о камере и т.д.).

Видеозапись может служить доказательством факта нарушения, если она соответствует требованиям закона (ст. 26.2 КоАП РФ). Однако её использование в качестве единственного доказательства возможно только при условии, что она не вызывает сомнений в достоверности, а процедура фиксации соблюдена.

Если протокол содержит существенные нарушения, суд может признать его недопустимым доказательством, но это не исключает возможности использовать другие доказательства, включая видео, если они оформлены правильно.

Порядок действий

1. Обжалование постановления в суде. Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении можно обжаловать в вышестоящий суд, вышестоящий орган или должностному лицу. В жалобе следует указать на нарушения в протоколе и приложить доказательства (справку о состоянии разметки, данные о погодных условиях, запись с нагрудной камеры инспектора и т. д.).

2. Ходатайство о признании протокола недопустимым доказательством. В суде можно заявить ходатайство о признании протокола недопустимым из-за грубых нарушений при его составлении. Следует ссылаться на ч. 1 ст. 1.6 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, которые запрещают использовать доказательства, полученные с нарушением закона.

3. Оспаривание квалификации деяния. Если обстоятельства дела (состояние разметки, погодные условия) свидетельствуют о том, что нарушение было вызвано не умыслом водителя, а объективными причинами, можно ходатайствовать о прекращении производства по делу на основании отсутствия состава правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

- см. ст. 24.5, 26.2, 28.2, 30.1-30.3 КоАП РФ

Здравствуйте!

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП и п. 4 Постановления Пленума ВС от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и указал, что в том случае, когда протокол составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которым составлен протокол.

А также согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, место совершения правонарушения — обязательный элемент протокола и если указанного адреса не существует, он находится в другом районе, городе, это может быть признано существенным недостатком и нарушением процедуры оформления.

Всего доброго Вам !

Протокол с указанием несуществующего адреса места совершения и составления АП, а также расхождением во времени с видеозаписью, может быть признан имеющим существенные недостатки по ст. 28.2 КоАП РФ, если эти ошибки препятствуют установлению события или обстоятельств дела, однако суды оценивают существенность индивидуально, и не всякая неточность ведёт к недействительности.

Видеозапись с городской камеры является допустимым и обязательным доказательством по ст. 26.7 КоАП РФ, и даже при наличии ошибок в протоколе суд вправе установить вину на основании совокупности доказательств, включая видео и признание водителя, что на записи именно он.

Отсутствие видимости разметки 1.1 из-за снегопада, наложения новой разметки поверх старой, отсутствия предупреждающих знаков и неочищенной обочины может свидетельствовать об отсутствии состава правонарушения или являться смягчающим обстоятельством по ст. 2.9 КоАП РФ, особенно если водитель не мог объективно соблюдать требования разметки.

Подписание протокола без возражений не равнозначно признанию вины, однако существенно затрудняет оспаривание обстоятельств, зафиксированных в документе, и суд может расценить молчание как согласие с изложенным, если не представлены иные достоверные доказательства обратного.

Для оспаривания рекомендую в суде заявить ходатайство о признании протокола недопустимым доказательством в части адреса и времени, истребовать полную видеозапись с нагрудной камеры инспектора для сверки времени, представить справку из СМИ о снегопаде и ходатайствовать о применении ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности или отсутствия вины.

НПА: КоАП РФ ст. 1.5, 2.9, 26.2, 26.7, 26.11, 28.2, 28.5, 30.17; Постановление Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20; ГОСТ Р 52289-2004.

Здравствуйте. Ситуация сложная, но с точки зрения законодательства РФ (КоАП РФ) и сложившейся судебной практики, у вас есть весомые шансы на прекращение производства по делу либо на переквалификацию.

1. Несуществующий адрес места совершения и места составления протокола

Статья 28.2 КоАП РФ (Требования к протоколу об административном правонарушении):

В протоколе обязательно указываются: место, время совершения и событие административного правонарушения (ч. 2).

Фиктивный адрес (несуществующий) — это существенное нарушение процедуры, так как лишает возможности проверить факт нарушения и идентифицировать место. Если адрес не существует, то протокол не соответствует требованиям закона.

Статья 29.9, 29.10 КоАП РФ — при рассмотрении дела суд обязан проверить все обстоятельства. Нереальный адрес = недоказанность события.

Практика (Верховный Суд РФ, Постановление Пленума № 5 от 24.03.2005):

Пункт 4: существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе места совершения.

Вывод: Если в протоколе указан несуществующий адрес (например, "ул. Ленина, д. 200" при реально существующем адресе "ул. Ленина, д. 20"), это грубейшее нарушение. Судья обязан вернуть протокол в орган (ГИБДД) для устранения недостатков (ст. 29.4 КоАП РФ). Если недостаток не устранён — прекратить производство за отсутствием события.

2. Расхождение времени составления протокола с данными видеокамеры (нагрудной)

Статья 24.1 КоАП РФ: задача всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств.

Если время на протоколе отличается от времени на видео (нагрудная камера инспектора или городская камера), это прямое опровержение последовательности событий.

Статья 26.2 КоАП РФ — доказательствами являются любые фактические данные, в том числе показания технических средств. Несоответствие протокола и видеозаписи ставит под сомнение достоверность протокола.

Судебная практика: Видеозапись имеет приоритет перед протоколом, если она не оспорена. Если протокол составлен в 14:00, а на видео время 13:45, это может свидетельствовать о фальсификации места или времени.

3. Разметка 1.1 после снегопада, срезка и наложение новой разметки, отсутствие знаков сужения

Нормативная база (ГОСТ Р 52289-2019, ПДД РФ):

Разметка 1.1 применяется при ширине полосы не менее 3,0 м в городах. Если из-за снега, грязи или старой, стертой разметки её фактическая видимость отсутствует, то объективная сторона наезда неочевидна.

Отсутствие предупреждающих знаков (1.18, 1.20.1) при сужении дороги — нарушение требований к эксплуатационному состоянию (статья 12.34 КоАП РФ — на должностных лиц).

Ключевое: Если разметка была наложена поверх старой, срезана, не видна из-за снега — вина водителя не доказана.

Статья 2.1 КоАП РФ — вина должна быть установлена. При отсутствии предупреждающих знаков водитель мог действовать в состоянии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ) или в условиях неясной дорожной обстановки.

4. Видео городской камеры и признание водителя (без пояснений в протоколе)

Статья 28.6 КоАП РФ: если правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме камерами, выносится постановление без протокола. Но у вас не автоматическая фиксация, а составлен протокол инспектором.

Признание водителя (что на видео он) — это доказательство, но не абсолютное.

Суд может учесть, что подписи в протоколе есть, но без возражений, если они были сделаны под обещаниями инспектора (договорённости). Однако моральные обязательства юридической силы не имеют.

Статья 26.11 КоАП РФ — суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению. Одна лишь видеозапись не заменяет надлежаще составленный протокол, если протокол содержит существенные ошибки.

Практика ВС РФ (п. 18 Постановления Пленума № 5): При рассмотрении дела суд не может ограничиться формальным наличием подписи и видеозаписи, если есть сомнения в событии.

5. Является ли протокол недействительным (ничтожным)?

Да, если:

Указан несуществующий адрес (место составления или нарушения) — обязательное возвращение для исправления.

Время составления не совпадает с данными объективных источников (видео) — доказательство недопустимо.

Протокол составлен на основании недостоверных данных — отсутствие события.

Но формально протокол не ничтожен, а является недостаточным и недостоверным доказательством. Суд обязан оценить его в совокупности с другими.

Заявить ходатайство о возврате протокола в ГИБДД по ст. 29.4 КоАП РФ — в связи с невозможностью восполнить недостатки (несуществующий адрес).

Запросить видеозапись с нагрудной камеры инспектора (п. 125 Административного регламента ГИБДД) — для установления расхождения времени.

Запросить справку о погодных условиях (снегопад, справка из СМИ) — для обоснования невозможности соблюдения разметки.

Заявить об отсутствии состава в связи с:

Неясностью разметки (ГОСТ, снег, срезка).

Отсутствием знаков сужения (ст. 12.34 КоАП РФ — на должностных лиц).

Указать на грубые нарушения ст. 28.2 КоАП РФ (неверный адрес и время).

Если протокол неисправим — суд должен прекратить производство за отсутствием события (п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Вывод по вашему вопросу:

Протокол не является недействительным автоматически, но является крайне уязвимым.

С уважением Светлана Б

Нет, не является протокол недействительным. Так как суд сам вправе установить обстоятельства по делу, уточнив их.

Например, по одному из дел суд указал: "Доводы жалобы о неверном указании времени и места совершения административного правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении не влекут отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Исходя из содержания части 2 статьи 1.5, статей 24.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виновность лица, наличие события, состава административного правонарушения устанавливается постановлением судьи, которое выносится на основе полного, всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств при рассмотрении дела.

Таким образом, установление по делу об административном правонарушении времени и места совершения И. названного административного правонарушения, отличного от указанного в протоколе об административном правонарушении, не свидетельствует о незаконности привлечения данного лица к административной ответственности, поскольку все юридически значимые обстоятельства по делу были установлены мировым судьей с учетом исследованных доказательств, на основе полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела".

Да, может быть доказательством видеофайл, который находится в материале.

Протокол сам по себе не будет признан недействительным, а ваше дело рассмотрят на основании видеозаписи. Ключевая причина — несущественность недостатков протокола.

Правовая основа несущественности недостатков

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе указываются дата и место его составления, место совершения правонарушения и иные сведения. Однако судебная практика (включая позицию Верховного Суда РФ) разделяет недостатки на существенные и несущественные.

Пленум ВС РФ от 24.03.2005 № 5 (п. 4) прямо установил: несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Ваши ошибки (неверный адрес, расхождение во времени) относятся именно к этой категории. Суд или должностное лицо могут уточнить фактическое место совершения правонарушения в ходе разбирательства, например, с помощью видеозаписи или показаний инспектора.

В отношении неверного адреса уже сложилась устойчивая практика: такие ошибки не делают протокол недопустимым доказательством, если реальное место правонарушения можно установить.

Видеозапись как основное доказательство

Главным доказательством по делу станет именно видеозапись. Статья 26.2 КоАП РФ прямо относит к доказательствам любые фактические данные, включая материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, которые устанавливаются протоколом и иными документами.

Поскольку вы подтвердили, что на видео именно вы, суд сможет принять решение о виновности исключительно на основании этой видеозаписи, а протокол будет оцениваться в совокупности с ней.

Что говорят ПДД и Верховный Суд о наезде на сплошную

· Разметка 1.1 — это запрет на пересечение, и любое касание или наезд уже считается нарушением.

· Верховный Суд РФ разъяснил: наезд одним колесом без выезда на встречную полосу квалифицируется по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (штраф 1500 рублей), а не по ч. 4 (лишение прав).

· Плохая видимость разметки из-за снега, согласно позиции ВС РФ, не освобождает от ответственности за сам факт наезда.

Значение подписей без возражений

То, что вы подписали протокол без замечаний, существенно ослабляет вашу защиту. Отсутствие записи о несогласии с вменяемым нарушением в момент составления документа будет трактоваться судом как косвенное подтверждение вашей вины.

Итог

Протокол не признают недействительным. Дело рассмотрят — и при наличии видеозаписи с высокой вероятностью назначат наказание.

Если у вас появятся дополнительные вопросы или понадобится уточнить что-то, я постараюсь помочь.

Надеюсь, этот разбор помог прояснить ситуацию. Если потребуется что-то ещё — обращайтесь.

Здравствуйте, Марина!

________

Нет, сам по себе такой протокол недействительным не является и автоматически дело не прекращает. КоАП РФ не содержит конструкции «недействительный протокол». Протокол — это один из процессуальных документов и один из источников сведений по делу, а не единственное и не решающее доказательство. Ошибки в нем оцениваются судом с точки зрения того, мешают ли они установить событие правонарушения, лицо, время, место и иные обстоятельства, подлежащие доказыванию. Это прямо следует из ст. 26.2, 26.11, 28.2, 29.10 КоАП РФ.

________

Если в протоколе неверно или неточно указан адрес, место составления, время составления, это не означает автоматической недопустимости протокола и не исключает возможность привлечения к ответственности, если суд может установить фактические обстоятельства по иным доказательствам. Суд по делу сам обязан полно, всесторонне и объективно выяснить обстоятельства, а не ограничиваться формальными дефектами протокола. Это следует из ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ. Именно поэтому суды обычно исходят из того, что неточности в протоколе не влекут отмену постановления, если они не лишили лицо права на защиту и не исключили возможность установить событие правонарушения.

________

Да, административное правонарушение может быть установлено и по видео, даже если в протоколе есть ошибки, если видеозапись позволяет достоверно определить сам факт нарушения, место, дорожную обстановку и транспортное средство, а также связь с Вами как с водителем. Видеозапись прямо относится к доказательствам по делу по смыслу ст. 26.2 КоАП РФ. Признание Вами, что на видео именно Вы, также может учитываться судом в совокупности с другими материалами.

________

Подпись в протоколе без замечаний сама по себе не лишает Вас права оспаривать обстоятельства, но объективно ослабляет позицию о процессуальных нарушениях, поскольку суд обычно исходит из того, что при составлении протокола возражения не заявлялись. Однако и это не закрывает возможность ссылаться на недоказанность события, плохую видимость разметки, снежный накат, неочищенную часть дороги, срезанную или противоречивую разметку и отсутствие возможности безопасно следовать иначе.

________

Ключевой вопрос здесь не «недействительность протокола», а достаточность совокупности доказательств. Если по видео видно именно наезд или пересечение разметки 1.1, а место и ситуация идентифицируются, суд может признать состав доказанным и без идеального протокола. Если же из-за состояния дороги, снегопада, неочищенной полосы, старой и новой разметки невозможно однозначно установить, что водитель нарушил требования разметки осознанно и в условиях ее различимости, это уже аргумент не о пороке протокола, а о недоказанности события или вины по ст. 1.5 КоАП РФ. Все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ.

Т. Е., нет, протокол не становится недействительным из-за указания несуществующего адреса и расхождения во времени составления. Да, суд вправе установить обстоятельства по делу и по иным доказательствам, в том числе по видео. Поэтому линия защиты должна строиться не на формуле «протокол недействителен», а на том, что имеющиеся доказательства не подтверждают событие и вину вне разумных сомнений с учетом фактического состояния разметки и дорожной обстановки.

Нормы: ст. 1.5, 24.1, 26.1, 26.2, 26.11, 28.2, 29.10 КоАП РФ.

С уважением.

Здравствуйте.

Согласно части 2, статьи 28.2. КоАП РФ:

2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В Вашем случае место и дата составления не совпадают с действительными обстоятельствами дела, поэтому это нарушает норму КоАП РФ указанный выше.

Помимо этого во время данного происшествия были сложные погодные условия в виде снегопада,и которые вынудили Вас нарехать на ненадлежаще видную разметку дороги.

Из-за этого наезд в связи с погодными условиями может быть оправданным по (п. 8.6) Правил дорожного движения РФ.

Исходя из совокупности указанной выше Вы можете ссылаться на крайнуюю необходимость совершения данного наезда, которая урегулирована статьей 2.7 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1, статьи 26.2. КоАП РФ:

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Активно показывайте свою невиновность всеми имеющимися у Вас доказательствами перечисленными в вышеуказанной статье.

Для реализации всего указанного выше Вам необходимо подать административное исковое заявление в суд.

Так согласно статьи 125 КАС РФ:

1. Административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

2. Если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается административное исковое заявление;

2) наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, адрес, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; фамилия, имя и отчество представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя (при согласии лица на получение судебных извещений и вызовов посредством СМС-сообщения, факсимильной связи либо по электронной почте);

(в ред. Федеральных законов от 28.11.2018 N 451-ФЗ, от 30.12.2021 N 440-ФЗ, от 24.07.2023 N 349-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны);

4) сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение;

5) содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования;

6) сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если данный порядок установлен федеральным законом;

6.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

(п. 6.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

7) сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения при условии, что такая жалоба подавалась;

8) иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел;

9) перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов.

3. В административном исковом заявлении, подаваемом в защиту прав, свобод и законных интересов группы лиц, должно быть указано, в чем состоит нарушение их прав, свобод и законных интересов.

4. В административном исковом заявлении административный истец приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

5. В административном исковом заявлении административный истец может изложить свои ходатайства.

6. Административное исковое заявление, которое подается прокурором или лицами, указанными в статье 40 настоящего Кодекса, должно соответствовать требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5, 8 и 9 части 2 настоящей статьи. В случае обращения прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в административном исковом заявлении также должны быть указаны причины, исключающие возможность предъявления административного искового заявления самим гражданином.

7. Административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

8. Административное исковое заявление также может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. При этом копии административного искового заявления и приложенных к нему документов могут быть направлены лицу, участвующему в деле, обладающему государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

(в ред. Федеральных законов от 28.11.2018 N 451-ФЗ, от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

9. Административное исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

(часть 9 в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции).

Вышеуказанная норма подробно регулирует подачу административного иска в суд. После подачи иска в суд очно присутствуйте в суде и давайте объяснения.

Размер госпошлины указан в статье 333.19 Налогового кодекса РФ.

Если составить иск является затруднительным, то советую обратиться для его составления к любому юристу сайта.

С уважением!

Анализ протокола об административном правонарушении и рекомендации по защите

В вашем случае, протокол об административном правонарушении имеет ряд серьезных недочётов, которые могут поставить под сомнение его законность и обоснованность.

Существенные недостатки протокола:

Неточность в месте совершения нарушения: Указанный инспектором адрес места происшествия является вымышленным. Это противоречит требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, которая предписывает детальное описание обстоятельств правонарушения.

Некорректное указание места составления протокола: Место составления протокола совпадает с местом нарушения, что представляется невозможным, учитывая, что речь идет о регулируемом перекрестке.

Расхождение во времени: Время, указанное в протоколе, не соответствует времени, зафиксированному на видеозаписи с нагрудной камеры инспектора. Это подрывает доверие к хронологии событий.

Состояние дорожной разметки и погодные условия: Дорожная разметка была стерта или нанесена поверх новой, отсутствовали предупреждающие знаки. Кроме того, снегопад (подтвержденный справкой из СМИ) делал разметку практически невидимой. Эти факторы могут служить основанием для признания наезда на сплошную линию вынужденным (согласно пункту 8.6 ПДД), если это было обусловлено погодными условиями.

Юридическая оценка ситуации:

Протокол как доказательство: Согласно пункту 1 статьи 26.2 КоАП РФ, протокол является одним из доказательств по делу. Однако, при наличии грубых нарушений при его составлении (например, неверный адрес или время), он может быть признан недопустимым доказательством (статьи 26.2, 26.11 КоАП РФ). Суд имеет право оценивать протокол в совокупности с другими имеющимися доказательствами.

Значение видеозаписи: Видеозапись с городской камеры, на которой зафиксирован наезд на сплошную линию, является самостоятельным доказательством. Если ваше признание факта наезда (что на видео именно вы) было зафиксировано, это также может быть учтено. Однако, приоритет отдается объективным данным. В случае признания протокола недопустимым, решение суда будет основываться исключительно на видеозаписи и других материалах, при условии их достаточности.

Ваши действия и их последствия: Подписание протокола без возражений усложняет процесс обжалования, но не лишает вас права оспаривать его содержание. Отсутствие ваших пояснений в протоколе не означает автоматического признания вины. Если имели место договоренности с инспектором, которые не были выполнены, это может стать основанием для подачи жалобы, вплоть до рассмотрения вопроса об уголовной ответственности за превышение должностных полномочий.

Рекомендации по дальнейшим действиям:

Подача жалобы на протокол: Направьте жалобу на имя начальника подразделения ГИБДД или в суд. В жалобе подробно опишите все выявленные несоответствия: неверный адрес, расхождение во времени, состояние разметки, отсутствие знаков. Обязательно приложите справку о снегопаде и выписку из СМИ.

Ходатайство о признании протокола недопустимым: В ходе судебного разбирательства заявите ходатайство о признании протокола недопустимым доказательством, ссылаясь на нарушения, которые лишили вас возможности полноценно защищать свои права (например, неверный адрес, который мог помешать своевременному уведомлению о рассмотрении дела).

Запрос видеоматериалов: Истребуйте видеозаписи с нагрудной камеры инспектора и с городской камеры. Если время на видеозаписях будет отличаться от времени в протоколе, это станет весомым аргументом в вашу пользу.

Доказывание вынужденности маневра: Акцентируйте внимание на том, что пересечение сплошной линии было вынужденным из-за плохой видимости разметки вследствие снегопада и отсутствия предупреждающих знаков (например, из-за сужения дороги). Это может служить основанием для освобождения от ответственности по статье 2.7 КоАП РФ (крайняя необходимость), но требует убедительных доказательств.

Консультация с юристом: Настоятельно рекомендуется обратиться к адвокату, специализирующемуся на делах, связанных с дорожным движением. Юрист поможет детально проанализировать все обстоятельства дела и грамотно составить необходимые документы для защиты ваших интересов.

Таким образом, протокол содержит критические ошибки (неверный адрес, расхождение во времени), что создает предпосылки для его признания недопустимым. Однако,

наличие видеозаписи, на которой зафиксирован сам факт нарушения, а также ваше возможное признание, требует комплексного подхода к защите. Важно использовать все имеющиеся доказательства и процессуальные возможности для оспаривания протокола и доказательства отсутствия вашей вины или смягчающих обстоятельств.

Доброго времени Марина!

Протокол об административном правонарушении не является автоматически недействительным из-за ошибок в адресе места нарушения и составления, а также расхождения во времени с видео, если суд сможет установить реальные обстоятельства по другим доказательствам ст. 28.2 КоАП РФ.

Такие неточности могут быть признаны существенными, если они искажают суть дела и не восполнимы (например, несуществующий адрес за сотни метров от реального места), но подпись водителя и признание на видео часто позволяют суду продолжить производство.

Ошибки в адресе места нарушения (несуществующий) и места составления (один адрес для обоих) могут служить аргументом для признания протокола составленным с нарушениями формы, особенно если это мешает идентифицировать точное место.

Расхождение времени составления с видео нагрудной камеры инспектора — процессуальное нарушение, но суд вправе восполнить данные из видео или объяснений, если они не критичны для квалификации.

Несмотря на подписи водителя и отсутствие возражений/пояснений, вы можете в суде заявить о нарушениях и ходатайствовать о признании протокола недопустимым доказательством ст. 26.2 КоАП РФ.

Доказательная сила видео

Видео с нагрудной камеры ГИБДД и городской камеры признаются полными доказательствами по ст. 26.2 КоАП РФ, включая подтверждение наезда на сплошную (разметка 1.1) и личности водителя.

Даже с ошибками в протоколе, суд может вынести АП только по видео, если оно четко фиксирует нарушение, особенно при вашем признании, что это вы.

Смягчающие обстоятельства

Срезанная/новая разметка, пик снегопада (80 см нечищеной части у бордюра, справка СМИ) и отсутствие знаков сужения — сильные аргументы для отмены АП: суды (в т.ч. ВС РФ) признают, что невидимая под снегом сплошная не влечет ответственности, если водитель вел себя разумно.

На регулируемом Т-перекрестке разметка 1.1 запрещает перестроение/поворот налево (ст. 12.16 КоАП), но плохая видимость/очистка дороги перевешивает.

В суде подайте ходатайства о вызове свидетелей, экспертизе видео/разметки и приобщении справки о снеге — это повысит шансы на прекращение дела.

Здравствуйте.

Требования к оформлению протокола об административном правонарушении установлены в ст.28.2 КоАП РФ.

Так, в части 2 данной статьи указано:

2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При этом, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях":

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Что касается расхождения во времени составления протокола и времени на видеозаписи. Ч.2 ст.26.2 КоАП РФ устанавливает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются, в том числе, показания технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, средства аудио- и видеозаписи. Расхождение во времени может свидетельствовать о недостоверности одного из доказательств или о нарушении процедуры фиксации правонарушения.

Однако, административное правонарушение может быть признано только по видео, с учетом следующего.

1. Видеозапись должна быть получена законным путем, быть относимой и допустимой. Если видеозапись является городской, то ее допустимость, как правило, не вызывает сомнений.

2. Видеозапись должна однозначно фиксировать факт нарушения (наезд на сплошную линию разметки).

3. Признание водителем того, что на видео именно он, является важным доказательством. Однако, важно, чтобы это признание было добровольным и осознанным.

4. Суд будет оценивать совокупность доказательств. Если видеозапись является убедительной и однозначно доказывает факт нарушения, а протокол содержит существенные недостатки, суд может принять решение о привлечении к ответственности на основании видеозаписи, несмотря на ошибки в протоколе.

На что обратить внимание.

1. Если разметка была срезана и наложена новая, это может свидетельствовать о том, что водитель мог не видеть или неправильно интерпретировать линию разметки. Это может быть основанием для смягчения наказания или даже для прекращения производства по делу, если будет доказано, что водитель действовал добросовестно, не имея умысла на нарушение.

2. Условия видимости и состояние дороги (80 см неочищенной части у бордюра) могут быть учтены судом при оценки правонарушения.

3. Отсутствие предупреждающих знаков о сужении дороги или изменении дорожной обстановки, особенно в условиях плохой видимости (снегопад), может быть рассмотрено как фактор, способствующий совершению нарушения по неосторожности. Это может быть основанием для применения статьи 2.2 КоАП РФ (Формы вины), где вина может быть выражена в форме неосторожности.

Судебная практика неоднократно подтверждала, что существенные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, такие как неверное указание места совершения правонарушения или времени, могут являться основанием для признания протокола недопустимым доказательством.

Рекомендации.

1. Запросить видеозапись.

Если видеозапись с городской камеры является ключевым доказательством, необходимо официально запросить ее для ознакомления и приобщения к материалам дела.

2. Подготовить письменные возражения.

Подготовьте письменные возражения против привлечения к административной ответственности, указывая на все допущенные нарушения при составлении протокола и обстоятельства, смягчающие вину.

3. Привлечь свидетелей (при наличии).

Если были свидетели, которые могут подтвердить состояние дороги, видимость или другие обстоятельства, их показания могут быть полезны.

Вывод:

Протокол, составленный с указанными существенными ошибками (несуществующий адрес места нарушения и составления, расхождение во времени), является слабым доказательством и может быть признан недопустимым. Административное правонарушение может быть признано на основании видеозаписи, если она однозначно фиксирует нарушение и получена законным путем, а также при наличии вашего признания. Однако, обстоятельства, связанные с состоянием дорожной разметки, снегопадом и отсутствием предупреждающих знаков, могут быть учтены судом как смягчающие обстоятельства или основания для прекращения производства по делу.

С уважением.

Здравствуйте Марина

_

Есть основания для признания протокола недопустимым доказательством совершения административного правонарушения исходя из ст.26.2 КоАП РФ, с учётом того,что в протоколе неверно обозначено место совершения правонарушения,что является существенным обстоятельством при вменение административного правонарушения, так как таким образом не установлено событие правонарушения и любые сомнения в совершенном деянии толкуются в пользу привлекаемого ( ст.1.5 КоАП РФ) Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана ..

_

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ - Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона

___

Если протокол неверно оформлен в котором имеются не соответствующие данные совершения административного правонарушения то согласно закона он не может являться доказательством совершения административного правонарушения и при начале рассмотрения дела судья должна его вернуть органу МВД для устранения недостатков , в порядке п.4

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым в последствии есть шанс заявить о сроках по привлечению к административной ответственности

__

Таким образом: у вас хорошие шансы для того,чтобы побороться в отстаивании ваших прав и довести дело до прекращения по ст.24.5 КоАП РФ

То ,что не выразили возражение ,то это не настолько существенно, так как были иные обстоятельства в подтверждение отсутствие правонарушения,о которых необходимо будет заявить в письменной форме

__

С уважением юрист М.Н.Абаева

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП и п. 4 Постановления Пленума ВС от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и указал, что в том случае, когда протокол составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которым составлен протокол.

А также согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, место совершения правонарушения — обязательный элемент протокола и если указанного адреса не существует, он находится в другом районе, городе, это может быть признано существенным недостатком и нарушением процедуры оформления.