Санкт-Петербург, 12.05.2026, 02:16

Может ли суд после прекращения производства по первоначальному иску вынести решение по встречному иску?

Вопрос №24974010 из г. Санкт-Петербург
опубликован 12.05.2026, 02:16
Статус встречного иска в гр. деле: "О выселении". ГПК РФ в ст.138 устанавливает: - "между встречным и перврначальным иском должна присутствовать взаимосвязь"; к их совместному рассмотрениею... В процессе гр.дела у истца обстоятельства изменились спор о выселении утратил актуальность. До принятия судебного решения, истец заявляет отказ от исковых требований и, просит прекратить производство по данному гр.делу. Суд принимает заявление истца и протокольно выносит определение о прекращении судебного производства по делу. Вопрос. Вправе ли судья, после вынесения опредклкния о прекращении производства по делу, выносить решения суда, по удовлетворению встречного иска, к предмету спора, на который первоначальный истец утраил права пользования, владения и распоряжения.
Читать ответы (11)
Лучший ответ
Рекомендуется

Нет, судья не вправе «… после вынесения определения о прекращении производства по делу, выносить решение суда по удовлетворению встречного иска…».

Судья правильно поступил, когда, руководствуясь статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о прекращении производства по делу.

К сведению: "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 09.04.2026)

Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц …

14.05.2026, 10:30
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 7 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 14 минут

Да, суд вправе вынести решение по встречному иску после прекращения производства по первоначальному, если встречный иск был принят судом надлежащим образом до вынесения определения о прекращении и соответствует условиям ст. 138 ГПК РФ.

Прекращение производства по первоначальному иску в связи с отказом истца (п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ) не распространяется на встречное требование, поскольку оно после принятия приобретает процессуальную самостоятельность и рассматривается в общем порядке.

При этом суд обязан проверить, что между исками имелась взаимосвязь на момент принятия встречного иска, а прекращение первоначального дела не лишает ответчика права на судебную защиту по собственному требованию; определение о прекращении должно содержать указание о недопустимости повторного обращения только по предмету первоначального иска (ст. 221 ГПК РФ).

См.: ГПК РФ ст. 49, 137, 138, 220, 221; Определение ВС РФ от 24.05.2023 № 306-ЭС23-7726; Постановление Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13 (п. 18).

12.05.2026, 02:31
Оценка автора вопроса:

Нет! Ответ не соответствует логике справедливости. Обосновываю.

Предметом спора стал новый его собственник зарегистрированый в

установленом законом порядке. Он к спорящим посторонний человек

и не является участником судебного процесса.

Признание права пользования предметом спора без судебного процесса

в отношении нового собственника представляет собой существенное нарушение права собственности.

Данный консультативный ответ возможен к применению в случае, если

между всеми участниками судебного процесса, присутствуют родственные отношения.

После вынесения определения о прекращении судебного производства встречный иск должен быть возвращен его подателю с разъяснением о возможности подичи нового иска к новому собственнику предмета спора.

В противном случае решение суда будет незаконно и необосновано в отношении

требований ст.195 ГПК РФ - заключающейся в следующем:

" Решение суда должно быть законным и обоснованым.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании".

Консультативным вердиктом о аозможности вынести решение о праве пользовании предметом спора, лишае нового собственника конституционного права на судебную защиту.

12.05.2026, 23:30

Согласно ст.138 ГПК РФ встречный иск рассматривается совместно с первоначальным и таким образом становиться элементом одного гр./дела

возбужденному первым иском к предмету спора о праве на этот предмет.

Суд прекратив производство по делу не впаве продолжать процессуальные действия поскольку на предмет спора возникают новые обстоятельства и

ко встречному иску может появиться новый ответчик.

17.05.2026, 02:20

Согласно действующему законодательству встречный иск не подлежит безусловному принятию к рассмотрению судом. Вопрос о принятии встречного иска разрешается судьей.

При этом, определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").

12.05.2026, 02:39
Оценка автора вопроса:
Эти консультация ближе к теме обсуждаемого вопроса

Да, может принять решение по встречному иску.

Производство же прекратили только по первоначальному

12.05.2026, 05:25
Оценка автора вопроса:

вынести решение по встречному иску да

12.05.2026, 15:28
Оценка автора вопроса:

Говоря да Вы упускаете важный постулат закона в ст.138 ГПКФ и делите гр.дело

"О выселении" на 2 судебных процесса,что закон не допускает:

"Между встречным и первоначальным исками присутствует взаимная

связь и их совместое рассмотрение .... чем закон обязывает суд рассмотрение спора в одном гражданском деле, которое уже определено судом оконченным и

вынесение решения по встречному иску недопустимо. Смотри мое обоснование.

13.05.2026, 00:09

Вы просто увидите, чем это закончится на практике.

До принятия встречного иска, да, судья может отказать в его принятии, если по мнению судьи нет связи, ст.ст.137, 138 ГПК РФ и разъяснить о праве обратиться самостоятельно с аналогичным отдельным иском. А вот после принятия встречного иска истец и иск по встречному имеет все те же права что и истец по первоначальному иску и соответственно по желанию первоначального истца отказаться от иска не может прекратиться производство по встречному.

Нет попросту такого основания прекращения производства по делу - в связи с отказом противной стороны от своего иска.

Это достаточно простой процессуальный вопрос и он не допускает двоякого толкования.

При этом если отпали основания для удовлетворения встречного иска, ну, например, встречный истец продал собственность, из которой истекало право обратиться с таким иском - суд может рассмотреть дело по существу и отказать в удовлетворении иска. Мы просто не знаем ситуацию и не можем ее оценить в этом отношении (по существу).

14.05.2026, 07:41
Оценка автора вопроса:

По закону, после прекращения производства по первоначальному иску встречный иск не может быть рассмотрен в рамках того же дела.

Вот почему это так:

· Встречный иск принимается для совместного рассмотрения с первоначальным при наличии между ними взаимосвязи, как того требует статья 138 ГПК РФ .

· Когда суд прекращает производство по делу, он завершает процессуальные отношения между сторонами в рамках данного спора. Встречный иск существует только как часть уже идущего процесса. С его прекращением прекращается и основание для рассмотрения встречного требования.

· Удовлетворение встречного иска после вынесения определения о прекращении производства будет грубым нарушением, так как такой иск не может существовать как самостоятельное дело в рамках прекращенного процесса.

Закон в таком случае дает ответчику право на подачу самостоятельного иска. Судья разъясняет это, и вы можете обратиться в суд с теми же требованиями, но уже в отдельном производстве. То есть суд не вправе выносить решение по встречному иску после того, как он прекратил все производство по делу.

12.05.2026, 23:32
Оценка автора вопроса:
Я очень рад тому,что здравый смысл ответа на мой вопрос восторжествовал. Этот ответ абсолютно отвечает логике справедливости поскольку тонко обоснован с позиции права.

Юристы ОнЛайн: 60 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 865 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 629 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 529 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 520 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 283 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 819 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 3 065 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 610 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8 106 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5 3 959 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 918 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 580 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9 44 566 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 605 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 152 114 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 1 086 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 421 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
5 49 338 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 187 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
4.9 51 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 929 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9 3 350 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Поплавский А. А.
5 103 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 17 лет онлайн
г.Москва
Салита Д.Ю.
5 704 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских