Правомерно ли взыскание всей госпошлины 4000 руб. при частичном удовлетворении иска?

Судья в вашем деле, к сожалению, прав, но её мотивировка нуждается в корректировке. Новая редакция Налогового кодекса действительно устанавливает минимальный порог госпошлины в 4 000 рублей для исков до 100 000 рублей, однако принцип пропорциональности, закрепленный в статье 98 ГПК РФ, никто не отменял.

Поскольку суд удовлетворил требования истца лишь на 3,6% от заявленной суммы (900 рублей из 25 000), ваша обязанность по возмещению госпошлины составляет ровно 4 000 рублей, но это совпадение объясняется не требованием закона о "минимальной пошлине", а математическим расчетом пропорции.

Процент удовлетворения иска составляет 3,6%. По общему правилу (до сентября 2024 года) вы должны были бы заплатить пошлину пропорционально этому проценту от суммы иска. Однако пошлина за иск в 25 000 рублей была бы примерно 950 рублей (обычно 4% от цены иска).

Проблема в том, что с 8 сентября 2024 года закон (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ) установил: при цене иска до 100 000 рублей минимальная пошлина — 4 000 рублей, даже если математический расчет показывает меньше.

Но в вашем случае произошло следующее: истец заявил иск на 25 000 руб. (пошлина = 4 000 руб.) + прочие требования (потери в сетях, пени, плюс все остальное), итого 25 000 руб.

Цена иска = 25 000 руб.

Госпошлина = 4 000 руб. (вместо старых 950 руб.)

Суд удовлетворил иск на 900 руб. (3,6%).

Расчет: 4 000 руб. × 3,6% = 144 руб. (именно эту сумму, как пропорцию, формально должна возместить вам проигравшая сторона).

Однако суд взыскал всю сумму 4 000 руб. — это признак того, что мировой судья применил "минимальный порог" 4000 руб. к доле, приходящейся на ответчика, что с точки зрения закона спорно.

В судебной практике нет единого мнения. Многие судьи (в том числе мировые) толкуют новые нормы НК РФ буквально: раз минимальная пошлина 4 000 руб., значит, ответчик при любом исходе должен заплатить истцу именно эти 4 000 руб., даже если иск удовлетворен на 3%.

Это формальный подход.

Однако логика закона иная: принцип пропорциональности (ст. 98 ГПК РФ) — это процессуальная норма, а правила расчета пошлины (ст. 333.19 НК РФ) — налоговая. Процессуальный закон (пропорция) не отменен налоговым законом (размером пошлины).

Если иск удовлетворен на 3,6%, то истец должен был оплатить 4000 руб. (это его расходы). Ответчик (вы) должны возместить истцу только пропорциональную часть этих расходов — 144 руб.

Взыскание же с вас полных 4000 руб. судьей — это, по сути, освобождение истца от несения судебных расходов, за исключением 144 руб. Это неправильно.

Подайте частную жалобу на определение мирового судьи в районный суд (в течение 15 дней с момента оглашения резолютивной части). В жалобе укажите: "В нарушение требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд необоснованно отнес все судебные расходы истца по оплате госпошлины на ответчика, в то время как иск удовлетворен лишь на 3,6%".

Приложите расчет: 4 000 руб. × 3,6% = 144 руб.

Если районный суд подтвердит позицию мирового судьи, это станет основанием для жалобы в кассацию, но потребует привлечения профессионального юриста.

Однозначного ответа сейчас нет. Формально мировой судья вправе взыскать с вас 4 000 руб., если он применил новый "минимальный порог" 4000 руб. к ответчику (что сомнительно). Юридически правильным было бы взыскать 144 руб. (пропорция от 4000 руб.). У вас есть все шансы отменить это решение в районном суде.

Правомерно и взыскание всей госпошлины 4000 руб. при частичном удовлетворении иска