Нужна ли (обязательна ли) печать и подпись должностного лица такой выписке из документа?
опубликован 19.05.2026, 19:35
Выписка из системы «Гарант Плюс» сама по себе не является официальным документом. Ее юридическая сила зависит от способа заверения.
Текст, который вы добавили («электронный текст документа подготовлен СПС "Гарант Плюс" и сверен по: официальный интернет-портал...»), представляет собой просто отметку о том, где и как была получена информация. Подписью или печатью это не считается.
Чтобы электронная выписка имела силу, она должна быть заверена надлежащим образом. Согласно Федеральному закону «Об электронной подписи», документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП), равнозначен бумажному документу с собственноручной подписью и печатью . Простая электронная подпись или неквалифицированная могут использоваться, только если это прямо предусмотрено законом или соглашением сторон .
Отметка о заверении копии, согласно правилам делопроизводства, должна включать слово «Верно», должность лица, его собственноручную подпись, расшифровку и дату . Однако электронный образ документа, направляемый, к примеру, в суд, достаточно заверить простой электронной подписью, и тогда дополнительная отметка «копия верна» и печать уже не требуются .
Так выпиской из нормативно-правового акта я ознакамливаю пассажиров с действующим законодательством в области транспортной безопасности! Внизу выписки я пишу: электронный текс документа подготовлен СПС "гарант плюс" и сверен по:официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru. пассажир ведь может убедиться в том что нормативно правовой акт который я ему показал действующий в спс "гарант плюс" и официальном интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru. В справочной правовой системе "гарант плюс" нет подписи и печати должностного лица подписавшего документ!! Неужели это значит что нормативно-правовые акты в справочно правовой системе "гарант плюс недействительны и выписка из этой правовой системы недействительна?
4 юристa дали 7 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 8 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Нет, такая распечатка или файл не являются официальным действующим документом и не имеют юридической силы, даже если вы добавили туда эту надпись. Ссылка на справочно-правовую систему (СПС) «Гарант» носит исключительно информационный характер.
Так выписка(распечатка) из справочной системы "гарант плюс" я подтверждаю сверкой с официальным интернет порталом правовой информации www.pravo.gov.ru. ведь пассажир электрички которого я ознакамливаю с выпиской из нормативно-правового акта из системы "гарант плюс" может проверить действительность нормативно-правового который я продемонстрировал на официальном интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru.
Теперь контекст вашей ситуации стал понятен: вы используете эту распечатку не для предоставления в суд или госорганы, а для информационного ознакомления пассажиров в электричке с их правами или обязанностями. Для этой конкретной задачи ваша распечатка с припиской о сверке — это рабочий и абсолютно законный инструмент, но с одной важной юридической оговоркой. Главное юридическое различие: Это НЕ «официальный документ»: С точки зрения права, ваша распечатка не заменяет собой официальное печатное издание (например, «Российскую газету») и не имеет статуса первоисточника. На ней действительно нет подписи министра или губернатора. Но это «надлежащее ознакомление»: Закон не запрещает гражданам цитировать законы, распечатывать их из любых источников и показывать другим людям. Ваша надпись о сверке с сайтом pravo.gov.ru — это честное и грамотное указание на то, где пассажир может перепроверить ваши слова.
А пассажиры электрички говорят что раз в выписке из справочной системы "гарант плюс" нет подписи и печати значит моя выписка недействительна и нормативно-правовой акт без подписи и печати недействителен! Когда я ходил к нотариусу с просьбой заверить выписки нормативно-правовых актов из справочной системы "гарант плюс" мне нотариусы сказали что они не имеют права заверять даже выписки из нормативно-правовых актов которые подписывал президент, премьер-министр, министр транспорта,
Пассажиры электрички путают два абсолютно разных юридических понятия: «действительность самого закона» и «заверение копии документа». Из-за этого их аргументы юридически безграмотны. Нотариусы абсолютно правы: они отказали вам законно.
Почему пассажиры не правы (Как им отвечать).
1. Законы не заверяются печатями для граждан. Когда Президент или Министр транспорта подписывают закон или приказ, оригинал с гербовой печатью ложится в государственный архив. Гражданам, судам, контролерам и пассажирам этот закон предоставляется исключительно в виде текста (в газетах или на сайте pravo.gov.ru). Никто и никогда не ходит поездами с оригиналами законов с синими печатями. Текст закона обязателен для всех сам по себе, просто по факту его публикации.
2. Отсутствие печати на вашей бумаге не отменяет действие закона. Если вы распечатаете на листке статью 105 Уголовного кодекса РФ (убийство), на ней не будет печати. Но если кто-то совершит преступление, его посадят в тюрьму по этой «распечатке без печати». Закон действует в пространстве и времени, а не на конкретном куске бумаги.
3. Ваша распечатка — это средство визуализации, а не документ. Вы не создаете новое правило, вы лишь показываете текст. Если пассажир заявляет, что «акт без печати недействителен», он обязан подчиняться оригиналу. Предложите ему открыть сайт pravo.gov.ru с телефона. Там тоже нет синей круглой печати и подписи синими чернилами, но этот сайт — главный государственный эталон.
А каким законом аргументировать что на документах в электронном виде в справочно правовой системе "гарант плюс" и любой другой) и на выписке из них печать и подпись не ставиться?
Чтобы окончательно закрыть этот спор с пассажирами, вам нужно ссылаться на Федеральный закон № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Указ Президента РФ № 1213. Именно эти нормативные акты регулируют, как устроены государственные базы данных и почему электронные тексты законов не имеют и не должны иметь привычных «бумажных» синих печатей.
Можете даже в рамочку красивую оформить, это не на что не влияет.
Да, печать нужна. Иначе выписка не имеет никакой силы, только для информации, не более того.
Юристы ОнЛайн: 40 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Если в контракте о прохождении военной службы отсутствуют печать и подпись должностного лица является ли он действительным?
Как получить печать должностного лица в документах ГИБДД России для сдачи экзамена в ГАИ Беларуси?
ВС РФ в рассмотрении кассационной жалобы отказал, по причине отсутствия в документе подписи должностного лица и печати.
Печать должностного лица при оформлении трудовой книжки после военной службы - нужна ли?
Энергосбытовая компания выписывает счета на оплату за электроэнергию коммерческому помещению.
Судебные приставы отказываются предоставить информацию из-за отсутствия печати и подписи должностного лица юридического лица
Почему в «официальных» документах нет ни печати, ни подписи должностного лица?
Если нет в акте освидетельствования на состояние алкогольного подписи под показаниями прибора, но есть подпись должностного лица?
Недействующее и не подлежащее исполнению постановление - отсутствие указания о виде наказания, сумме штрафа
Действителен ли контракт о прохождении военной службы без печати, но с подписью должностного лица?
Вопрос о признании недействительности Договора - несоответствие подписи должностного лица и указанного в документе
Отмена протокола по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ из-за отсутствия подписи должностного лица в предписании для юридического лица
Отсутствие подписи должностного лица в протоколе об административном правонарушении - действителен ли документ?
Требуется копия распоряжения губернатора о присвоении звания ветерана ЯНАО с подписью должностного лица
Несовершеннолетней девочке грозит замена паспорта из-за отсутствия подписи должностного лица при пересечении абхазской границы
Отсутствие подписи должностного лица в постановлении старшего судебного пристава о отказе в удовлетворении жалобы
Оспаривание постановления о штрафе в связи с отсутствием подписи должностного лица (ссылка на закон)
Как поступить, если ответ на обращение по 59 ФЗ был неполным и без подписи должностного лица
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут