Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Стоит ли соглашаться на мировое соглашение после отстранения из-за ложного психдиагноза?

Вопрос №24990096 из г. Тула
опубликован 03.06.2026, 17:37

Всем доброго дня. В июне 2025 г.уже обращалась с проблемой. Меня отстранили от работы 28.05.2025 г.с сохранением рабочего места, без сохранения заработной платы. Период отстранения не обозначен. Причина (вернее, требование)-до получения справки о психосвидетельствовании... о допуске к занимаемой должности. Буквально накануне отстранения ознакомилась с содержанием письма из запечатанного конверта, которое я должна была вручить психиатру. Из письма следовало, что я полный неадекват, странности бьют ключом. Всем рассказываю, что в руке у меня живёт паук. За прошедшее с того дня время сделано следующее-написала в инспекцию по труду, прокуратуру, роспотреб., Минздрав. Когда получила поддержку от Труд. инспекции, заключение о психосвидетельствовании у независимого психиатра в Москве,-подала в суд. От доблестных психиатров тульского психдиспансера уже стоял диагноз Бредовое расстройство, поэтому иск предъявлен к двум организациям-больница, которая отстранила меня от работы, и психдиспансер. Конечно, психдиспансер не довольствовался заключением негосударственного психиатра, настаивал именно на экспертизе стационарной. Я её прошла с хорошим для меня выводом. В настоящее время мой представитель в суде озадачен предложением мирового соглашения. Похоже, он устал. И просто переживает. Тем более, все его усилия пока не оплачены. Но меня очень настораживает это предложение, если вспомнить, что представители одной больницы соврали, а другие активно поддерживали Кроме того, больница, меня отстранившая, находится в стадии реорганизации. Рассчитываю на подсказку. Стоит соглашаться на мировое соглашение?

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ткач Николай Владимирович

Юрист Санкт-Петербург, стаж 8 лет

4.9 5919 отзывов

Ваш представитель предлагает мировое соглашение, видимо, потому что суд уже на грани вынесения решения в вашу пользу, учитывая пройденную стационарную экспертизу, а ответчики (больница в стадии реорганизации и психдиспансер с заведомо ложным «бредом») просто хотят избежать публичного проигрыша и больших издержек (ст. 39, 173 ГПК РФ). Без конкретных условий соглашения в ваших руках я не могу сказать однозначно, но из-за реорганизации больницы лучше добиваться полноценного решения суда о незаконности отстранения и взыскании зарплаты, иначе рискуете остаться без денег и с неясным статусом.

03.06.2026, 19:39

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

Степанов Альберт Евгеньевич

Юрист из города Красногорск, стаж 28 лет

4.6 62914 отзывов

Надо смотреть это соглашение.

Если устраивает - подписывайте, нет - нет!

С уважением.

03.06.2026, 17:42

Спросить юриста

Бабъяк Светлана Васильевна PRO

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 4393 отзывa

Что вам стоит сделать, прежде чем соглашаться?

Потребуйте от своего представителя (или напрямую от ответчиков через него) письменный текст мирового соглашения. Прочитайте каждый пункт.

Сравните сумму компенсации с тем, что вы реально потеряли. Посчитайте: ваша зарплата за все месяцы отстранения (с мая 2025 г. до момента, когда вы сможете выйти на работу, если соглашение это предусматривает). Прибавьте моральный вред — суды обычно оценивают его в 50–150 тысяч, но в вашей уникальной ситуации (год унижений, стационарная экспертиза) можно требовать больше. Прибавьте расходы на экспертизу (стоимость независимого психиатра, стационарной экспертизы, юриста). Если предложенная сумма меньше хотя бы половины от этой цифры — не соглашайтесь.

Уточните условие о реорганизации. Должно быть чётко прописано: кто, в какой срок и как перечисляет деньги. Если больница исчезнет, ответчиком должна остаться её правопреемница.

Поймите, что скажете в суде. Если вы отказываетесь от мировой, суд продолжит рассматривать дело по существу. У вас есть все шансы на решение в вашу пользу. Да, это займёт время (возможно, ещё 2–3 месяца), но результат будет справедливее.

Вывод:

Подписывать мировое соглашение прямо сейчас, не видя его текста и не зная точной суммы, — опасно. Ваш представитель устал, но это не повод завершать процесс в пользу ответчиков. Вы прошли слишком длинный путь, чтобы сдаваться на финишной прямой.

Ваш план действий:

Получить текст мирового соглашения.

Посчитать минимальную справедливую компенсацию (пропущенная зарплата + расходы + моральный вред).

Если сумма в соглашении ниже — отказываться. Если выше или примерно равна — можно обдумать, но обязательно с условием о реорганизации.

Если нет — идите до конца. Суд, скорее всего, встанет на вашу сторону.

03.06.2026, 17:42

Спросить юриста

Олег Палыч

Пользователь

4.3 626 отзывов

Если судебная экспертиза подтвердила Вашу правоту, никакое мировое соглашение рассматривать не стоит, иначе после суда Вас ожидают прежние пауки в кулаке.

Следует оплатить адвокату гонорар и добиваться наказания виновных в фальсификации диагнозов.

03.06.2026, 17:57