Стоит ли соглашаться на мировое соглашение после отстранения из-за ложного психдиагноза?

Надо смотреть это соглашение.

Если устраивает - подписывайте, нет - нет!

С уважением.

Что вам стоит сделать, прежде чем соглашаться?

Потребуйте от своего представителя (или напрямую от ответчиков через него) письменный текст мирового соглашения. Прочитайте каждый пункт.

Сравните сумму компенсации с тем, что вы реально потеряли. Посчитайте: ваша зарплата за все месяцы отстранения (с мая 2025 г. до момента, когда вы сможете выйти на работу, если соглашение это предусматривает). Прибавьте моральный вред — суды обычно оценивают его в 50–150 тысяч, но в вашей уникальной ситуации (год унижений, стационарная экспертиза) можно требовать больше. Прибавьте расходы на экспертизу (стоимость независимого психиатра, стационарной экспертизы, юриста). Если предложенная сумма меньше хотя бы половины от этой цифры — не соглашайтесь.

Уточните условие о реорганизации. Должно быть чётко прописано: кто, в какой срок и как перечисляет деньги. Если больница исчезнет, ответчиком должна остаться её правопреемница.

Поймите, что скажете в суде. Если вы отказываетесь от мировой, суд продолжит рассматривать дело по существу. У вас есть все шансы на решение в вашу пользу. Да, это займёт время (возможно, ещё 2–3 месяца), но результат будет справедливее.

Вывод:

Подписывать мировое соглашение прямо сейчас, не видя его текста и не зная точной суммы, — опасно. Ваш представитель устал, но это не повод завершать процесс в пользу ответчиков. Вы прошли слишком длинный путь, чтобы сдаваться на финишной прямой.

Ваш план действий:

Получить текст мирового соглашения.

Посчитать минимальную справедливую компенсацию (пропущенная зарплата + расходы + моральный вред).

Если сумма в соглашении ниже — отказываться. Если выше или примерно равна — можно обдумать, но обязательно с условием о реорганизации.

Если нет — идите до конца. Суд, скорее всего, встанет на вашу сторону.

Если судебная экспертиза подтвердила Вашу правоту, никакое мировое соглашение рассматривать не стоит, иначе после суда Вас ожидают прежние пауки в кулаке.

Следует оплатить адвокату гонорар и добиваться наказания виновных в фальсификации диагнозов.

Чтобы ответить на ваш вопрос, нужно знать условия мирового соглашения.

Ваш представитель предлагает мировое соглашение, видимо, потому что суд уже на грани вынесения решения в вашу пользу, учитывая пройденную стационарную экспертизу, а ответчики (больница в стадии реорганизации и психдиспансер с заведомо ложным «бредом») просто хотят избежать публичного проигрыша и больших издержек (ст. 39, 173 ГПК РФ). Без конкретных условий соглашения в ваших руках я не могу сказать однозначно, но из-за реорганизации больницы лучше добиваться полноценного решения суда о незаконности отстранения и взыскании зарплаты, иначе рискуете остаться без денег и с неясным статусом.

35 и 39 ГПК РФ Ваше право не подписывать мировое соглашение -не согласны не подписывайте

желательно бы ознакомиться с документами для дачи правовой оценки.

Но все же стоит и соглашаться на мировое соглашение