Нужно ли в частной жалобе указывать отсутствие доказательств получения дубликата ИЛ?

Неполнота дубликата, ненадлежащее заверение копии, а также отсутствие доказательств уведомления являются основаниями для отмены постановления о возбуждении ИП.

Здравствуйте!

Все эти обстоятельства необходимо описать в частной жалобе. Суд апелляционной инстанции проверяет законность определения о выдаче дубликата только в пределах доводов жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ). Если вы не укажите эти нарушения, суд их не оценит.

Из Ваших сведений я вижу, что необходимо указать на отсутствие доказательств вручения определения о выдаче дубликата, т.к. в делен нет сведений о том, что вы его получали. Это нарушает ваше право на участие в судебном заседании (ст. 35, 430 ГПК РФ); неполнота самого дубликата - в деле только один лист ИЛ без штампа "дубликат" и без подписи судьи - это не соответствие требованиям ст. 430 ГПК РФ и Инструкции по делопроизводству; отсутствие документов о получении дубликата судебным приставом - если пристав получил дубликат без подписи архиватора, это ставит под сомнение его подлинность.

Все эти факты имеют прямое отношение к законности выдачи дубликата. Суд обязан дать им оценку.

отсутствие доказательств уведомления, неполнота дубликата и ненадлежащее заверение копии являются основаниями для отмены постановления о возбуждении ИП.

Здравствуйте.

Если я правильно поняла, не известно по материалам судебного дела, каким образом к приставу попал дубликат ил.

И, судя по всему, Вас ещё и не уведомили, когда взыскатель подал заявление в суд о выдаче дубликата.

Все это серьезные нарушения, конечно, нужно все указать в жалобе

С уважением.

Отсутствие доказательств получения дубликата ИЛ участниками процесса. Согласно ст. 430 ГПК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд извещает участников о времени и месте судебного заседания