Можно ли оспорить постановление пристава о передаче ИЛ в организацию должника, если она фактически ему принадлежит?

Оспаривание постановления пристава в суде перспективно при наличии доказательств аффилированности организации с должником. Параллельно целесообразно ходатайствовать приставу об обращении взыскания на иное имущество должника. Имеются ли у Вас документальные доказательства фактического контроля должника над организацией - переписка, свидетели, движение денежных средств?

Здравствуйте

Оспорить постановление пристава в суде можно, но успех зависит от доказательств того, что должник фактически контролирует организацию и намеренно препятствует выплате алиментов (например, есть прибыль, но деньги не перечисляются). Одного факта смены учредителя на родственника недостаточно — нужны подтверждения схемы уклонения; параллельно стоит собрать документы о доходах фирмы и нерегулярных выплатах.

С уважением.

Нет, оспаривать постановление пристава в суде по данному основанию не имеет смысла. Пристав не обязан проверять фактическую принадлежность организации должнику. ИЛ направлен по месту работы, что является законным действием в рамках ст. 98 229-ФЗ. Даже если организация аффилирована, это не нарушает ваши права, так как цель — получение алиментов.

Шанс на успех в суде по такому иску крайне мал. Суд не будет рассматривать косвенные признаки принадлежности, если организация существует и должник официально в ней работает.

Что делать: требовать от пристава проверить расчет и поступление алиментов, направить запрос в организацию о датах выплаты и расчете. Если задержки станут системными, подавайте заявление о расчете задолженности (ст. 113 СК РФ) и взыскании неустойки (ст. 115 СК РФ). Также можете обратиться в прокуратуру с жалобой на бездействие пристава.

Принадлежность организации должнику не является основанием для признания действий пристава незаконными. На задолженность вы вправе начислять неустойку. Также за задержку выплаты алиментов предусмотрена ответственность.

Заявление приставу направьте для вынесения Постановления об обращении взыскания на денежные средства в СФР, раз болеет, т3 дня работодатель оплачивает, остальное СФР.

Смысла нет оспаривать Постановление.

Подайте заявление приставу о проверке исполнения ФЗ № 229-ФЗ в части удержания алиментов и перечисления их приставам.

Оспаривать постановление пристава не имеет практического смысла, так как шансы на успех стремятся к нулю. Закон обязывает пристава направлять исполнительные документы по месту официальной работы должника, и смена номинального учредителя не является основанием для отмены этого действия.

Шансы на успех зависят от того, сможете ли вы доказать, что организация фактически находится под контролем должника (например, через свидетельские показания, выписки о движении средств, переписку)