Кемерово, 28.06.2026, 09:46

Возможна ли коррупция в суде при взыскании взносов СНТ?

Вопрос №25007110 из г. Кемерово
опубликован 28.06.2026, 09:46
В суде возможна коррупция? Вообще? При чем суммы смешные, по взысканию взносов СНТ с неплательщика. Ну не думаю. Что судья (или помощник с.) может позариться например на 3-5тр. за подмену протоколов. Все таки СУММЫ НЕ ТЕ (чтобы рисковать своим статусом и положением) ! Так ведь и вылететь можно из судей (придется работать в Авито адвокатом, "с опытом судьи". Или прокурора, как же меня умиляют такие вот ОБЪЯВЛЕНИЯ, на Авито) ? Столкнулся с подменой протоколов ОС СНТ в деле. При чем возможна подмена в двух судах (так как дело рассматривалось в двух судах). Завтра пойду смотреть, что там подделали, конкретно! Разбираться, что к чему и где подменили и кто? Есть какие рекомендации от юристов?
Читать ответы (41)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Андрей!

Теоретически коррупционные правонарушения возможны в любой сфере, однако делать вывод о коррупции только потому, что Вы обнаружили несоответствие документов в материалах дела, нельзя.

Для начала рекомендую внимательно ознакомиться с материалами дела, заказать копии интересующих документов и сравнить их с теми экземплярами, которые имеются у Вас. Если Вы придете к выводу, что в деле действительно находятся документы с признаками подделки или подмены, следует обратить на это внимание суда и заявить соответствующие ходатайства.

Если имеются достаточные основания полагать, что документы были сфальсифицированы, можно обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Кроме того, в гражданском процессе сторона вправе заявить о фальсификации доказательства.

28.06.2026, 19:32
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

Я спрашиваю, а не утверждаю, у юристов (у Вас практики больше). Коррупция в судах возможна ? Могут сотрудники суда удалить протоколы ОС СНТ ? Просто уничтожить ? Завтра увидим.

28.06.2026, 20:21

В продолжение темы: НЕТ !!! не ликвидировали доказательства в деле.

Просто в деле по одному собранию РАЗНЫЕ ВЫПИСКИ (ЭТО ПИ**** !). С разным текстом и содержанием (мне на руку, конечно, задача упрощается).

Но мой вывод, СУДЫ УМЕРЛИ, НЕ СТОИТ НАПРЯГАТЬСЯ (кто не заховался я не виноват).

Суды, сейчас, НУЖНО ОБХОДИТЬ СТОРОНОЙ (как можно дальше). Если не считаешь себя лохом "МОХНАТЫМ "!!!

30.06.2026, 13:54

по одному собранию РАЗНЫЕ ВЫПИСКИ (ЭТО ПИ**** !)

Вы потратите время, нервы и здоровье, а итогом в деле останется один выбранный вариант, удобный правлению и суду. Это теоретический максимум, чего Вы сможете добиться.

30.06.2026, 17:36
Оценка автора вопроса:
Спасибо.

Ничего страшного не произойдет.Я готов к ЛЮБОМУ ВАРИАНТУ. Не первый раз замужем.

30.06.2026, 17:48

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 6 минут

Нормы права:

В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.

ст. 156, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.04.2025)

28.06.2026, 09:53
Оценка автора вопроса:
Спасибо

Протоколы подделали (поменяли в деле) !!! Какое уж тут: "возражения заносятся в протокол судебного заседания" ? ШУТИТЕ ?

Мне прямо в заседании заявили (на мою реплику занести в протокол текст показаний), что подать возражения на протокол можно в течении 5 дней после его изготовления. НИЧЕГО ЗАНОСИТЬ НЕ БУДЕМ !

Россия однако, можем повторить, Обама ЧМО и так далее.

28.06.2026, 10:04

А откуда у вас информация, что протоколы подменены?

28.06.2026, 10:12

Все очень просто, у меня есть другие протоколы (с печатями и подписями), представленные ранее. И есть фото материалов дела.

Завтра пойду разбираться, КУДА ПРОТОКОЛЫ ДЕЛИСЬ ?

И если их нет- я судье не завидую

28.06.2026, 10:16

Из вашего вопроса (темы) следует, что вы пока еще не ознакомились с "подмененными" протоколами - а только лишь имеете информацию, что "они есть".

Вместе с тем, будучи стороной по делу, вы - опять же, насколько я понял - присутствовали на судебных заседаниях. Однако же, о текстах "подмененных протоколов" - не осведомлены.

......

Поэтому я и спросил - кто из участников процесса сообщил вам о том, что "протоколы подменены"?

28.06.2026, 10:20

Написал же ! Я знакомился с делом И НЕ РАЗ ! Ранее были одни протоклы, теперь другие !

Вопрос заключается в след.: удалили ранние протоколы из дела ИЛИ НЕТ (дело порядка 150-200 сраниц, 3 разных суда рассматривали)? Если удалили- я судье не завидую.

28.06.2026, 10:25

"удалили ранние протоколы из дела ИЛИ НЕТ" - ну вот, вы даже не знаете - была подмена или нет...

А уже выдвигаете обвинения в сторону судей.

28.06.2026, 10:28

Вы судья бывший (в отставке может) ? Что так ВСПОЛОШИЛИСЬ ?

Я вижу результат, ранее были одни протоколы в деле, а в последнем заседании (меня не было, ознакомился по результату рассмотрения и вынесению решения) ДРУГИЕ ! При чем, мне они не направлялись, как стороне по делу.

Техас О-Т-Д-Ы-Х-А-Е-Т !!! Никогда еще правосудие не достигало ТАКОЙ ! сияющие высоты (фильм: 10 негритят)

28.06.2026, 10:43

Ну И ? "Юристы", "всемогущие" и "всезнающие" !!!

Никто не прокомментирует ? Мой вопрос.

28.06.2026, 11:02

В делах о кооперативных взносах у правления основная задача изготовить безукоризненные протоколы. Их тексты вычищаются в соответствие с выявлением доводов сторон и намеченной позиции суда.

Ответчику важно зафиксировать состояние протоколов на начальной стадии судебного разбирательства. Однако, доказать подложность, только предъявив старые фотографии, будет непросто.

28.06.2026, 12:21
Оценка автора вопроса:
Спасибо. Хороший ответ

Мной заявлено ход-во о представлении в суд оригиналов протоколов ОС. С этого НУЖНО И НАЧИНАТЬ, так как все последующие протоколы ОС- ПОДДЕЛКИ !!! Перекрывающие ранее представленные. Суд оригиналы не истребовал. (Процесс. нормы нарушены). Мало того, я просил преставить в суд платежки !!! по взносам от правления и прочих "блатных" граждан. Суд проигнорировал и здесь. (А по другому получить эти документы нет возможности). Все это я изложу в апелляции.

Мало того, в процессе дела выявляются факты, что 20% членов (блатные: правление, ревиз. комиссия и прочие небожители) взносы вообще не платят. В том числе не оплачивают электричество ВОВСЕ ! 20% ПОДЧЕРКИВАЮ !

Я их (бл**** )! ВЫВЕДУ НА ЧИСТУЮ ВОДУ ! А потом обнародую все это на ОС. Они еще пожалеют, что со мной связались. (НЕ ТУДА ПОПАЛИ)

28.06.2026, 12:36

ВЫВЕДУ НА ЧИСТУЮ ВОДУ ! А потом обнародую все это на ОС.

В гражданском суде, тем более тенденциозном, Вы ничего не докажете, только поможете правлению документацию вычистить и на будущее научите ее блюсти - а это совсем не в Ваших интересах.

Злоупотребления выявить могут только силовики, если влиятельные лица их заставят; ищите такого, кто способен и заинтересован уголовное дело возбудить - это единственный путь.

На собрании Вас гарантированно опустят, сделают посмешищем, изгоем и обвинят во всех грехах. Хуже того, на самом деле окружающие сотоварищи садоводы все такие же воришки, и каждый норовит коллективную кассу обмануть.

28.06.2026, 16:27
Оценка автора вопроса:
Спасибо

Спасибо за совет, принял к сведению. Согласен, но не со всем написанным.

1. ну я хотя бы попробую, посмотрим, как все выйдет (в принципе, сам ничего не теряю, если даже суд проигран будет). Кто то же пробовать должен ? В крайнем случае в судах, мне пока все удается (прямо вал выиграных исков). Нужно оговориться правда- до 2022 года !!! С 22 года всё КРУТО ИЗМЕНИЛОСЬ. Суды сейчас совсем не те, что были, например в 2018году (сам был несказано удивлен решениями, так как принимались довольно взвешенные и правосудные акты, до 22 года, примерно)

2. мы то же не лыком шиты

3. угол. дело- думаю нет такой возможности (никто этим заниматься не будет). Разбираться, платит правление за себя взносы, или катается на чужих оплатах ? Это в не в повестке силовиков- СОВСЕМ ! Да и судов, думаю, то же.

3. с собранием мы знаем, как себя вести (и знаем, что там 95% подпевал). Россия однако- ГЕНЫ ! Я там не был, очень долго, но если что накопаю, готов посетить. Подкинуть дровишек на растопку.

28.06.2026, 17:52

Вот интересный вопрос по теме, а как заставить суд истребовать протоколы собраний оригинал ? Если он принциапиально этого не делает

28.06.2026, 17:59

Любая изготовленная липа и является оригиналом. Правление показывает судье оригинал и предоставляет в дело копию.

Вы глубоко ошибаетесь, полагая, что эксперт способен достоверно определить возраст бумажного документа - это невозможно. Теоретически вчерашние чернила отличаются от прошлогодних, но по истечении недели объективных различий уже нет.

Напрасно недооцениваете перспективу уголовного преследования. Председатель, допуская финансовые поблажки нужным людям, совершает целый ряд серьезных преступлений, улики и доказательства обязательно всплывут в результате выемки и проверки документации. Гражданским производством Вы только научите преступника ловчее увиливать от заслуженного возмездия, однако полностью легитимно прикрыть недостачи собираемых средств очень сложно.

30.06.2026, 17:09
Оценка автора вопроса:
Спасибо

Любая изготовленная липа и является оригиналом. Правление показывает судье оригинал и предоставляет в дело копию.- как это пояснить можете ? В Правлении должны храниться решенения ОС ? Как можно представлять выписки В СУД !!! с разными текстами и смыслом? Так и я могу написать в очередной выписке, что членами СНТ явлляются 2 человека, а присуствовали 200 (10000% явка)

Я просто вижу сегодня, как работает наша доблестная полиция. У них там некомплект 70%, только по участковым. Шутите? Кто будет заниматься выявлением неплательщиков в СНТ и заводить по этому поводу УД ? Да правление завтра напечатает решение ОС об освобождении его от взносов. Это нужно задействовать "темные силы", которых нет (ил запросят такие суммы за реагирование, что Луна померкнет). Ну Вы в Росси живете, не вилите, что происходит ?

30.06.2026, 17:24

Реально протоколы на собрании не составляются никогда, впоследствии они изготавливаются по мере необходимости; какие то могут быть просто утрачены, другие исправляются взамен неудачных, иные хранятся в разных редакциях для разных случаев. Суд не назначит ответственность за нарушение долопроизводства, а бардак в канцелярии будет опущен за рамки обсуждения.

запросят такие суммы за реагирование

За деньги такие дела не производятся - для возбуждения должна быть иная заинтересованность или возникнуть конфликт карьерных интересов.

Кто будет заниматься выявлением неплательщиков в СНТ и заводить по этому поводу УД ?

Вместо гражданского разбирательства следовало тихо собирать улики.

30.06.2026, 17:51
Оценка автора вопроса:
Спасибо

Ок. Спасибо, подискутировали. Не более. Остаюсь при своем мнении. Хотите отпишусь по результату в личку ?

30.06.2026, 17:54

Если сейчас не поднимете лишнего шума, дело ляжет в архив и гарантированно сохранится в неизменном виде с железными уликами для обвинения по крайней мере, по ст. 292, 303, 327. Тщательно подготовившись, Вы сможете использовать это.

Апелляция маловероятно станет успешной, но в документах наведет плрядок, и скроет злоупотребления.

30.06.2026, 20:24
Оценка автора вопроса:
Спасибо.

Да НЕ ВЕРЮ я никому (силовикам) в России. Никто не будет этим заниматься. Скорее тебя (как доносчика) разведут на бабки ! А родственника- ген. прокурора у меня нет.

Да и овца выделки не стоит. Дело копеечное. И улик нет, есть предположение. Улики достать невозможно, так как они охраняются похлеще КОЩЕЕВОЙ ИГЛЫ ! Мафия !!! ВО ВСЕХ: СНТ, ТСН, ТОВАРИЩЕСТВАХ, АО и т.д.

Одни граждане, кто похитрее- ИМЕЮТ ДРУГИХ (СТОЯ В ГАМАКЕ). А гос-во это поощряет (разделяй и властвуй).

Во всем мире уплата взносов группами граждан отданы на рассмотрение коллектива собственников - ОС. При чем созданы такие Законы, что этими колл-вами можно вертеть, как хочешь.

Представляю как велись бы боевые действия, в случае Войны например, и принятии решений на ОС !!!

Все давно отработано, весь мир живет так (ОС СНТ/ТСН). БАРДАК ПОЛНЫЙ, РЕШЕНИЯ ВСЕ !!! НЕЛИГИТИВНЫ (так как 50% СОБСТВЕННИКОВ на собрании СОБРАТЬ НЕВОЗМОЖНО !!!). ВООБЩЕ НЕВОЗМОЖНО ! ПОЛЕ ДЛЯ МАХЗИНАЦИЙ ! И в то же время, для признания ОС ничножными (если понадобится).

30.06.2026, 22:49

Какое дело? Сами говорите что дел в СНТ НЕТ !!! Протоколы не изгатавливаются и не хранятся, а вынимаются из рукава, когда нужно в любом нужном виде (почему они охраняются так рьяно).

Вот заодно в суде и проверим, может суд (и захочет ли) истребовать в дело документы оригинал.

Там ведь не только протоколы нужны, ТАМ ПРОСТО КУЧА НУЖНА БУМАГ, для признания ОС легитимным. (то есть доказать, что на собрании присуствовало 50% членов). А этого доказать НЕВОЗМОЖНО ! Так Законы изданы

30.06.2026, 22:54

Подозревать судью в прямой коррупции ради подмены документов в мелком споре по взносам СНТ действительно нелогично, так как риск потери пожизненного статуса несопоставим со смешными суммами. На практике подмена или фальсификация документов в материалах дела происходит по вине самого председателя СНТ или его юриста, которые тайно доносят или заменяют листы через канцелярию суда, пользуясь невнимательностью сотрудников аппарата.При ознакомлении с делом используйте следующие рекомендации:Проверьте опись и нумерацию листов: каждый том дела начинается с описи. Сверьте номера страниц в протоколах СНТ с номерами, указанными в судебной описи — любые исправления, подчистки, зачеркивания номеров или несовпадение дат свидетельствуют о замене листов.Сделайте сплошное фотокопирование: сфотографируйте абсолютно все страницы дела от корки до корки, включая саму опись документов, штампы канцелярии на оборотах и конверты, чтобы зафиксировать состояние материалов на текущий момент.Подайте заявление о фальсификации доказательств: если вы обнаружите явный подлог (например, протокол общего собрания отличается от того, который вам показывали ранее), незамедлительно заявите в суде письменное ходатайство о фальсификации доказательств на основании статьи 186 ГПК РФ и потребуйте исключить этот документ из числа улик.Инициируйте экспертизу: требуйте назначения судебно-технической экспертизы документов для установления давности нанесения оттисков печатей, подписей и соответствия дат, указанных в протоколах СНТ.

30.06.2026, 13:56
Оценка автора вопроса:
Спасибо

Вопрос в том, что решение по делу в 1-ой инстанции уже вынесено. а я на последнем заседании не был и не видел, что приобщили к делу. Мало того копии мне не направлялись, я понятия не имел что там представили ЛИПУ.

Как теперь подайть заявление о фальсификации доказательств: обнаружив явный подлог (например, протокол общего собрания отличается от того, который вам показывали ранее), заявить в суде письменное ходатайство о фальсификации доказательств на основании статьи 186 ГПК РФ и потребуйте исключить этот документ из числа улик ??? В апелляции можно такое просить ?

30.06.2026, 14:03

Заявить о фальсификации доказательств по статье 186 ГПК РФ в апелляционном суде можно, но для этого нужно доказать уважительность причин, по которым вы не сделали этого в первой инстанции (ст. 327.1 ГПК РФ). Тот факт, что СНТ приобщило документы на последнем заседании в ваше отсутствие и в нарушение статей 56 и 132 ГПК РФ не направило вам их копии, является безусловным оправдательным основанием, так как вы физически не знали о подлоге. Чтобы не ухудшить свое положение, вам нужно срочно поехать в суд, полностью отфотографировать все материалы дела и протокол того самого судебного заседания, чтобы зафиксировать дату и факт скрытного приобщения документов. Далее составляйте апелляционную жалобу (или дополнения к ней), где главным основанием для отмены решения укажите грубое нарушение судом первой инстанции принципов равноправия и состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ), выразившееся в лишении вас права на ознакомление с уликами. Одновременно с жалобой подавайте в апелляционный суд письменное ходатайство о фальсификации доказательств и заявление о назначении судебно-технической экспертизы протоколов СНТ — апелляционная инстанция будет обязана проверить эти факты, поскольку вы были лишены возможности защищаться в первом суде.

30.06.2026, 14:10
Оценка автора вопроса:
Спасибо

Хорошо что 9111 не препятствует ответам не "юристов". Так как наши доблестные "юристы" совсем потеряли берега. НАПРОЧЬ

30.06.2026, 16:47

Если Вы бывали в апелляции, знаете, что там никто вообще не утрудится изучением Ваших доводов. Председательствующий сбивчиво зачитает в заседании обрывки жалобы, остальные двое на слух не вникнут в суть даже тезисов.

Подложность первичных материалов дела апелляцией не будет утверждена ни при каких обстоятельствах, какие бы железные доказательства не предъявлялись. Заключение эспертизы (которую скорее не назначат вовсе) не будет сформулировано адекватно и вменяемо, оставляя простор для удобной трактовки.

30.06.2026, 17:29
Оценка автора вопроса:
Спасибо

Спасибо, с этим согласен. Но попробую, я ничего не теряю.

Мало того, я даже пошлину платить не стану (я не лох, хватит разводить доверчивых граждан на ожидаение решения, которого не будет).

Недавно обжаловал постановление пристава (левое), насчитали долг в 5 раз выше положенного и взыскали деньги с пенсии ниже ПМ. Уже в апелляции (3000р.+3000р. с моей пенсии, в 16800р. Ау-ууууууууууууууууууууууууу !!! Есть кто живой ?). И что ? Суд считает, что иск нужно удовлетворить частично (хорошо хоть отменили расчет, а МОГЛИ И НЕ ОТМЕНЯТЬ !)

Россия вперед, можем повторить, Обама чмо и т.далее. Не забываем, где мы все находимся. И что можно делать, а что- стоит подумать.

30.06.2026, 17:45

я даже пошлину платить не стану (я не лох

Как это возможно?

30.06.2026, 17:57
Оценка автора вопроса:
Ход-во об освобождении (пенсия ниже ПМ). Не удовлетворят (скорее 99,9%) буду обжаловать до посинения, но не заплачу НИ КОПЕЙКИ !

Ход-во об освобождении (пенсия ниже ПМ). Не удовлетворят (скорее 99,9%) буду обжаловать до посинения, но не заплачу НИ КОПЕЙКИ !

30.06.2026, 18:11

пенсия ниже ПМ

А какой минимум?

30.06.2026, 19:36

Посмотрите в Инете. У каждого субъекта свой ПМ (при том, у пенсионера ниже на 5000руб. от ПМ для трудоспособного населения, приблизительно. Наверное потому что у пенс. желудок меньше и подыхать пора (на хрена гос-ву обуза- пенсии еще платить ?)

30.06.2026, 22:31

у пенс. желудок меньше

К старости живот растет, меньше только писюн становится.

01.07.2026, 08:50
Оценка автора вопроса:

Это верно

01.07.2026, 10:01

Какая экспертиза (за мой счет) ? Ну не настолько я глуп, заявленть ход-ва в наших судах сегодня.

30.06.2026, 17:52

Вывод: СУДЫ УМЕРЛИ, НЕ СТОИТ НАПРЯГАТЬСЯ (кто не заховался я не виноват).

Всем спасибо за обсуждение

30.06.2026, 18:13
Похожие темы:
Протокол снт

Юристы ОнЛайн: 77 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 361 отзыв
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 834 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 789 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 508 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 581 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 132 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 420 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 969 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 148 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 759 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 045 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 408 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 75 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 552 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 1 081 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Москва
Кондратенко О.В.
5 45 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 644 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 362 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 509 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.3 8 401 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
5 28 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 619 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8 31 859 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 017 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских