Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Андрей

1,713.1k

Задано вопросов 206, из них VIP - 0

Кемерово, 29.06.2026, 11:36

Можно ли оспорить решения суда, если он руководствуется только внутренним убеждением?

Вопрос №25007818 из г. Кемерово
опубликован 29.06.2026, 11:36

Господа юристы, как быть, если правосудие в России-УМЕРЛО? Что бы ты не писал в иске, какие бы доводы и доказательства не приводил-суд оценивает все "по своему внутреннему убьеждению" и выносит решения по тел. праву (в лучшем случае), а в большей своей части - НАРУШАЯ Закон (в наглую). И как быть теперь гражданам, кто этого ДО СИХ ПОР НЕ ПОНЯЛ? Я например, больше НИ КОПЕЙКИ (пошлины в суд), НЕ ЗАПЛАЧУ. Есть другие мнения? Что скажете?

Читать ответы (11)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23380 отзывов

Если суд руководствуется только внутренним убеждением, при этом выводы суда очевидно не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, вытекающим из совокупности доказательств, либо имеющие существенное значение обстоятельства очевидн не доказаны - такие решения вполне себе оспариваются в вышестоящих инстанциях, включая апелляцию.

Ибо в силу пунктов 2 - 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ вышеуказанные факторы являются прямым основанием для отмены судебных актов в апелляции, а внутреннее убеждение суда ещё не предполагает произвольной оценки доказательств в противоречии с требованиями процессуального закона.

29.06.2026, 13:42

Спасибо

Задать вопрос юристу

Андрей

Автор вопроса

4.3 124 отзывa

Все верно ! Звучит на бумаге (не более).

Остаюсь при своем мнении: суды УМЕРЛИ, кто не ЗАХОВАЛСЯ (не понял этого до сих пор) я не ВИНОВАТ !

29.06.2026, 14:09

Спросить юриста

Андрей

Автор вопроса

4.3 124 отзывa

Никаких пошлин, особенно повышенных и в в/стоящих инстанциях.

До свидания- все свободны !

Всем адвокатам/юристам пора менять профессию.

29.06.2026, 14:12

Спросить юриста

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Адвокат из города Ломоносов, стаж 15 лет

4.5 8514 отзывов

Апелляция , кассация...... А какие еще варианты? Возможно отменят, либо изменят решение.

29.06.2026, 11:39

Спасибо

Спросить юриста

Андрей

Автор вопроса

4.3 124 отзывa

Да НЕ ОТМЕНЯТ (теперь). ВСЁ ! "ПРАВОСУДИЮ" КРАНТЫ ! СССР 2.0 (хотели СССР- ПОЛУЧИТЕ !). Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире (Г. Вицин, Кавказская пленница), все помнят ? yandex.ru

Нет !!! такого слова "правосудие" в России ! Оно и раньше (слово это), было с дефектом, а сейчас его ПРОСТО НЕТ ! Есть только пошлины в суд, при чем резко возросшие в десятки раз.

Я ПАС !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! В СУДАХ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО, кто не ЗАХОВАЛСЯ (не понял этого до сих пор) я не ВИНОВАТ !

29.06.2026, 11:57

Спросить юриста

Фадеев Иван Петрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29740 отзывов

Не пишите глупости, если решение суда действительно незаконное, то его нужно обжаловать дальше. Дерзайте.

29.06.2026, 12:05

Спросить юриста

Андрей

Автор вопроса

4.3 124 отзывa

Куда обжаловать, если ВС рассматриват 0.00001% поданных исков. Остальные возвращает без рассмотрения, при чем пошлину зачисляет в бюджет. Это просто конвейер, по взиманию пошлин (налогов) с граждан (чем больше отказов, тем больше пошлин. Наверняка есть какой внутренний циркуляр, по этому поводу).

А решения мировых судов, теперь можно рассматривать выборочно, в Кассации.

29.06.2026, 12:15

Спросить юриста

Фадеев Иван Петрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29740 отзывов

Сидите тогда на 5 точке ровно и продолжайте верить в глупости о том, что в судах делать нечего. Всего доброго!

29.06.2026, 12:17

Спросить юриста

Андрей

Автор вопроса

4.3 124 отзывa

Разделяй и властвуй во всей красе. РоссЕйский народ довели до ручки (за 108 лет Советской власти), гражданин

Фадеев Иван Петрович Юрист из города Новосибирск.

Остаюсь при своем мнении: кто не ЗАХОВАЛСЯ (не понял этого до сих пор) я не ВИНОВАТ !

Еще мнения будут ?

29.06.2026, 12:22

Спросить юриста

Литонин Александр Владимирович

Юрист из города Самара, стаж 23 годa

4.9 608 отзывов

Здравствуйте, Андрей!

Судебные ошибки и незаконные судебные акты действительно имеют место.

Если Вы считаете, что суд неправильно оценил доказательства или нарушил нормы материального либо процессуального права, решение можно обжаловать в апелляционном, кассационном и, в предусмотренных законом случаях, надзорном порядке.

29.06.2026, 19:25

Да уж, открыли Америку. Обжаловать можно, только толку нет. Адвокатам пора менять профессию

Спросить юриста