Означает ли отмена решения по процессуальным основаниям согласие суда с иском?

Здравствуйте. Нет, это не значит что суд согласен либо не согласен с иском. Что бы решение было законным, оно должно отвечать, в том числе и процессуальным нормам. Однако, раз Вы были не извещены, то скорее всего не участвовали в деле и не давали свои пояснения, не представляли доказательства. Если у Вас есть что противопоставить доводам иска, то это шанс убедить суд в своей правоте.

Всё станет понятно, когда будет решение нового суда.

Все может быть в решении нового суда.

Но доля истины, то о чем пишете, конечно имеется.

Не могу согласиться про редкость отмены решения суда при нарушении процессуального права. В практике встречается очень часто.

Здравствуйте.

Отмена решения из‑за процессуальных нарушений (в том числе из‑за неизвещения) — это не оценка обоснованности иска, а признание, что сторона не смогла полноценно участвовать в процессе; дело направлено на новое рассмотрение, чтобы устранить этот дефект и заново оценить и факты, и право — поэтому исход может измениться, и у вас появляется шанс полноценно представить свои доводы и доказательства.

С уважением.

Нет, отмена из-за неизвещения вообще не означает, что суд согласен с твоим иском. Ненадлежащее извещение по ст. 379.7 ГПК РФ — это автоматический технический брак, при котором кассация обязана отменить решение и вернуть дело на новый круг, даже не вникая в суть спора. Фраза «разрешить спор по закону» — обычный шаблон высших судов, который обязывает рассмотреть дело заново, но уже с твоим личным участием. Исход нового процесса может быть любым (как выигрыш, так и повторный проигрыш), поэтому расслабляться нельзя и нужно заново доказывать свою правоту. Вы можете написать мне в личные сообщения для консультации, я разберу все ваши документы, и дам разъяснения, либо вы можете готовиться к суду самостоятельно

Если в определении суда кассационной инстанции больше никаких доводов не содержится, то да, по существу рассмотрения это ничего не значит. Но опять же, как говорилось выше, у Вас есть шанс представить новые доказательства и озвучить новые доводы в свою пользу. Примеров под рукой нет, но практику можно посмотреть как на сайтах судов, так и в правовых системах.

Раз суд дал второй шанс, вы должны забыть про эту отмену и готовиться к новому процессу с нуля, но теперь стратегически:

Обязательно подайте письменный отзыв на иск с контррасчетом (если речь о деньгах).

Заявите все ходатайства, которые не заявляли в первый раз (например, о фальсификации доказательств, о назначении экспертизы, о пропуске срока исковой давности — это самое мощное оружие).

Явка обязательна. Если не явитесь во второй раз — решение снова вынесут в ваше отсутствие, и отменить его будет уже практически невозможно.

Отмена решения по процессуальным основаниям (из-за неизвещения) не означает, что суд апелляционной инстанции гарантированно усмотрел основания для удовлетворения вашего иска, но это серьезный сигнал о нарушении вашего права на судебную защиту.

Исходя из вышеуказанного ничего не изменится.

Здравствуйте, Татьяна!

Само по себе такое определение не означает, что вышестоящий суд согласился с Вашей позицией по существу спора.

Если судебные акты отменены исключительно по процессуальным основаниям, то это означает лишь, что дело должно быть рассмотрено заново с соблюдением процессуальных прав участников.

Фраза о том, что суду следует «разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона», является стандартной формулировкой и сама по себе не свидетельствует о том, что кассационный суд уже сделал вывод о том, кто должен выиграть дело.

При этом, при новом рассмотрении суд не связан выводами отмененного решения и обязан заново исследовать доказательства, установить обстоятельства дела и принять новое решение. Поэтому исход спора будет зависеть от того, какие доказательства и доводы будут представлены сторонами при новом рассмотрении.