Недопустимость доказательств и уклонение третьего лица как основания отмены решения суда

Вопрос №24830020 из г. Тамбов
опубликован 27.11.2025, 08:39

Question

Принятые за установленным 2 х месячным сроком рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции в качестве письменных доказательств могут быть признаны недопустимыми судом апелляционной инстанции, если на данные обстоятельства укажет апелянт в своей апелляционной жалобе, а также факт уклонения от дачи третьим лицом-роспотребнадзором, участвующим в деле дать конкретное заключение по делу вопреки ст.189 гпк рф, подтвержденные материалами дела, могут служить основаниями отмены решения суда первой инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционном суде?

Панфилов Анатолий Федорович · Accepted Answer

Вы нуждались в ответе, Вам требуется помощь, мы для Вас отвечаем, стараемся.. и в ответ минус.... такое отношение к тем, кто Вам помогает не понятно..

Алекс И.И. · Answer

Вопрос касается двух самостоятельных, но взаимосвязанных процессуальных нарушений: принятие доказательств за пределами установленного срока и уклонение третьего лица от дачи заключения. 1. **Принятие письменных доказательств с нарушением срока.** Согласно ст. 169 ГПК РФ, рассмотрение дела должно быть завершено в срок не более 2 месяцев (для мировых судей – 1 месяц). Однако принятие доказательств после истечения этого срока само по себе не влечет автоматической недопустимости. Апелляционный суд (ст. 330 ГПК РФ) проверяет, было ли нарушение норм процессуального права и повлияло ли оно на исход дела. Если апеллянт укажет, что позднее принятие доказательств нарушило его права (например, лишило возможности представить возражения), суд может признать эти доказательства недопустимыми и отменить решение при условии, что это привело к неправильному разрешению спора. 2. **Уклонение Роспотребнадзора от дачи заключения.** В соответствии со ст. 189 ГПК РФ, суд может привлечь третье лицо для дачи заключения по делу. Если Роспотребнадзор, участвуя в деле, уклоняется от предоставления конкретного заключения, это может быть расценено как невыполнение процессуальной обязанности. Однако отмена решения суда возможна лишь в случае, если это бездействие повлияло на законность и обоснованность решения (например, суд не мог установить факты, требующие специальных познаний). Апеллянт должен указать на это в жалобе и подтвердить материалами дела (например, факт запроса суда и отсутствие ответа). **Краткое резюме:** Оба указанных нарушения могут служить основаниями для отмены решения суда первой инстанции в апелляции, но только при доказанности, что они привели к неправильному рассмотрению дела. Суд апелляционной инстанции оценивает каждое нарушение в совокупности с обстоятельствами дела. Рекомендуется представить конкретные доказательства нарушения сроков и уклонения третьего лица, а также обосновать, как это повлияло на исход дела. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Цехер Григорий Яковлевич · Answer

Уточните, пожалуйста, обстоятельства (причину) и предмет (нарушенные права) Вашего вопроса.

Бабъяк Светлана Васильевна · Answer

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Доказательство считается относящимся к делу тогда, когда между содержанием судебного доказательства и фактами, подлежащими установлению, имеется объективная связь.

Швайцер Александр Александрович · Answer

Доброе утро!

Да, апелляционный суд может отменить решение, если:

1. Суд первой инстанции принял доказательства после истечения установленного срока и это повлияло на выводы суда. Такие доказательства можно признать недопустимыми, если апеллянт указал на нарушение.

2. Роспотребнадзор уклонялся от дачи заключения, хотя обязан был его дать, и это подтверждено материалами дела. Нарушение процессуальных обязанностей участника может быть основанием для отмены решения, если оно повлияло на исход дела.

То есть оба указанных нарушения могут стать основанием для отмены решения, если апелляция докажет, что они затронули права и привели к неправильным выводам суда.

Правовые основания:

- ст. 67, 189, 322, 330 ГПК РФ .

Смирнов Дмитрий Владимирович · Answer

Все вами перечисленное не является основаниями для отмены решения суда. Для подготовки мотивированной апелляционной жалобы вам стоит обратиться на консультацию к юристу со всеми документами

Удалено · Answer

Да, суд апелляционной инстанции может признать недопустимыми письменные доказательства, принятые судом первой инстанции, если апеллянт укажет на это в жалобе и это подтверждено материалами дела. Кроме того, уклонение третьего лица (например, Роспотребнадзора) от дачи конкретного заключения, как это предусмотрено статьей 189 ГПК РФ, также может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

27.11.2025, 09:38

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Панфилов Анатолий Федорович · Answer

Нет, не могут.
И основанием для отмены это не является.

Недопустимость доказательств и уклонение третьего лица как основания отмены решения суда

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Тамбов

Похожие вопросы

Как оспорить недопустимость доказательств и отложить дело до формулировки своей позиции?

Недопустимость доказательств без печатей и подписей в исковых заявлениях - основания и ссылки на законодательство ГПК.

Недопустимость доказательств при обыске без санкций - законность использования личных вещей в качестве доказательств

Недопустимость доказательств - анализы крови и мочи не были взяты при медосвидетельствовании. Возможно ли выиграть суд?

Возможность возвращения уголовного дела прокурору в связи с недопустимостью доказательств и отмены обвинения в

Какие статьи нарушены и как сослаться на судебную практику?

Право на ходатайство - защитник запросил недопустимость доказательств материала дела.

Недопустимость доказательств, полученных без производства следственных действий в соответствии с законодательством

Недопустимость доказательств на судебном заседании - нарушение судопроизводства?

Недопустимость доказательств - два протокола об административном правонарушении с ошибками в месте совершения

Проблемы с протоколом личного досмотра несовершеннолетнего - возможная недопустимость доказательств.

Ошибки в стенограмме - недопустимость доказательств в уголовном деле.

Недопустимость доказательств в апелляционной жалобе - возможно ли использование отзыва ФНС?

Недопустимость доказательств при несоответствии протоколов обыска и осмотра

Недопустимость доказательств и преступление следователя при вынесении постановления в уголовном деле

Возможное нарушение - Другой номер уголовного дела в ордере адвоката - нарушение и недопустимость доказательств при признании?

Недопустимость доказательств при составлении протокола КоАп - несколько вопросов.

Недопустимость доказательств в деле о правонарушении - отсутствие Акта о медицинском освидетельствовании

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59