Недопустимость доказательств и уклонение третьего лица как основания отмены решения суда

Уточните, пожалуйста, обстоятельства (причину) и предмет (нарушенные права) Вашего вопроса.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Доказательство считается относящимся к делу тогда, когда между содержанием судебного доказательства и фактами, подлежащими установлению, имеется объективная связь.

Доброе утро!

Да, апелляционный суд может отменить решение, если:

1. Суд первой инстанции принял доказательства после истечения установленного срока и это повлияло на выводы суда. Такие доказательства можно признать недопустимыми, если апеллянт указал на нарушение.

2. Роспотребнадзор уклонялся от дачи заключения, хотя обязан был его дать, и это подтверждено материалами дела. Нарушение процессуальных обязанностей участника может быть основанием для отмены решения, если оно повлияло на исход дела.

То есть оба указанных нарушения могут стать основанием для отмены решения, если апелляция докажет, что они затронули права и привели к неправильным выводам суда.

Правовые основания:

- ст. 67, 189, 322, 330 ГПК РФ .

Все вами перечисленное не является основаниями для отмены решения суда. Для подготовки мотивированной апелляционной жалобы вам стоит обратиться на консультацию к юристу со всеми документами

Да, суд апелляционной инстанции может признать недопустимыми письменные доказательства, принятые судом первой инстанции, если апеллянт укажет на это в жалобе и это подтверждено материалами дела. Кроме того, уклонение третьего лица (например, Роспотребнадзора) от дачи конкретного заключения, как это предусмотрено статьей 189 ГПК РФ, также может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Нет, не могут.

И основанием для отмены это не является.