Правомерен ли пункт NDA о публикации персональных данных нарушителя?

Составьте протокол разногласий, где просите исключить данный пункт, как нарушающий требования 152-ФЗ

Пункт ничему не противоречит, потому, что Вас никто насильно не заставляет подписывать договор на таких условиях. Можете просто отказаться.... Подписав договор, Вы, по сути, даете письменное разрешение на публикацию Ваших персональных данных, в случае нарушения вами пунктов заключенного договора.

Вы как самозанятый заключаете договор с заказчиком, который включает NDA. Пункт 1.22 предоставляет «обладателю» (вероятно, заказчику) право в одностороннем порядке публиковать ваши персональные и иные идентифицирующие данные в случае предполагаемого нарушения NDA, причем публикация может быть осуществлена неограниченному кругу лиц, включая СМИ и интернет.

Если вы подпишете, то лучше, чтобы пункт был заменен на более безопасный вариант, например

обязанность направить претензию, провести урегулирование и при необходимости обратиться в суд

распространение только в объеме, необходимом для защиты прав, и только после подтверждения нарушения судебным актом или письменного согласия с вашей стороны

запрет на публичные обвинительные формулировки без установленности фактов

ссылка на соблюдение законодательства о персональных данных и на минимизацию данных

Я тоже самозанятый, никогда бы не подписал этот пункт о рампространении моих перональных данных, тем более в интернете и СМИ.

Здравствуйте.

Пункт в NDA рискованный и потенциально противоречит закону о персональных данных (ФЗ № 152‑ФЗ): он даёт заказчику право без суда и без согласия публиковать ваши персональные данные и публично обвинять в нарушениях; лучше не подписывать договор с такой формулировкой и предложить взамен механизм урегулирования споров через переговоры и суд.

С уважением.

Здравствуйте, Анна!

.

➡️ Ситуация ясна. Статья 152.1 ГК РФ полностью защитит ваше имя. Гражданский кодекс на вашей стороне. Но заказчики часто нагло ловят людей. Фирма откровенно хитрит. Оппонент ждет глупую ошибку. Вы подпишете этот пункт под давлением. Это главная ловушка. Компания просто нагло пытается вас запугать. Заранее закладывается инструмент для жесткого психологического давления.

.

➡️ В чем главная интрига?

Есть скрытые нюансы. Обычные статьи молчат. Данное условие полностью противоречит закону о персональных данных. ФЗ- 152 строго запрещает такое распространение. Согласие на публикацию личной информации должно быть конкретным. Оно обязательно дается отдельно от договора. Автоматическое наказание через публичный позор незаконно. Именно за ваше согласие в договоре зацепится оппонент. Начнется жесткий репутационный шантаж. Это чистый развод. Риски надо блокировать намертво сейчас. Завтра будет поздно.

.

➡️ Что важно понимать?

Мой опыт огромный. Целых 16 лет в том числе в судах. Подвохи вижу сразу. Результат всегда зависит от дыр. Юристы компании ждут ваш сильный испуг. На практике они могут слить данные. Потом придется долго судиться. Роскомнадзор жестко штрафует за подобные нарушения. Суд штука сложная и вообще необъятная. Угрозы выложить данные в сеть это просто игра. Менеджеры тупо тянут резину. Время уходит. Составить протокол разногласий и предложите согласовать все в вашей редакции.

.

✅ Если возникают сложности или не знаете, как обойти ловушки, то пишите в личные сообщения любому юристу. Разберемся.

.

С уважением и готовностью помочь,

юрист Квон Дмитрий Викторович