Почему ФССП не прекращает исполнительное производство после банкротства?

Действия ФССП неправомерны, а отказ в удовлетворении вашей жалобы незаконен. Судебные приставы грубо нарушают нормы Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Закона о банкротстве. Почему действия приставов незаконны.

Производство неимущественного характера должно быть окончено. Обязанность индивидуального предпринимателя по передаче документов, выписок, счетов и сведений о наемных работниках носит неимущественный характер, но по закону она возлагается на должника исключительно в рамках процедуры банкротства для работы финансового управляющего. Поскольку определением арбитражного суда в 2019 году производство по делу о банкротстве прекращено в связи с полным расчетом со всеми кредиторами, данные требования полностью утратили актуальность. Исполнять их в пользу пристава или прекратившего полномочия управляющего вы не должны.

Исполнительский сбор и штраф начислены незаконно. Приставы не имели права взыскивать исполнительский сбор 5000 рублей в 2025 году по делу, которое фактически завершилось в 2019 году. Исполнительский сбор является мерой принуждения. Если основное обязательство полностью погашено, а дело о банкротстве прекращено судом, сбор не может быть выставлен через 6 лет. Соответственно, административный штраф 1000 рублей за его «несвоевременную оплату» также незаконен.

Запрет на выезд из РФ наложен неправомерно. Ограничение права на выезд за пределы России является принудительной мерой исполнения. Поскольку законных оснований для ведения исполнительного производства нет, удержание вас в статусе «невыездного» нарушает ваши конституционные права.

Переводите ваш спор в судебную плоскость. В суде пристав должен будет объяснить отказ оканчивать исполнительное производство.

Приставы правы, и они не прекратят его, потому что исполнительский сбор — это не долг перед кредиторами. Это штрафная санкция за несвоевременное исполнение решения суда, и он не списывается банкротством (п. 9 ст. 47 Закона № 229-ФЗ, п. 1 ст. 112 Закона № 229-ФЗ). Наложенный запрет на выезд за неисполнение неимущественных требований (предоставить документы, сведения о работниках и т. п.) также законен — это самостоятельные обязательства должника, не зависящие от погашения денежных долгов. Единственный путь — оспаривать именно постановление о взыскании сбора в суде (ч. 2 ст. 128 Закона № 229-ФЗ), ссылаясь на отсутствие вины в пропуске срока, но шансы невысоки.

Однако, если основное исполнительное производство по неимущественным требованиям связано с обязательствами, которые были прекращены в связи с банкротством, пристав должен окончить такое ИП. В вашем случае, если неимущественные требования относятся к периоду до банкротства, то они могли быть включены в конкурсную массу, но суд прекратил дело, значит, дальнейшее исполнение не требуется.

Константин, здравствуйте! Полностью изучил вашу ситуацию. Скажу вам сразу и прямо: действия судебных приставов абсолютно незаконны и неправомерны. ФССП грубо нарушает федеральное законодательство, удерживая исполнительное производство открытым спустя 7 лет после того, как вы полностью рассчитались со всеми взыскателями.Приставы были обязаны закрыть это дело еще в 2019 году, сразу после вынесения определения арбитражного суда. Ждать, что они «одумаются» и закроют его сами, бесполезно — раз они прислали официальный отказ на вашу жалобу, они будут продолжать прессинг и удерживать запрет на выезд. Эту ситуацию нужно срочно решать через суд.Вот конкретные статьи закона и их точные цитаты, которые полностью на вашей стороне:Суд прекратил дело — пристав обязан ликвидировать производство. Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

Федеральный закон № 229-ФЗ, статья 43, часть 1, пункт 1: Исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению

С вас полностью незаконно списали 5 000 рублей и 1 000 рублей штрафа. Взыскивать исполнительский сбор спустя 6 лет в декабре 2025 года пристав не имел права, так как пропущен общий трехлетний срок давности для исполнения.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона № 229-ФЗ:

«Федеральный закон № 229-ФЗ, статья 21, часть 1: Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов... могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу

Пристав грубо нарушил сроки давности, и эти деньги мы также потребуем вернуть.

Запрет на выезд из РФ нарушает ваши конституционные права. Требования «неимущественного характера» о передаче списков работников и счетов, которые пристав выставил сейчас, абсурдны — фирма закрыта, налогов и долгов нет, передавать эти данные приставу просто не для кого.