Можно ли применить п. 2 ст. 333.18 НК РФ при идентичных требованиях двух истцов?

Вопрос №25014477 из г. Псков
опубликован 08.07.2026, 14:21
Идентичные материальные требования, подлежащие оценке, два истца и одно требование. Гражданский суд общей юрисдикции. Оплачена пошлина 4+3 т.руб. Судья просит доплатить госпошлину. Можно применить пункт 2 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 23 декабря 2025 года № 39 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ УПЛАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В СУДАХ (пункт 14)?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Да, вы абсолютно правы и можете использовать эти нормы Налогового кодекса РФ и позицию Верховного Суда РФ для обоснования правильности уплаты

08.07.2026, 14:28
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2 ((с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026))

В вашей ситуации можно и нужно ссылаться на пункт 2 статьи 333.18 НК РФ и пункт 14 Постановления Пленума ВС РФ № 39 от 23.12.2025.

Суть в следующем: когда несколько истцов заявляют единое материальное требование (то есть суть спора одна, хотя истцов двое — например, оба требуют истребовать общее имущество или взыскать солидарные убытки), закон (и разъяснение Пленума) говорит: общая сумма госпошлины, установленная НК РФ для этого требования, делится между соистцами поровну. То есть не нужно считать пошлину отдельно для каждого истца — считается одна сумма за единое требование, и каждый платит свою долю.

Как это применить к вашему случаю

Вы указали, что оплатили 4 + 3 тыс. руб. Скорее всего, вы посчитали пошлину отдельно для каждого требования (или для каждого истца), а суд видит единое требование и ожидает, что общая сумма будет рассчитана иначе — как одна сумма, разделённая на двоих.

Пример: если по НК РФ за такое единое требование положено 7 тыс. руб., то каждый из двух истцов должен заплатить по 3,5 тыс. руб. Если один заплатил 4 тыс., а второй 3 тыс. — в сумме как раз 7 тыс., и формально требование об уплате выполнено. Суд не должен оставлять заявление без движения только потому, что один из соистцов заплатил чуть больше другого.

Напишите в суд ходатайство (или возражения на определение об оставлении заявления без движения). В нём сошлитесь на:

п. 2 ст. 333.18 НК РФ;

п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 39 от 23.12.2025.

Приложите расчёт: укажите, в чём заключается единство требования, покажите общую сумму пошлины по НК РФ и как она распределена между соистцами. Подкрепите платёжными документами.

Важное уточнение из разъяснения Пленума: уплата пошлины одним или некоторыми из соистцов в полном размере не может быть основанием для оставления заявления без движения. То есть даже если один из вас заплатил всю сумму целиком — это нормально, суд не вправе требовать, чтобы каждый заплатил строго равную долю лично.

Когда правило не работает

Обратите внимание: правило о равных долях работает именно при едином требовании. Если у каждого истца своё самостоятельное, независимое требование (например, один просит взыскать долг по одному договору, а второй — по другому), тогда каждый считает пошлину отдельно от своей суммы.

Поэтому ключевой шаг — чётко аргументировать в суде, почему требование единое. Если удастся это доказать, довод про п. 2 ст. 333.18 НК РФ и п. 14 Постановления № 39 сработает в вашу пользу.

08.07.2026, 14:44
Оценка автора вопроса:
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 27 из 47 458 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 705 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 182 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 26 830 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 371 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 116 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 485 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 234 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 304 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 211 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7 1 915 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 454 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 444 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.5 31 830 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Богданова Т.М.
4.8 10 071 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.5 436 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 015 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 23 446 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Челябинск
Кугейко А.С.
4.6 53 208 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.8 13 623 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Омск
Газетдинова Е. Р.
5 370 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Москва
Цатурян М.К.
5 3 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских