Нижний Новгород, 08.07.2026, 17:18

Как защитить утвержденное решение общего собрания СНТ от повторного пересмотра?

Вопрос №25014624 из г. Нижний Новгород
опубликован 08.07.2026, 17:18
В СНТ прошло общее собрание, кворум состоялся, смета с суммой ч/в принята., за проголосовало 70%. Протокол сделан. Но были бабушки на собрании которые не хотят вкладываться в инфраструктуру, и хотят крошечный ч/в. И есть бывший председатель., который подцепил эту тему и стал рассказывать негативщикам и пожилым что можно провести внеочередное собрание и новую смету принять и уменьшить взнос. Стали собирать 1/5 голосов мотивируя добрыми намерениями за маленкий взнос. Вопрос - ОС не может отменить решение ОС, этого нет в ФЗ 217. Каким образом можно защитить волеизьявления голосов уже принятого и прошедшего и оформленного ОС на ту же тематику. Если они потребуют новую смету, мы же за неделю до ОС можем потребовать прибавить к этой смете нужные работы. Или после их ОС, запросить третье ОС. и заниматься до конца года этим. Наверное по одному и тому же вопросу без серьезного обоснования и без определения суда не правильно постоянно переголосовывать. Можете подсказать как отстоять утвержденное решение ОС.
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

ФЗ-217 не предусматривает возможность отмены решения одного общего собрания другим общим собранием по тому же вопросу без наличия новых существенных обстоятельств или без признания первоначального решения недействительным в судебном порядке.

Статья 17 ФЗ-217 определяет исключительную компетенцию общего собрания, которая включает утверждение сметы и размера взносов. Решение собрания, принятое с соблюдением кворума и правил голосования, обязательно для всех членов СНТ. Повторное рассмотрение того же вопроса допускается только в случае, если первоначальное решение было признано недействительным судом (например, по основаниям, указанным в ст. 181.4 ГК РФ: существенное нарушение порядка созыва, проведения, отсутствие кворума, нарушение прав участников и т.д.) либо если появились новые обстоятельства, требующие корректировки (например, изменение законодательства, форс-мажор).

08.07.2026, 17:22
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 52 секунды

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Законно утвержденное решение общего собрания (ОС) имеет полную юридическую силу, и постоянный пересмотр сметы без веских оснований противоречит стабильности деятельности СНТ. Вы правы: бесконечно переголосовывать по кругу нельзя, однако Гражданский кодекс и ФЗ № 217 прямо не запрещают внеочередному собранию отменить или скорректировать ранее принятое решение, если соблюдена процедура.

08.07.2026, 17:19

Закон не запрещает проведение нового собрания по тому же вопросу, если соблюдена процедура созыва . Однако это не влечет автоматической отмены вашего принятого решения — закон такой возможности не предусматривает .

Принятое вами решение остается обязательным для исполнения правлением до тех пор, пока оно не признано недействительным судом или не отменено новым решением, принятым с соблюдением всех требований .

Что делать: 1) Проверить Устав СНТ на наличие ограничений по повторному голосованию по одному вопросу в течение определенного срока. 2) На следующем собрании требовать соблюдения кворума и порядка голосования (квалифицированное большинство по смете — ч. 7 ст. 17 217-ФЗ). 3) Если новое собрание проведено с нарушениями, вы вправе обжаловать его решение в суде в течение 6 месяцев (ст. 181.4 ГК РФ). 4) Для защиты принятой сметы можно указать, что она уже утверждена и является действующей до принятия иного решения, и что бесконечные переголосования дестабилизируют деятельность товарищества.

08.07.2026, 17:30

Юридический анализ: В соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества…» (далее – ФЗ-217), общее собрание является высшим органом управления СНТ. Однако ФЗ-217 не предусматривает возможность отмены решения одного общего собрания другим общим собранием по тому же вопросу без наличия новых существенных обстоятельств или без признания первоначального решения недействительным в судебном порядке.

09.07.2026, 05:47

Юристы ОнЛайн: 82 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 146 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 787 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 523 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 159 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 258 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 700 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 036 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 403 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 122 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 547 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 465 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 940 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 356 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 412 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 323 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 638 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 616 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 607 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.5 11 468 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 435 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 632 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 012 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 906 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9 10 673 отзывa
Спросить

Юридические услуги в Нижний Новгород

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских