Как доказать вынесение заведомо неправосудного акта судьёй?

Вопрос №25017004 из г. Калининград
опубликован вчера, 23:50
Как доказывается преступление против правосудие в отношение судей? Вынесение заведомо неправосудного акта? Подскажите алгоритмы пожалуйста юристы, адвокаты? Кто-то из вас сталкивался? Или тут одни теоретики и по простяцким вопросам, типа исковое написать, статью закона продублировать, сходить в суд с делом ознакомится, в заседании поприсутствовать?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Этап 1. Отмена неправосудного акта как фундамент

1.1. Используйте все инстанции для обжалования. Ваша цель — не просто отмена решения, а получение судебного акта вышестоящего суда, в котором прямо указано на грубые нарушения закона, допущенные судьёй. Идеально, если вышестоящий суд вынесет частное определение в адрес судьи.

1.2. Заявляйте ходатайства о вынесении частного определения (ст. 226 ГПК РФ, ч. 4 ст. 29 УПК РФ) при каждом выявленном нарушении (фальсификация протокола, рассмотрение дела без сторон, игнорирование доказательств).

1.3. Без отмены акта и без констатации его грубой незаконности уголовное дело не возбудят — это сформировавшаяся практика.

Этап 2. Сбор доказательств умысла и личной заинтересованности

Здесь нужны не просто нарушения, а факты, указывающие на сознательное пренебрежение законом:

Грубые процессуальные нарушения, которые невозможно объяснить ошибкой: рассмотрение дела без извещения стороны при наличии в деле почтового уведомления, вынесение решения против вступившего в законную силу судебного акта по тому же предмету, искажение содержания доказательств в тексте решения.

Признаки личной заинтересованности: внепроцессуальные контакты с оппонентом, резкое изменение практики судьи по аналогичным делам, приобретение судьёй или его родственниками имущества после спорного процесса, поступление жалоб на судью в дисциплинарную комиссию.

Аудио/видеозаписи заседаний, на которых судья ведёт себя предвзято, угрожает, не даёт высказаться.

Данные из соцсетей, деклараций, подтверждающие конфликт интересов.

Этап 3. Инициирование проверки

3.1. Подайте заявление в Следственный комитет РФ (ГСУ СКР) о преступлении, предусмотренном ст. 305 УК РФ. К заявлению приложите:

копию отменённого судебного акта;

копию определения вышестоящего суда об отмене;

частное определение (если есть);

доказательства умысла и личной заинтересованности;

ходатайство о направлении материалов в ККС для получения согласия на возбуждение уголовного дела.

3.2. Параллельно подайте жалобу в Квалификационную коллегию судей (ККС) вашего региона с просьбой провести проверку и дать согласие на возбуждение уголовного дела. Изложите все факты, укажите на умышленный характер нарушений.

3.3. Если ККС отказывает, обжалуйте это решение в Верховный Суд РФ (в 10-дневный срок) — право на такое обжалование прямо предусмотрено законом (п. 5 ст. 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в РФ»).

3.4. Используйте прокуратуру — обращение в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить законность отказа ККС и при наличии оснований внести представление о пересмотре решения либо самостоятельно инициировать процедуру.

сегодня, 00:15
Оценка автора вопроса:
Спасибо
Задать вопрос юристу

Отмена неправосудного акта возможна только одна- отмена решения суда, вышестоящим судом. Другого не предусмотрено.

При чем сейчас, для этого необходимо оплачивать бешеные !!! пошлины, которые совсем недавно подняли в десятки раз (пошевелите мозгами- для чего ?)

сегодня, 00:26

Ну вопрос не про отмену решения, определения, а о совершении преступления. Или вы не видите разницы?

сегодня, 00:28

Да какое преступление может совершить суд (судья) в России ? Кто будет его привлекать к ответственности (по Вашей жалобе)? Скорее Марсиане захватят Землю (фильм Вторжение).

Привлечь судью может ген. прокурор например, как гр-на Момотова (председателя Совета судей, кстати !!! и судьи ВС), но это так звезды совпали (всех деталей мы не знаем, что там и как? Кто кому дорогу перешел и где?). И там были задействованы НЕВЕДОМЫЕ !!! рядовым гражданам силы !

сегодня, 00:42

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 25 минут

Сложность обусловлена двумя факторами: принципом независимости судей и необходимостью доказать прямой умысел («заведомость»). Судья не несет уголовной ответственности за судебную ошибку, неверное толкование закона или оценку доказательств. Ответственность наступает только тогда, когда доказано, что судья осознанно, понимая незаконность своего решения, вынес его вопреки фактам и закону.

сегодня, 00:37

Юристы ОнЛайн: 22 из 47 457 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 688 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 26 808 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 626 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 731 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 206 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.8 1 907 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9 10 579 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.5 1 537 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
2 20 929 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
5 8 692 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 887 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 23 438 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
4.9 1 132 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 627 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских