Каковы шансы на апелляцию по делу о военных сборах и ДПО?

Никто за 244₽ из юристов в это вникать не будет, в дело надо было первоначально вводить юриста и он бы вел и контролировал процесс.Занимаетесь ненужной возней,отсюда и проигрыши.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ, средняя стоимость услуг юриста по Вашему вопросу составляет:

- ознакомление с материалами дела - 10000 рублей,

- разработка правовой позиции - 10000 рублей,

- исправление ошибок предыдущего юриста - 40000 рублей;

- подготовка документов для суда - 10000 рублей;

- ответы на вопросы клиента - 10000 рублей за 1 час.

Итого - 80000 рублей.

Это минимальная ставка по всей России. Действует при 100% предоплате.

Здравствуйте

Для анализа ситуации и подготовки к апелляционному обжалованию, основываясь на представленных документах и нормах Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ, сообщаю следующее:

1. Перспективы апелляции

Ваш довод о том, что решение суда является незаконным из-за игнорирования положений разработанной ответчиком Программы обучения, является ключевым. Если Программа, утвержденная начальником ТВВИКУ, содержит императивную норму о выдаче справки/записи в случае неудовлетворительной аттестации (раздел 3), то отказ образовательного учреждения выполнить данное требование является незаконным бездействием. Согласно ст. 310 КАС РФ, основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права. Судья, проигнорировавший локальный нормативный акт учебного заведения, на который сам же ссылается при описании установленных обстоятельств, допускает логическое и юридическое противоречие в мотивировочной части. Шансы на пересмотр зависят от того, насколько четко вы сформулируете в жалобе тезис о том, что отказ нарушает ваши права на подтверждение факта обучения (согласно ст. 60 ФЗ «Об образовании в РФ»).

2. Присутствие на заседании и формат апелляции

Личное присутствие в суде апелляционной инстанции в другом городе не является обязательным (ст. 306 КАС РФ). Вы имеете право подать ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие, направив письменные объяснения (позицию) заранее. Также вы можете ходатайствовать о проведении заседания в режиме видеоконференц-связи (ВКС), если в вашем городе есть суд, оборудованный для ВКС (п. 2 ст. 142 КАС РФ). В упрощенном (письменном) производстве дела в апелляции рассматриваются крайне редко, если это не предусмотрено специальными процессуальными нормами по категории дела.

3. Корректировка данных протокола

Поскольку срок подачи замечаний на протокол, установленный ст. 209 КАС РФ (3 дня), пропущен, восстановить его крайне сложно. Однако вы можете использовать иную стратегию: в апелляционной жалобе необходимо отразить противоречия между содержанием протокола и вашими фактическими требованиями/объяснениями, которые были озвучены в суде. Апелляционный суд не будет «исправлять» протокол, но оценит аргумент о том, что решение вынесено на основе искаженных или неполных данных, что свидетельствует о нарушении принципа состязательности сторон (ст. 14 КАС РФ).

4. Жалоба на судью

Подача жалобы в Квалификационную коллегию судей (ККС) является вашим правом. Однако важно понимать: привлечение судьи к дисциплинарной ответственности по факту «неправосудного решения» практически невозможно, так как это является процессуальным спором, который решается в апелляции. Объективные доказательства (исчезновение печатей на файлах в материалах дела) требуют фиксации. Если вы подозреваете аппарат суда в фальсификации материалов дела, это повод для отдельного заявления на имя председателя суда с ходатайством о проведении служебной проверки, но это не является прямым основанием для отмены решения в апелляции. Рекомендую сначала сфокусироваться на апелляционной жалобе, где указать на неполноту исследования доказательств (наличие/отсутствие подписей в приложенных документах), так как суд обязан оценивать документы в их совокупности (ст. 84 КАС РФ).

Рекомендация:

Сосредоточьтесь на подаче качественной апелляционной жалобы, где сделайте упор на ст. 310 КАС РФ, указывая, что суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению (внутренний распорядок обучения, утвержденный самим же ответчиком), и дал неверную оценку доказательствам, что привело к нарушению ваших прав на получение документального подтверждения обучения.

С уважением Светлана Б

Ситуация сложная, но небезнадежная. Вы провели очень качественную подготовку на этапе первой инстанции, и отказ суда, на первый взгляд, действительно выглядит формальным. Давайте разберем ваши вопросы по порядку, исходя из военного судопроизводства и КАС РФ.

1. Шансы в апелляции (по существу отказа)

Шансы есть, и они высокие, при условии правильной формулировки доводов. Суд первой инстанции допустил классическую ошибку — подменил предмет доказывания.

Что сказал суд: «Положение о военных сборах не требует справки».

Что должен был проверить суд: Исполняет ли Учебное заведение собственную Учебную программу, которая является обязательным документом для них же самих.

Вот ваше «золотое яблоко» для апелляции:

Суд установил, что обучение шло по ДПП (Дополнительной профессиональной программе). Следовательно, правоотношения регулируются не только ведомственным Положением о сборах, но и 273-ФЗ «Об образовании» (статья 15, 76) и локальными актами Учебного заведения.

В апелляционной жалобе укажите:

Суд неправомерно применил только ведомственный акт, проигнорировав требования п. 3 Учебной программы (Итоговая аттестация), которая является неотъемлемой частью договора/приказа о зачислении на сборы.

В программе четко прописано: «лицам, освоившим часть программы... выдается справка». Вы освоили часть (прошли 2 месяца, но не прошли итоговую аттестацию) — значит, у Административного ответчика возникла публичная обязанность оформить этот документ.

Ссылка суда на Положение о сборах несостоятельна, так как это Положение отсылает к программам обучения (прямое указание в тексте Положения).

Запись в личном деле — это не просто «образование», это документ, подтверждающий период обучения и освоенные компетенции, который влияет на ваше служебное положение (вы же оспариваете ВУС).

Тактика: В апелляции делайте упор на то, что суд не дал оценки пункту 3 Программы и не применил закон, подлежащий применению (273-ФЗ).

2. Присутствие в апелляции

Да, ваше присутствие не обязательно.

В соответствии со ст. 307 КАС РФ, неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению жалобы.

Ваши действия:

Подайте письменное ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие.

Вы имеете право заявить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи (ВКС). Вы можете прийти в свой местный гарнизонный суд, а судьи апелляции будут в окружном суде — это официальная процедура, она бесплатна. Укажите это в жалобе или отдельном ходатайстве.

Упрощенное производство здесь маловероятно, так как это административное дело, касающееся прав военнослужащих, и процессуальный кодекс требует общего порядка. Но ходатайство о рассмотрении без вас — суд его удовлетворит 100%, особенно если ответчик не явится.

3. Искажения в протоколе (пропуск 3-дневного срока)

Да, срок на подачу замечаний пропущен (ст. 207 КАС РФ). Однако это не приговор.

В апелляционной жалобе вы не можете потребовать исправить протокол (суд апелляции этим не занимается), но вы можете и должны указать на это в тексте жалобы как на обстоятельство, ставящее под сомнение объективность решения.

Пример формулировки:

«Обращаю внимание суда апелляционной инстанции на то, что протокол судебного заседания от 29.06.2026, имеющийся в деле, содержит искажения моих пояснений и пояснений представителя (указать конкретно, что написано не так). В связи с истечением срока на подачу замечаний, лишен возможности исправить данную техническую ошибку, однако прошу учесть, что доводы, изложенные в аудиозаписи заседания (если она есть) или в моей письменной позиции, отличаются от изложенных в протоколе».

Это не будет основанием для отмены решения само по себе, но это «закрепит» за судьей первой инстанции негативный момент и покажет вышестоящему суду, что к материалам дела нужно относиться критически.

4. Жалоба на судью и «подозрение» на редактирование PDF

Здесь нужно быть предельно осторожным.

По существу: Жалоба в Квалификационную коллегию судей (ККС) или на этику целесообразна только ПОСЛЕ проигрыша в апелляции. Если вы подадите ее сейчас, до решения апелляции, это может быть расценено как «давление на суд», и судья апелляции может отнестись к вам предвзято. Пока решение не вступило в силу, боритесь процессуально.

Про редактирование файлов: Это очень серьезное обвинение. Если вы заявите это в жалобе в ККС, а экспертиза не подтвердит замену файла (а она почти никогда не подтверждает, если не было криптографической подписи с метаданными вашего файла), вас могут самих привлечь за дискредитацию правосудия.

Что делать сейчас: В апелляционной жалобе просто укажите: «В материалах дела отсутствует надлежаще заверенная копия программы, однако я прилагаю ее оригинальный скан (или заверенную копию) в качестве Приложения к настоящей жалобе». Подайте в апелляцию новый, качественный экземпляр программы с печатями. Это обнулит их уловку с плохим качеством скана.

Итоговый план действий:

Подача апелляционной жалобы (срок — 1 месяц с 14.07.2026, т.е. до 14.08.2026).

В жалобе главный довод: неприменение судом пункта 3 Учебной программы и 273-ФЗ.

Вторым пунктом: указать, что решение суда создает правовую неопределенность, так как сторона не может исполнить свою же собственную программу.

Приложить заверенную вами лично копию программы с печатями (даже если она в деле есть).

Заявить ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие либо об участии путем ВКС.

Отказ от жалобы в ККС до момента получения решения апелляции.

Внимание: Проверьте, можете ли вы подать частную жалобу на определение об отказе в приобщении чего-либо (если такое было)? Но основная ваша задача — апелляция на решение целиком.

Вывод: Формальный отказ — это слабое место судьи. Апелляция обычно смотрит на букву локального акта. Если в программе написано «выдать справку», а они не выдали — это незаконное бездействие. Ваши шансы в апелляции оцениваю как высокие (65-70%) при корректной подаче текста.

Здравствуйте !

В данном конкретном Вашем случае, шансы есть, но не стопроцентные. Основной аргумент: суд неправильно применил закон, не приняв во внимание, что Положение о военных сборах (утв. Указом Президента) отсылает к программам обучения, а программа, разработанная на основе 273-ФЗ «Об образовании», содержит обязательство выдать справку. Суд должен был оценить всю совокупность норм. Если в апелляционной жалобе чётко указать на это противоречие, есть вероятность отмены решения. Также можно ссылаться на нарушение принципа полноты исследования доказательств (ст. 176 КАС РФ) – суд не дал оценки программе обучения.

Присутствие истца не обязательно. Вы вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие (ч. 2 ст. 307 КАС РФ). Также можно просить об участии путём видеоконференц-связи (ст. 142 КАС РФ) или о переходе к упрощённому производству, если сумма невелика (но здесь административное дело). Рекомендую направить ходатайство с просьбой рассмотреть дело без вашего участия, указав, что ответчик не является. Апелляционный суд может удовлетворить.

Таким образом, с юридической точки зрения, шансы на апелляцию по делу о военных сборах и ДПО отличные.

Рад был помочь !

Здравствуйте!

Понимаю, ситуация непростая. Разберу ваши вопросы по порядку — с практическими рекомендациями, как усилить позицию в апелляции.

1. Шансы в апелляции по существу спора. Да, у вас есть весомый довод. Суд первой инстанции формально сослался на то, что Положение о военных сборах не содержит прямого требования выдавать справку. Но вы правильно подмечаете: само Положение отсылает к учебной программе, а в ней (в разделе про итоговую аттестацию) прямо прописана выдача документа об обучении или справки. В апелляции стоит сделать акцент на этом противоречии: суд не проанализировал содержание самой программы, хотя именно она определяет правовые последствия прохождения обучения. Если удастся доказать, что программа порождает право на фиксацию результата (справку и запись в личное дело), а ответчик бездействовал, апелляционный суд может отменить решение и направить дело на новое рассмотрение с учётом этого вывода. Рекомендую в жалобе чётко прописать: «Суд первой инстанции не оценил содержание учебной программы, хотя именно она устанавливает требования к оформлению результатов обучения, что повлияло на правильность выводов».

2. Присутствие в апелляции. Ваше присутствие не является обязательным. Вы вправе подать ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие. Суд апелляционной инстанции, получив такое ходатайство и убедившись, что вы надлежащим образом извещены, вправе провести заседание без вас. Тот факт, что ответчик, скорее всего, не явится, на решение суда по этому вопросу не влияет — судья оценивает только вашу возможность участвовать. Что касается упрощённого производства: в апелляционном производстве по административным делам оно не применяется — там свой порядок (глава 34 КАС РФ). Так что фокусируйтесь на ходатайстве об отсутствии.

3. Искажения в протоколе. Срок на подачу замечаний действительно пропущен, но это не тупик. В апелляционной жалобе прямо укажите на расхождения между протоколом и реальной картиной заседания. Приложите свою аудиозапись (если вели) и составьте «протокол прослушивания» — сопоставьте строки из протокола с тем, что реально звучало. Апелляционный суд вправе самостоятельно проверить эти доводы: он может истребовать из суда первой инстанции материалы, запросить пояснения, оценить, повлияли ли искажения на исход дела. Не нужно отдельно «обжаловать протокол» — это делается в рамках общей жалобы на решение.

4. Жалоба на судью. Подавать такую жалобу имеет смысл, только если есть конкретные факты грубого нарушения процессуальных норм или судейской этики, а не просто несогласие с решением. Например, если судья демонстративно игнорировал ходатайства, не давал высказаться, нарушил принцип состязательности. Что касается закрытого заседания: само по себе проведение закрытого заседания не является дисциплинарным проступком, если были законные основания (например, защита государственной тайны). Искажение протокола или некорректное приобщение доказательств — это уже ближе к процессуальным нарушениям, которые стоит детально разобрать в жалобе. Однако учтите: если в основе жалобы будет просто несогласие с оценкой доказательств или выводом суда (судебная ошибка), её отклонят — к дисциплинарной ответственности за это не привлекают. Лучше сфокусироваться на конкретных процессуальных проступках. Жалобу направляют в квалификационную коллегию судей (ККС) соответствующего субъекта.

Практический совет по документам. Приложите к апелляционной жалобе не только решение и иск, но и ту версию учебной программы (с подписями и печатями из ГАС «Правосудие»), которую вы изначально подавали. Это наглядно покажет суду апелляционной инстанции, с чем именно вы шли в суд первой инстанции и где возникли расхождения.

А так судя по документам суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм материального права, проигнорировав требования специального акта (Программы ДПО) и ФЗ № 273 «Об образовании в РФ». Поэтому обжаловать надо непременно.

Рекомендую перед подачей апелляционной жалобы показать её вместе со всеми материалами профильному юристу, который специализируется на военных спорах или административном судопроизводстве — он поможет выстроить стратегию с учётом всех нюансов вашего дела. Удачи в апелляции!

Выбирайте сами лучшие ответы!

Здравствуйте!

Смотрите, хотя по правилам сайта изучение документов производится индивилуально с юристом сайта, сделаю общий анализ, но без тщательной обработки.

Опируюсь на свой опыт и знания.

1.Анализ перспектив апелляции

Шансы на успех апелляции оцениваются, как средние по следующим причинам.

Суд первой инстанции неверно применил нормы права, игнорируя положения ФЗ «Об образовании», на который прямо ссылается программа обучения.

В программе четко прописаны требования о выдаче справки при неполном прохождении обучения (п. 3 программы).

Суд также ифику ДПО.

2. Основания для апелляции

Нарушение норм материального права (неприменение ФЗ «Об образовании»).

Недоказанность установленных судом обстоятельств.

Противоречие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ответы на Ваши вопросы:

1) По поводу шансов на апелляцию:

Есть существенные процессуальные и материальные основания для обжалования.

Необходимо акцентировать внимание на противоречиях между программой обучения и выводами суда.

2) Присутствие в апелляции:

Ваше присутствие не обязательно, но желательно.

Можете ходатайствовать о рассмотрении в Ваше отсутствие.

При неявке ответчика это не является препятствием для рассмотрения.

3) По поводу искажений в протоколе:

Хотя срок подачи замечаний пропущен, можете:

Указать на противоречия в апелляционной жалобе;

Приложить оригинал материалов с правильными версиями;

Запросить у суда первой инстанции подлинники.

4) По поводу жалобы на судью:

Сейчас не рекомендуется подавать жалобу;

Сначала дождитесь решения апелляционной инстанции;

Если апелляция оставит решение без изменения, можете будет рассматривать вопрос о дисциплинарной ответственности судьи.

Рекомендации по подготовке апелляции:

Подготовьте мотивированную апелляционную жалобу с указанием всех нарушений.

Приложите копии всех документов с правильными версиями.

Подчеркнуте противоречия между программой обучения и выводами суда.

Ссылайтесь на ст. 310 КАС РФ о основаниях для отмены решения.

Правовое обоснование: ст. 310, 316 КАС РФ, Программа профессиональной переподготовки, ст. 60 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»,

Положение о проведении военных сборов, которое утверждено постановлением Правительства РФ от 29.05.2006 года № 333 «О военных сборах и некоторых вопросах обеспечения исполнения воинской обязанности»

Здравствуйте!

Шансы на апелляцию

Основания для апелляции есть, но позиция не бесспорная.

Суд установил, что сборы проводились по дополнительной программе профессиональной переподготовки, однако затем применил преимущественно нормы о военных сборах и фактически не дал правовой оценки требованиям самой программы и части 12 статьи 60 Федерального закона № 273-ФЗ. Эта норма предусматривает выдачу справки об обучении лицам, которые не прошли итоговую аттестацию, получили неудовлетворительный результат, освоили часть программы либо были отчислены.

В жалобе можно указать на внутреннее противоречие решения. Суд признал проведение обучения по дополнительной профессиональной программе, но не установил, почему положения законодательства об образовании и обязательные условия этой программы не распространяются на отношения сторон. В самой программе прямо указано, что она разработана на основании Федерального закона № 273-ФЗ, содержит 324 учебных часа, итоговую аттестацию и порядок оформления результатов обучения.

Однако у суда есть сильное возражение. Пункт 3 программы предусматривает запись в личном деле только в отношении слушателей, которые проходили итоговую аттестацию и получили оценку «неудовлетворительно». Из решения следует, что истец был исключен со сборов до итоговой аттестации, а сведения о прохождении сборов уже внесены в документы воинского учета. Поэтому этот пункт программы непосредственно к нему может не применяться. Кроме того, программа не содержит требования выдать именно «справку об обучении без получения компетенции». Такое требование следует обосновывать частью 12 статьи 60 Закона № 273-ФЗ, а не только пунктом 3 программы.

В апелляции следует сосредоточиться на следующих нарушениях:

• суд не установил процессуальный статус истца в рамках программы, был ли он зачислен слушателем и был ли отчислен из образовательной организации;

• суд не определил, какая часть программы была фактически освоена;

• суд не применил часть 12 статьи 60 Закона № 273-ФЗ и не объяснил причины ее неприменения;

• суд не оценил программу как локальный акт, обязательный для учебного заведения;

• суд смешал запись о военных сборах с записью о результатах освоения дополнительной профессиональной программы;

• вывод об отсутствии обязанности выдать документ сделан без исследования порядка учета слушателей, приказа о зачислении, приказа об исключении, ведомостей занятий и личного дела.

Шансы будут зависеть от наличия приказа о включении в учебную группу, документов о фактически посещенных занятиях и основания прекращения обучения. Без этих документов вероятность отмены решения невысокая. Само название документа «дополнительная программа профессиональной переподготовки» еще не доказывает, что возникли образовательные отношения в полном объеме. Иск и решение подтверждают, что именно этот вопрос стал основным предметом спора.

Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, а не со дня получения копии. Это предусмотрено частью 1 статьи 298 КАС РФ.

Участие в апелляции

Личное присутствие административного истца не обязательно, если суд не признает явку обязательной. Можно подать письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и указать, что доводы жалобы поддерживаются в полном объеме. Неявка надлежаще извещенного участника не мешает рассмотрению дела.

Просить об упрощенном производстве можно, но суд не обязан удовлетворять такую просьбу. Апелляция рассматривает дело в судебном заседании по правилам первой инстанции с учетом особенностей главы 34 КАС РФ.

Поскольку заседание первой инстанции было закрытым, участие посредством видеоконференции или веб-конференции может оказаться недоступным. Часть 8 статьи 11 КАС РФ запрещает использовать эти системы в закрытом заседании.

Практически лучше направить заявление о рассмотрении дела без участия истца и одновременно представить письменные объяснения по каждому доводу жалобы.

Искажения протокола

Трехдневный срок считается со дня подписания протокола, а не со дня судебного заседания. Это предусмотрено частью 2 статьи 207 КАС РФ.

Можно подать замечания вместе с ходатайством о восстановлении срока, если протокол был предоставлен позднее либо истец не был своевременно извещен о его изготовлении. В практике допускается восстановление этого срока при уважительных причинах, несмотря на формулировку части 3 статьи 207 КАС РФ о возвращении просроченных замечаний.

В апелляционной жалобе также можно указать на несоответствие протокола фактическому ходу заседания. Однако одна ссылка на искажения без своевременных замечаний будет слабым доводом. Нужно перечислить каждую неточность, привести правильное содержание пояснений и сослаться на аудиозапись заседания, письменные ходатайства, заявления и иные материалы дела.

Оптимально подать отдельно:

Замечания на протокол.

Ходатайство о восстановлении срока.

Заявление о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания.

В апелляционной жалобе указать, каким образом искажение повлияло на вывод суда.

На данном этапе такая жалоба представляется малоэффективной.

Ошибки в оценке доказательств, закрытие заседания и содержание решения следует прежде всего обжаловать в апелляционном порядке. Судья не привлекается к дисциплинарной ответственности лишь за принятие незаконного или необоснованного судебного акта, если речь идет о судебной ошибке при оценке доказательств или применении права.

Комиссия по этике совета судей не пересматривает решение и не исправляет протокол. Вопрос о дисциплинарном взыскании решает квалификационная коллегия судей, но жалоба должна содержать данные именно о дисциплинарном проступке, а не только несогласие с судебным актом.

По вопросу закрытого заседания сначала нужно проверить определение суда и конкретное основание закрытия. Закрытое разбирательство допускается по основаниям статьи 11 КАС РФ, в том числе при наличии сведений, составляющих государственную или иную охраняемую законом тайну. Одного несогласия с примененным основанием для дисциплинарной жалобы недостаточно.

Подозрение в редактировании приложенного файла также нельзя включать в жалобу как установленный факт без проверки. Нужно:

• скачать из ГАС «Правосудие» направленный файл и сохранить сведения о его подаче;

• ознакомиться с материалами дела и сфотографировать находящийся в деле экземпляр программы;

• сравнить страницы, подписи, печати, размер файла и количество листов;

• запросить сведения о поступивших электронных документах;

• заявить в апелляции о несоответствии материала дела поданному приложению.

Если различие подтвердится документально, можно обратиться к председателю суда и в квалификационную коллегию судей. До такой проверки утверждение о редактировании файла аппаратом суда будет предположением и может ослабить позицию.

Основные усилия сейчас целесообразно направить на апелляционную жалобу, восстановление срока на замечания к протоколу и фиксацию различий между поданным файлом программы и экземпляром в материалах дела.